@Obruni To je spejsex, tego nie ogarniesz! ¯_(ツ)_/¯( ͠° °)

A poważnie, myślę że policzyli to skrupulatnie, że utrata aerodynamiki w stosunku do wzmocnienia składanych finów (ciężar) jednak daje lepsze przełożenie na zużyte paliwo, bo o to się tu myślę głównie rozchodzi, dodatkowy plus, to brak elementów które mogłyby ulec awarii przy składaniu i rozkładaniu.
Weź też pod uwagę że w przeciwieństwie do Falconów które
  • Odpowiedz
@Luceeek: Cały ten konkurs to sukces SpaceX o epickich proporcjach. Przypominam, że B.O. miało więcej czasu i czterokrotnie więcej środków od NASA (nie wspominając już o kasie Bezosa), a Musk objechał ich rakietą z nierdzewki, spawaną pod namiotem. Przyznam, że jak na początku wystartowali do przetargu, to widziałem w tym sprytną metodę na współfinansowanie Starshipa środkami NASA, ale bez realnych szans na wygranie kontraktu. Przecież teraz praktycznie cały Artemis (czyli
  • Odpowiedz