@gooby_pls:
fgets() do wczytywania linii

Coś w stylu (pseudokod):Pokaż całość

@macgajster: Po definicjach wygląda raczej jak biblioteka do dowolnego AVRa, niż dla dowolnej platformy :>

@Wina_Segmentacji: jak napiszesz hello world to tez sie pochwal

Jaki bardziej złożony program mógłbyś zaproponować?

@Wina_Segmentacji: prosta maszyna wirtualna?

@Wina_Segmentacji w main.c olalbym instrukcje warunkową i zastapilbym ja switch-case'm. goto zamienilbym na "case fallthrough". w stack.c w funkcji stack push zwiekszalbym stos np. wykladniczo zamiast arbitralnie o 10kB.

edit:
zapomniałem pochwalić! wygląda na dobrą robotę!

edit 2:
gdzie testy? ;)

@Wina_Segmentacji:
wykładnicze zwiększanie stosu ma tę zaletę, że rozsądniej gospodaruje się pamięcią. teraz co każde
zwiększenie stosu zabierasz 10kB. nawet jeśli ktoś zaalokował stos na np 50B, to kolejna alokacja będzie na 10050B. w systemach z małą ilością pamięci (myślę głównie o jakichś mikrokontrolerach) może to powodować problemy.
lepiej jest np. zwiększać alokację dwukrotnie za każdym razem. dla podstawy 50B będzie to kolejno: 100B, 200B, 400B itd.

tak sobie wyobrazalemPokaż całość

@damienbudzik: w tabfill robisz przypisanie str do strtab[i], ale powinieneś raczej robić memcpy. w momencie gdy wychodzisz z funkcji tab_fill, tabliac str wraca do puli wolnej pamieci i moze byc nadpisana.

@damienbudzik: strtab masz gdzieś zaalokowane, ale tego nie pokazałeś? Bo jak nie, to ot tak sobie randomowo piszesz po pamięci.

@olekturbo:
int liczba : 8;
twoja liczba staje się 8 bitowa

@Nights: @Anubis94: nie wiem jakie są wymagania na praktykę. Sądzę, że jeśli chodzi o C, to pewnie jakieś podstawy, typu operacje na wskaźnikach, listy, operacje na pamięci/stringach (malloc, memcpy, sprintf etc).

@Blackhorn:

I was taught assembler
in my second year of school.
It's kinda like construction work —
with a toothpick forPokaż całość

@wieczniezielony:

return *tablica;

w ten sposób zwrócisz wartość pierwszego elementu tablicy, a nie wskaźnik na tę tablicę.

tablica = stworziwypelnij_tablice(tablica)

tu natomiast obchodzisz się z tą zwróconą wartością jak ze wskaźnikiem.

Głupio to zabrzmi, ale nie mogę pokazać kodu.

@motorade:

@motorade: Myślę, że przy tym poziomie nie utworzyłeś ani bajta kodu, którego nie da znaleźć na stacku. Nie przesadzasz?

@nargil: dałem plusa za wpis.
Dam kolejnego za wytłumaczenie o co w nim chodzi :D

@Matt23: srand(time(NULL)) ustawia ziarno według czasu w sekundach, jeśli dwukrotnie odpalisz program w tej samej sekundzie to będziesz miał takie same rezultaty.

Dodatkowo pamiętaj, że NULL jest zdefiniowany jako 0. "tmp->data = NULL;" i przede wszystkim "if (s->data == NULL) return 1;" nie działa tak, jak zakładasz - pamiętaj że data to typ prosty int, a nie wskaźnik. Przez tę drugą linijkę jeśli na górze stosu pojawi się wartość 0Pokaż całość

@simia: well defined
Wartości i i j są losowe. Wynik jest losowy. volatile odpowiada za brak optymalizacji użycia zmiennych (a raczej za odwoływanie się pod konkretne adresy bez względu na to co kompilatorowi się wydaje).

@wuut: Nie chcesz zamieniać wskaźnika na strukturę, tylko wskaźnik na funkcję: http://stackoverflow.com/questions/559581/casting-a-function-pointer-to-another-type

@CichyGlosZTyluGlowy: wskaźnik na unię jako parametr SenderBuffer do funkcji https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff544378(v=vs.85).aspx

@CichyGlosZTyluGlowy: variant się liczy ? Sens był taki, że potrzebowałem rozszerzyć obiekt o klucze do tabel:
- id
- 2 id
- id + date.
...
Poliformizmu (dynamicznych alokacji) nie mogłem użyć, bo trzeba to było osadzić w legacy code, gdzie lecą memcpy i memsety.

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Dobre, zawsze kombinowałem jak pisać aby jak najwięcej działo się w cache, widzę popełniałem kilka błędów.

Poprawny uint64_t* zawiera adres podzielny przez 8.

@mmmk: Mogę być w błędzie tutaj, ale mówisz o aligned address? Zdaje się że to nie jest wymóg na x86, ale sięganie do adresu który jest aligned powinno być szybsze, zwłaszcza przy load w instrukcjach SIMD.
Jak dobrze kojarzę to SPARC albo starsze ARM nie wspierały unaligned access.

@wuut: Narysowałem to co teraz robisz: