@xxXyy: zależy jakie złożenia, ale przy 8gb bez problemu wykorzystywałem inventora 2015 do pracy :)

inventor ile ma tyle zje, wrzucisz 64 i tak zje i bedzie sie zacinac

@michak: potrafi, bierzesz sobie nowy->rysunek dwg, wybierasz sobie bryłę bazową i potem do niej robisz pozostałe rzuty. a czy da się to zrobić jakoś automatycznie - nie wiem.

Pokaż spoiler

@takashi20: fabryke to sie rozkreca zaczynajac od stena mk II, PPS-43 albo nasz Bechowiec bo to byly takie garazowej produkcji pukawki a AK to troche gleboka woda.

poczytaj tutaj -> https://knowledge.autodesk.com/support/inventor-products/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/How-to-use-Inventor-Reset-Utility-to-reset-the-local-environment-for-a-Windows-User-Account-Inventor.html

@trustME: noo zapomniałem dopisać

@CalkaFouriera: Ostatnio bosmal szukał kogoś do projektowania.

@CalkaFouriera: W Valeo w Czechowicach szukaja konstruktora do e-machines

@d1ck: ile mu nie dasz tyle zje, w domu mam starego acera jakiś dwurdzeniowy procek 4 Gb ramu, lubi sie przyciąć. W pracy stacje robocza Della Xeon, 16 Gb Ramu, i średnio 3 razy dziennie mam Not responding. Zależy jak bardzo ambitne rzeczy chcesz robić. Ja na tym Acerku doszedłem do złożenia z 200 partów i padł

@zackson: popaczaj to: http://www.inventorwizard.nl/blueprints/index.html

@asster: masz włączone przyciąganie do siatki, pierwszy temat w guglu

@drzewko94: f5 czy tam któryś z tych f przecina bryłę jak jesteś w szkicowniku, musisz sprawdzić bo nie pamiętam

@hurtwish: Tu na początek jest sporo informacji http://www.accuratescrew.com/socket-cap-screw-data a tu można wybrać interesującą cię śrubę i pobrać model 3D
http://www.tracepartsonline.net/%28S%285edxuexm5xrsgpbc5uc1iwkw%29%29/partdetails.aspx?CFSUB=1&CF=0&ExportCADModel=1&VwAutoRefresh=1&Vw3DManualRefreshDone=0&VwMode=3DWebGL&3DVwMode=3DWebGL&WebSite=GLOBALV3⟪=en&Class=ANSIINCH&ClsID=%2FANSIINCH1%2FANSIINCH.010%2F&ManId=ANSI_INCH&sid=1&PartId=10-11022002-121444&PartTab=0&pageScrollTopPosition=171&ProdCfgPageMode=1&ProdCfgPreviousViewMode=2&ProdCfgCurrentViewMode=2&ProdCfgSelectionPath=1|1|1|%3D0%2C75|&ProdCfgVersion=1.3.5&ProdCfgTargetParametersGroup=1&ProdCfgTargetParameter=*&ProdCfgTargetParameterSelectorOrValue=5&ProdCfgPageViewStatesId=1CB4A1D678B74B68BFA3A167485ED819&ProdCfgPageNavigation=0&nbItemsReturned=30&SendComment=0

@capslo Maila musisz podać swojego uczelnianego.

@Rist0: @Brun0: popieram. Wycięcie po ścieżce, tyle, że w Inventorze w stosunku do CATIA i SW robi się to mniej wygodnie (szkice 3D w CATIA rulz! )

@Rist0: CATIA i SW sa z tej samej stajni i mają dużo wspólnego mimo pozornie dużych różnic przez prezencję interfejsu. Jeśli znasz jeden system, to na drugi przesiadasz się w moment, a po paru tygodniach osiagasz podobny poziom zaawansowania.

W Mayi joint to przegub a constrain to jakby "związanie" dwóch obiektów razem.

@tmekuu: moim zdaniem kwestia tylko ilości kliknięć, masz w Jointach wiązanie Rigid i jedną operacją wiążesz dwa elementy, żeby to zrobić Constarinami potrzebujesz minimum 2 operacji zazwyczaj 3. i CHYBA ale CHYBA Jointami nie można sterować (override), ale to trzeba by sprawdzić eksperymentalnie.

@Jakr: tutoriale w inventorze. Powiem tak, że angielska wersja programowej pomocy była dla mnie wystarczająca, nawet przy tworzeniu reguł w visualu

@Hejterro: a rendery to przypadkiem nie lecą po procku?

@Hejterro: ale co tu wyjaśniać. poprostu masz scene która nie wymaga wiecej ramu. nie wiem jak w inventorze ale w modo odpalenie wiekszej ilości próbek ( lepsza jakość renderu) = wiecej ramu użytego do wyrenderowania, plus to tego caustic, displacment i ramu zaczyna brakować.

@padobar: na kole zobacz tam powinienes byc w stanie wylaczac poszczegolne wyciegniecia. i pozniej bedziesz mysial na calosci tez zrobic.

@padobar: Już się nudzisz, czy dopiero zaczynasz wchodzić na fazę?

@Troostyt: Zacna idea. Mam nadzieję, że będzie się rozwijać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Michelangelo: Co do FreeCad'a, próbowałeś robić w nim jakieś większe złożenia i ich dokumentacje? Bo z tego co się orientowałem to program jest bardzo ale to bardzo toporny w porównaniu do komercyjnych. No ale dlatego pewnie jest "free".

Dokumentacje robi się kiepsko (w porównaniu do SW wręcz tragicznie), ale jest właśnie free. Trzeba pamiętać, że nie jest to komercyjny program (z tego co kojarzę to jeden człowiek prowadzi rozwój projektu).