@Arizona221: no z tych 32770 trochę ponad 4,7k to plusy xD Reszta to wysrywy

Daje to średnio 25 postów komentarzy i innych akcji dziennie

@Analny_Rozrabiaka: i to często hurtem, rano o tej samej porze i sprawdza co plusują jak poj bani

@Analny_Rozrabiaka:
https://wykop.pl/wpis/83649399/nie-do-uwierzenia-psiarze-obwinili-niepelnosprawna

Nigdy nie zorzumiesz, że twoje podejście (zabawia i manipulacje danymi) to jest to, co własnie jest istotą tego problemu, czyli wasze podejście.
WY NIGDY nie jesteście winni, zawsze ktoś XDDD

@text:

Nigdy nie zorzumiesz, że twoje podejście (zabawia i manipulacje danymi) to jest to, co własnie jest istotą tego problemu, czyli wasze podejście.
WY NIGDY nie jesteście winni, zawsze ktoś XDDD

@Analny_Rozrabiaka: to, w jaki sposób Ty manipulujesz argumentami jest naprawdę przykre.

Ad. 1

Zakładasz, że wszystkie kupy będą badane na DNA. To jest tak niedorzeczny argument, że aż się wierzyć nie chce. Właściciel psa powinien jednorazowo zrobić ID DNA psa, a np wspólnota, w której dochodzi do regularnych zanieczyszczeń części wspólnych jeśli uzna, że nie ma innej możliwości, psie odchody oddaje do analizy, żeby ustalić sprawcę i obciążyć kosztami - zanieczyszczania iPokaż całość

@Analny_Rozrabiaka: po screenie widzę, że same merytoryczne komentarze. Zwykła patologia

@Analny_Rozrabiaka przeciez większość komentarzy które usunąłeś to byki ludzie którzy cie j----i za użycie AI i statystyki bez źródła xD
Jak dostałeś realne statystyki z sanepidu to zaczalas razem gieremkiem podważać ich prawdziwość i inne fikołki xD

@goly2024 to nie psy są znienawidzone, tylko psiarze którzy zawsze po pogryzieniu wmawiają że pies jest niewinny, że nie można go za to uśpić, a cała sytuacja to na pewno wina ofiary. To przez tych ludzi zrobiła się taka afera, bo gdyby po pogryzieniu każdy pies i jego właściciel psiarz poniósł za to konsekwencje, to populacja tych zwierząt sama by zmalała w Polsce, bo nikt nie chce odpowiadać za to coPokaż całość

@Analny_Rozrabiaka: pod tezę, niestety. Co do samych danych, tak, są prawdziwe. Wniosek jaki wyciągasz - ja się z nim nie zgadzam. Jeśli ktoś mnie uderzy ale na tyle słabo, że nie trafię do szpitala, to nie znaczy, że nie ma problemu. Proponujesz narrację, że ugryzienia/pokąsania to nie problem, bo obiektywnie ilość przypadków wymagających hospitalizacji statystycznie jest mała, wręcz marginalna. Odnosząc się do "metodologii porównywania" z innych Twoich wpisów - podejściePokaż całość