Wszystko

Najnowsze

Archiwum

mrkobel
mrkobel
  • 1
Zastanawiam się nad zakupem drukarki Epson et8500
Pytanie czy warto? Chce drukować od czasu do czasu zdjęcia oraz standardowo potrzebuje drukarki w domu.

Czy są jakieś inne alternatywy z miarę tanimi tuszami?

Raz na rok drukuje z fotolaba, ale tam zawsze ładuje z 1 tys zdjęć ze względu na koszty.
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
czerwonykomuch
  • 1
@makgyvergaleriapl: wraz z wywołaniem zamawiam skanowanie do TIFF-a. Dostaję link do pobrania, pobieram, wrzucam do Lightrooma, patrzę czy przyda się jakaś delikatna korekta, eksportuję do JPG-a. Zazwyczaj nie edytuję, bo używam analoga dla frajdy i „odroczonej gratyfikacji”, a nie perfekcyjnych technicznie zdjęć. Od tego mam cyfrę. W przyszłości planuję zaopatrzeć się w zestaw do skanowania bezlusterkowcem, bo efekty skanu z laboratorium bywają niezadowalające.
  • Odpowiedz
czerwonykomuch
  • 1
@makgyvergaleriapl: niestety te zestawy to zazwyczaj badziew straszny. Dobre, ale drogie i duże są skanery labowe typu Fuji / Noritsu, albo właśnie skanowanie bezlusterkowcem, do czego potrzeba obiektywu makro oraz oprzyrządowania jak na zdjęciu. Potem wrzuca się to do konwertera i uzyskuje gotowy obrazek w RAW i dużej rozdzielczości.
czerwonykomuch - @makgyvergaleriapl: niestety te zestawy to zazwyczaj badziew straszn...

źródło: IMG_0722

Pobierz
  • Odpowiedz
szczurek_87
  • 1
Mirki,

Czy Sony RX100 VII będzie ok jako aparat wyjazdowy-wycieczkowy?

Chcę czegoś co da fajna jakość zdjęć, będzie małe i poręczne.

Mam
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
czerwonykomuch
  • 2
@szczurek_87:

Czy Sony RX100 VII będzie ok jako aparat wyjazdowy-wycieczkowy?


Jeśli potrzebujesz dużego zakresu ogniskowych (24-200 mm w tym przypadku) ORAZ kieszonkowego rozmiaru, to tak. Jeśli nie, to albo zostań przy telefonie (lub zmień na lepszy model) albo ewentualnie idź od razu w bezlustro, gdzie będziesz miał zarówno drastycznie lepszą jakość, jak i wybór obiektywów zależnie od
  • Odpowiedz
czerwonykomuch
  • 1
@szczurek_87:

Ma matrycę APS-C, ale też obiektyw o ogniskowej 28 mm, co daje kąt widzenia będący ekwiwalentem 42 mm dla pełnej klatki. Kąt widzenia ciekawy, ale ryzykowny. Do architektury i krajobrazu może być za wąski. Wielu fotografów tę ogniskową lubi, ale niestety musisz sam sobie odpowiedzieć na pytanie, czy Tobie by to odpowiadało. Sensowności filtra dyfuzyjnego nie dostrzegam, ale ponownie, to moja osobista opinia.

Szedłbym
  • Odpowiedz

Powiązane tagi