Wszystko

Wszystkie

Archiwum

s.....a
  • 3
Zastanawiam się nad powróceniem na łono #linux, ponieważ nie korzystałem już ładnych kilka lat i pewnie sporo rzeczy się zmieniło (ostatnio korzystałem z archa, ale teraz pewnie zdecyduje się na coś bardziej idioto-odpornego jak #fedora).

Jak linux sobie radzi na przykład z adapterami wifi w komputerach stacjonarnych? Znalazłem jakiś artykuł, ale z 2012:

http://www.htpcbeginner.com/linux-compatible-usb-wireless-adapters-2012/ o kilku modelach, także jak rozumiem nie każdy jest mile widziany (mam malutkiego tp-linka).

Jak jest
krzyzakp
  • 2
@seoama: nazmieniało sie, ze sterownikami raczej problemow nie ma, chyba ze masz jakis bardzo egzotyczny sprzet... Kernel jak sam widzisz poszedł mega do przodu :D Update Xow nie miesza, XFCE tez ladnie daje rade - przynajmniej na Debian Jessie, ktory jest obecnie testing, a relase ma byc na poczatku 2015.

Generalnie bym szedł w Jessie, chyba ze az tak lubisz sie bawic w Sid z problemami, jakie sie beda pojawiac na
p.....k
  • 3
@fadeimageone: @anonim1133: Na stacjonarce mam Debiana, na netbooku Ubuntu, bo Debian coś nie mógł ogarnąć zintegrowanej grafiki GMA3150 i czegoś tam jeszcze właściwie już nie pamiętam.

@nv-: Redhat to bardzo fajny system uważam, stąd zainteresowanie właśnie Fedorą.

Z tego co wiem to jedyne problemy to stabilność właśnie w związku z byciem poligonem, dlatego się zapytuję czy warto. Jeśli tak, to wyjebuję na netbooku Ubunciaka i wrzucam fedorę. ;)
lalson
  • 1
Zakupiłem dzisiaj do prac biurowych i www HP 255 http://www.neo24.pl/?p=hp_255_f1a01ea&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=cpc&utm_campaign=Skapiec%2FKomputery+i+akcesoria%2FLaptopy&utm_term=HP+255+F1A01EA%7C107008%7CHP i szukam jakiegoś porządnego #linux do niego. Przetestowałem już #ubuntu #fedora - obydwie z xfce albo lxde ale nie przypadły mi do gustu. Ubuntu toporny a fedora włącza się 4 minuty. Może polecicie coś od siebie

#komputery #pytanie
lalson
  • 1
@WallAR: A ja wiem jak to sie sprawuje? 30 min mi żadna dystrybucja nie wytrzymała na dysku. Najbliżej dłuższej przyjaźni była fedora. Owszem zapierdzielało wszystko ale włączać się 4 minuty to w XXI wieku troszkę przydługo.
g.....s
  • 0
@kradzionyLogin: no właśnie w fedora 21 też, ale jak oglądałem na yt to aktualnie płynność działania pozostawia wiele do życzenia. Tylko tylko, że te filmiki nagrywane zawsze są na vboxie, więc to też rzutuje, dlatego pytałem.

@WMPP podobno gnome w 3.14 ma pełne wsparcie.
S.....s
  • 2
I kolejny raz ktoś w tagu #linux poleca Archa jako szybką i wydajną dystrybucję. Jako lekką na starszy sprzęt... być może, wydajnościowo jednak nie ma prawie żadnej różnicy. Benchmarki zostały wykonywane m.in. na ThinkPadzie T61, który pierwszej świeżości nie jest. Lubicie budować coś od zera - w porządku, ale nie wprowadzajcie ludzi w błąd mityczną superszybkością Archa nad innymi dystrybucjami :-)

Arch vs Ubuntu:

- http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_arch_faster#=1

#ubuntu 12.04 LTS vs #centos 6.2
S.....s
  • 2
Dlatego właśnie Arch zawsze będzie szybszy.


No i to jest właśnie przewaga Archa nad Ubuntu.

@Midozaur: odważne stwierdzenie nie znając parametrów porównywanych maszyn. :-)

@Skarfejs: te 8s z groszem to jednak jest odczuwalna różnica ;)


@Ssssssssindriiiiiiiiiiiiiii: owszem, jeszcze tylko 350 bootów i zrekompensujesz różnicę w czasie instalacji obydwóch systemów :P

w sumie nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś pokazał, czego używasz


Vostro V131 z i5 i OCZ Vertex 4.
Xriri
  • 0
@skew: Mnie się Unity akurat podoba gorzej z jego wydajnością (przynajmniej jak go używałem to na netbooku nie była ona najwyższa).

Co do ElementaryOS to podobno wszystko działa pięknie ładnie do momentu gdy się używa tylko systemowego oprogramowania. A gdy się chce używać aplikacji innych niż systemowe to już się czasem pojawiają problemy. Nie wiem na ile to jest prawdziwe, możesz potwierdzić lub obalić to?
skew
  • 0
@Xriri: Niestety nie używałem innego oprogramowania niż systemowe bo nie czułem takiej potrzeby. Archiwizator, przeglądarka plików itp. spełniają swoje zadanie. Rzecz jasna mam zainstalowane sporo aplikacji niesystemowych typu filezilla, sublime text 2, skype, chrome, steam, conky itd. i nie zaóważyłem żadnych problemów, pliki tekstowe otwieram sublime text i też wszystko gra.
Mroczny_Pyton
  • 5
@Xizor: Ostatnim razem napisałeś mi, że trilby jest rodzajem fedory. Otóż owszem, są to podobnie zbudowane kapelusze, a jeden z nich ewoluował z drugiego. Natomiast, co ciekawe, obie nazwy powstały w bardzo podobnym czasie w Wielkiej Brytanii oraz Stanach Zjednoczonych i oznaczały ten sam kapelusz, współcześnie rozumianą fedorę. Zagmatwane strasznie. :D

Niemniej, trilby to wąskie rondo, fedora - szerokie. Tak się już współcześnie przyjęło i chyba warto się tego trzymać.

@
Pobierz
źródło: comment_D8X8pPZm8eDRqrtvUD8u0uZqKoeKQTal.jpg
s.....e
  • 0
@onomatobeka: ale Mate jest wolniejsze od Gnome Classic z zasady... Debian nie ma nowych pakietów ale nadrabia czym innym bo nie po to powstał żeby być cutting-edge: po to powstała Fedora i Arch. A Ubuntu sprawia wrażenie nowoczesnego gdy takie nie jest, lekkie oszustwo... :P
qnebra
  • 5
Obawy że systemd całkowicie zastąpi inne rozwiązania są przedwczesne. Linuks nigdy nie podążał tylko w jednym kierunku. Obecnie istnieje 15 > initów, tak i za 10 lat ich ilość się nie zmieni.


Zaniepokojenie budzi co raz mniejsza wiedza przeciętnego użytkownika Linuksa na temat działania systemu.


90% nie wie czym jest /lib/{ld,libc}.so i co to za pies. Co to jest toolchain - binutils, libc, kompilator, nagłówki kernela i jak się go buduje (ot
t.....r
  • 1
@xaxes: jeśli chciałeś Gentoo to Arch jest temu dość bliski. Na upartego możesz nawet wszystko łatwo kompilować, ale rzecz jasna flag tu nie ma. Fedora to dla mnie przykład systemu, którego nigdy nie poleciłbym początkującemu, bo ten tylko się #!$%@? i zniechęci do tego systemu. A skoro początkujący nie jesteś, to IMO Arch zapewni Ci większą swobodę działania. I mimo wszystko powinieneś użyć #linux. ;)

Powiązane tagi

Popularne tagi