F-35 przegrywa z F-16

Jak donosi blog warisboring, powołując się na raport z próbnej walki manewrowej, F-35A Lightning II ma znacznie gorsze własności niż F-16D Fighting Falcon. Dokument nie jest utajniony, ale przeznaczony wyłącznie do użytku oficjalnego.

Co szczególnie warte uwagi F-35A wykonywał zadanie w konfiguracji gładkiej (bez podwieszonego uzbrojenia czy zbiorników paliwa), natomiast Falcon przenosił dwa podskrzydłowe zbiorniki nafty, co znacznie pogarszało jego możliwości manewrowe.

Jednak
flager - F-35 przegrywa z F-16

Jak donosi blog warisboring, powołując się na rapor...

źródło: comment_CYy84AL1yi3dfosqUwmOKsgooz1efm9p.jpg

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mGz: #informacjanieprawdziwa

Maksymalna masa do lądowania z opadaniem 6ft/s (czyli twarde lądowanie) to 27 500 lb, masa pustego F-16 -
18 238 funów (dla Block 52), dorzucając mu z 2000 lb paliwa na drugi krąg, 200 lb pilota i hmm... 500 lb(?) na amunicję do działka zostaje mu około 6500 lb na podwieszenia.

Najcięższe, co może wisieć pod F-16 to GBU-24 - waży 2 315 funtów. Można podwiesić
  • Odpowiedz
Znowu zaczynają krążyć kretyńskie plotki o nielotnych polskich F-16. No więc przygotowałem po raz kolejny listę wszystkich naszych Viperów w powietrzu. Poprzednio była zrobiona trochę na odwal się, ta jest porządna.

I w tym miejscu jedno zastrzeżenie: oczywiście, że samoloty czasem się psują, i oczywiście, że to, iż samolot latał w dniu X, nie znaczy, iż będzie w stanie latać w dniu Y. Takie uroki techniki. Chcę pokazać, że nieprawdą jest, jakoby nasze F-16 były gremialnie niezdolne do lotu. Są zdolne, a każdy, kto twierdzi, że nie są, jest albo kłamcą, albo ofiarą kłamstwa.

4040
4041
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach