@fervi: > Ale też to pokazuje, że Ethereum bez Bitcoina nie może żyć ( )

Pokazuje to też że nikt nie używa LN XD

Po prostu BTC to największy market cap kryptowalut więc wszyscy z DeFi chcą położyć na tym łapę.
  • Odpowiedz
@megaloxantha:

ten renvm to po prostu multisig, ale może oparty o intel sgx?

The ECDSA private keys used within RenVM are completely secret, even from the nodes themselves. RenVM generates and signs data with its ECDSA private keys using a secure multi-party computation algorithm. No party can prevent users from minting renBTC with their BTC, burning their renBTC to get back BTC, or using their renBTC in any way they
  • Odpowiedz
@tomosano: To ficzer. Istnieją protokoły jak dydx aalbo Aave które ogólnie pozwalają na pożyczki pod zastaw. Twist jest taki ze pozwalaja też na pożyczkę dowolnej ilości kapitału jeżeli wszystko zwrócisz w czasie jednej transakcji na blockchainie.

UWAGA: transakcja w ethererum jest o wiele bardziej skomplikowana niż w np. BTC i może zawierać dziesiątki (setki!) calli do różnych smartcontractów. Smartcontract który udostępnia flashloany po prostu zawiera logike w stylu "jeżeli balans
  • Odpowiedz
Ciekawe bZx był ubezpieczony w Nexus Mutual, który jak rozumiem działa tak, że uczestnicy ubezpieczenia głosują w blockchain czy żądanie odszkodowania jest zasadne i jeżeli przeglosują to z automatu jest wypłacane. Coś tam przegłosowali w przypadku bZx. Ale ciekawe jest to że ten ostatni twierdzi że to jednak był hack contraktu tzn raczej bug, błąd i kontrakt nie zadziałał jak miał zadziałać.

No ale to był warunk uznania żądania więc ( ͡° ͜ʖ ͡
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@OPcodeRTI: pierwszy atak był faktycznie bugiem w kontrakcie - jakiś niezaudytowany "if" był źle napisany :( chodziło ogólnie o to że powinien się zorientować że order za bardzo "rusza rynkiem" (jest za duży slippage) na kyberze i się zrevertować ale tego nie zrobił.

drugi AFAIR był oracle attakiem (znow z kyberem i uniswapem w tle).
  • Odpowiedz
@OPcodeRTI: jak się przyjrzeć to ktoś wypłacił 250k eth z makerdao które leżały tam co najmniej od czasów ~$130. Zabezpieczenie to 370.9% więc po wzroście ceny leżały bez większej potrzeby (w dolarach powrót do wartości z 11 lutego).
  • Odpowiedz
@theromanpolan: nie mszczę się. Liczę że kiedyś ETH będzie po 10000 USD bo jestem zagorzałym zwolennikiem i posiadaczem ETH. Ale obecnie opór techniczny jest bardzo mocny na 288 USD. I może nastąpić odbicie w dół od tego poziomy zanim go pokonamy może być kilka podejść pod 288.
  • Odpowiedz
@sp3cooland: aha, czyli stablecoin o wartości dolara bardziej pasuje do opisu Nakamoto? Co to za p---------e? :D

Na co komu wtedy krypto skoro jej wartośc zależna jest od polityki pieniężnej Stanów Zjednoczonych?

Stablecoiny sprawdzają się przy obniżaniu podatków, w przypadku DAI - dodatkowo w Compound lub dydx. Ale generalnie krypto bez stablecoinów mogłoby sie obyć...
  • Odpowiedz
@pawe88: to bzdura roku, ten koleś nie skumał kompletnie nic, te pieniądze zostały zabrane userom bZx,

Przypuszczam ze gość nie kuma nawet problemu 2spenda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wytłumaczenie dla btc maksymalistów; double spending polega na wydaniu tych samych monet dwa razy a nie na zawyżeniu ceny tokenu w celu manipulacji rynku długu, wiem to trudne słowa ale wbrew temu co pisał pawlo proponuję czytać czasem
  • Odpowiedz
Ups they did it again
Tym razem wyglada na manipulację oracle.
W skrócie flash loan posłużył do zmanipulowania zawyżenia ceny sUSD i użycia ich jako zabezpieczenia na bZx, które pozwoliło spłacić flash loan i zostać z 645K$ zysku. Oczywiście wszystko w jednej tx koszt 0.41 ETH ( ͡° ͜ʖ ͡°
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@OPcodeRTI: każda aplikacja jest osobna, ludzie zaczęli traktować wszystko jako jeden wielki pool i bezmyślnie przenosili tam gdzie najwyższe oprocentowanie.
dydx, compound i makerdao ok, synthetix unikać, nuo podejrzane, bzx/fulcrum jak widać unikać
  • Odpowiedz
@OPcodeRTI: oracle ceny to uśredniony feed z np 20 giełd tutaj nie było ceny z tylu miejsc tylko cena pochodziła z zmanipulowanego market buyem kybera i Uniswapa to były na sztywno przypięte feedy a nie usługa oracla , dlatego w linkowanym przez ciebie arcie jest napisane że sami pracują teraz z linkiem żeby wprowadzić oracle
  • Odpowiedz