@integrator123: Ale to, że miłość się kończy albo to, że wielu ludzi jej nie zaznało, nie znaczy jeszcze, że nie istnieje. To po prostu są żale jakichś smutnych ludzi.
Ludzie mniej atrakcyjni wiążą się z ludzi tak samo mniej atrakcyjnymi, tak to ewolucja rozwiązała. Gdyby było inaczej brzydcy ludzie nie mogliby znaleźć partnera i mieć dzieci. Problemu tak naprawdę nie ma. Sam na pewno znasz brzydkich ludzi w związkach albo
  • Odpowiedz
Kulinsky vs Sargon of Akkad
Niezwykle rzadki przypadek dyskusji prawicującego i lewicującego liberała. Bardzo na poziomie. Otaguje #gruparatowaniapoziomu żeby zachęcić do podobnego stylu dyskursu na wykopie.

zielonek1000 - Kulinsky vs Sargon of Akkad 
Niezwykle rzadki przypadek dyskusji praw...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Siema naukowe świry!

Myślę że mam fajny temat do dyskusji na poziomie :)

Oglądałem kiedyś q&a na kanale CGP Grey (popularnonaukowy kanał na yt, polecam mocno) i padło tam ciekawe pytanie. Brzmiało ono mniej więcej tak:

"Gdybyś
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@trothopefr: zdecydowanie skierowałbym się ku pozyskiwaniu taniej i ogromnej energii.

Nieograniczona niezależność energetyczna może zapewnić Ci dalszy rozwój - coś jak z Twoimi robotami, ale na niższym poziomie. Robot też potrzebuje energii. Można stworzyć bardzo szybkie statki kosmiczne - odpowiednio wysoka prędkość potrafiłaby "zakonserwować" relatywistycznie astronautów i pozwolić im bardzo daleko podróżować i odkrywać nowe światy. Możnaby pozyskiwać nieskończone zasoby i budować z nich ogromne stacje badawcze i takie służące
  • Odpowiedz
@trothopefr: nie musiałaby nas wypierać. Przecież równie dobrze możnaby transferować ludzki umysł do robotycznych nośników. I myślę, że nie jest prawdą, że mamy ograniczony umysł. Może nie jest tak wydajny obliczeniowo, ale jest zdolny do myślenia abstrakcyjnego, co zresztą było impulsem do zbudowania cywilizacji.
  • Odpowiedz
@Witold_Wu: Słownika nie pisze jedna osoba, a ten na Wikipedii jest edytowany przed setki, tysiące (?) osób.

Już jakiś czas temu wykazano, że język wpływa na myślenie (i vice versa). Brak języka w ogóle, to myślenie zupełnie prymitywne. Im bogatszy język, tym więcej można przekazać, ale i samemu przetworzyć. Wielojęzyczność wiąże się zapewne z duża otwartością i umiejętnością spojrzenia na sprawy z kilku perspektyw. Język ewoluuje, a z nim nasze myślenie
  • Odpowiedz
@dex_ter: Dzięki za linki przyznam, że nie słyszałem o tej hipotezie ani książce sam film z wykładu znalazłem dopiero po powrocie do Polski. Podobnie jak autor wykładu, który udostępniłem wpadłem na to używając języka i ucząc się go jak by na nowo ponieważ jak każdy popełniałem błędu i budowałem zdania gramatycznie podobnie jak w języku Polskim używając po prostu Angielskich wyrazów.
  • Odpowiedz
@Godwin: jeżeli wiem, że muszę wstać np. gdzieś jadę, mam egzamin itd. - wstanę.

W innym wypadku moja silna wola nie działa. Budzik dzwoni co najmniej przez godzinę.

Raz - udało mi się "zaprogramować" wyobrażając zegar i godzinę, ale tylko za pierwszym razem, potem już nie wychodziło :(
  • Odpowiedz