@nCore: ale trzeba pytać, a nie pytać, czy można zapytać

@psi-nos: ile ma n_elementow? nie przekraczasz jakichś rozmiarów dopuszczalnych do programu? w tych dwóch liniach ciężko o błąd...

Może źle zwalniasz pamięć? delete bez [ ] ?

@kasper93: Dlaczego nie boosta? Inaczej nie widzę rozwiązania żadnego. Reszta to wg mnie kombinacje.

Przykład z boostem

http://ideone.com/uQ0OL2

@kasper93: Mocno mieszasz tutaj poziomy abstrakcji, mówisz o liście ustawień (całym jakby komponencie), a zaraz o case, wskaźnikach itd. i robieniu "na piechotę". czy przez robienie na piechotę masz na myśli kopiowanie kodu 100x? Przecież można zrobić na piechotę (także z case) a dobrze.

Zrobiłbym po prostu kontener "czegoś co można ustawiać" z poszczególnymi "opcjami" konkretnego typu, oprogramować to uniwersalnie, dzięki czemu stworzenie takich ustawień ostatecznie powinno wyglądać na coś w stylu:Pokaż całość

@kessubuk: Borland?

@kessubuk: typowy borlandline #psychologia

@sylwke3100: Optymalizacje kompilatora zapewne. Dla GCC warto włączyć

-O0
.

@KrzaQ2: Ano zobaczę jaka wesja, mogłem się pomylić

@Drzwi: Tak ogólnie rzecz biorąc, to wektor jest zdecydowanie najprostszym możliwym kontenerem właśnie dlatego, że symuluje zwykłe tablice. Czyli nie musisz korzystać w ogóle z iteratorów, wystarczy operator wyłuskania []. No, może przydają się do algorytmów standardowych, ale to jest trywialne. Przykład sortowania:

sort(v.begin(), v.end());
Natomiast jeśli chodzi o Twoje zadanie, to ja tam szczerze powiedziawszy nie widzę miejsca na dziedziczenie. Ta BaseMenager wygląda mi na coś w rodzaju adaptera, ale tylkoPokaż całość

@Onoki: W C++11 jest jeszcze prostszy kontener -

std::array
. Jest on nakładką na tablice statyczne.

@sylwke3100: Z załoƶenia nie moƶna powiedzieć, co się stanie z aplikacją po wystąpieniu UB, co w przypadku generatora (pseudo) losowości moƶna uznać za poƶądane :P

@kuhar: (#)

A to 10% stąd, że nie jestem ekspertem w programowaniu i nie jestem też ekspertem od c++ i zawsze może być coś o czym nie wiedziałem ;)

Pokaż spoiler

@Pierwiastek_z_Czech: Stwórz nową większą i przepisz starą do nowej :P:P:P #januszeprogramowania

cstring literals sa typu const char*, a nie char*

@kuhar: czepnę się. są typu

char const[n]
gdzie n to strlen+1 ;)

@Pierwiastek_z_Czech:

http://ideone.com/3WBIoV

@bartoneczek: czyli tak na prawdę nigdy nie zaczęła działać. Warto pokrywać testami jednostkowymi właśnie najbardziej spodziewane scenariusze użycia, żeby zyskać na pewności. (najmniej spodziewane oczywiście też warto sprawdzić).

@pejaonomato: prawidłowy związek w C++:

class Woman {};

class ManPokaż całość

@tell_me_more: to chyba Gender, trochę z faceta i trochę z kobiety

@Pierwiastek_z_Czech: No właśnie błędne bajery i uczące złych nawyków.

@KrzaQ2: no poprawiłem się w drugim komentarzu a jak już chciałem edytować to przez przypadek wywaliłem i już nie pisałem od nowa :D

@kuhar: Nie. :) KrzaQ2 podał niewątpliwie lepsze rozwiązanie, bo kontenery są bezproblemowe, w przeciwieństwie to ręcznej alokacji pamięci. Ale zadałeś pytanie w taki sposób, że myślałem, że się na nią uparłeś (bo na przykład prowadzący Ci kazał). Jeżeli tylko możesz, to jasne że powinieneś użyć wektora.

@sw69: Zajebiste rozwiązanie, brawo! Wymyśl koło na nowo!

@kasper93:Pokaż całość

@WolverinePL: u mnie const gdzie sie da, ale w local scope mozna przymknac na to oko

@WolverinePL: Const gdzie się da, chyba, ƶe przyjmujemy przez kopię. Cięƶej jest przyzwyczaić się do oznaczania funkcji

noexcept
wszędzie, gdzie ma to sens.

Ja wiem, że preprocesor wszystko zaincluduje tylko raz

@kasper93: Z tym to naprawdę różnie bywa. Ogólnie wypada dawać guardy w postaci

#ifndef 1_H
#definePokaż całość

@kasper93: Inkludujesz "publicznie" te nagłówki, które zawierają funkcje, których używasz. Nie obchodzi Cię, że jakiś inny nagłówek też go inkluduje, bo osoba czytająca kod po Tobie może tego nie wiedzieć (albo mogą się zmienić zależności danej biblioteki).