[bartoneczek]

#programowanie #cpp

K---a szlag mnie trafi. Zaczynasz pisać projekt, główna funkcjonalność zaczęła działać, więc piszesz resztę. Piszesz, piszesz nowe klasy, moduły, i tak sobie piszesz, główna funkcjonalność jest całkowicie autonomiczna więc nawet jej nie tykasz, no i tak piszesz. W pewnym momencie testujesz program i główna funkcjonalność nie działa. XDDD Idę skoczyć z dachu samochodu bo to nie ma sensu...

[hbpitero]

@bartoneczek: czyli tak na prawdę nigdy nie zaczęła działać. Warto pokrywać testami jednostkowymi właśnie najbardziej spodziewane scenariusze użycia, żeby zyskać na pewności. (najmniej spodziewane oczywiście też warto sprawdzić).

[a.....y]

@bartoneczek: no ale testujesz przeklikując, przechodząc, czy piszesz testy? Bo jak to pierwsze to oczywiście niczego nie testujesz to chyba jasne.

[b.....l]

@bartoneczek: dlatego na rozmowie o prace mowi sie dzien dobry zaczynam od 3k euro

[bartoneczek]

@asdasty: testuje najlepszym debuggerem na świecie:

cout << "WEJDZIESZ TU K---O CZY NIE" << endl;

Mój problem polegał na tym że moja aplikacja magicznie przestała nasłuchiwać na porcie. Okazało się ze któregoś wieczora kiedy na śpiącego coś tam pisałem, musiałem p---------ć klasy i podmieniłem strukturę adresową w bindzie mojego socketu, zamiast w jakimś innym...

[WolverinePL]

@bartoneczek: No to już automatyczne grepowanie za tym logiem przy jakichś tam warunkach jest już jakimś testem regresyjnym.