[s.....2]

#prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze

http://www.wykop.pl/link/2010278/kary-za-samo-ogladanie-pornografii-dzieciecej-weszly-w-zycie/

Dowiedziałem się dziś, że nie wolno już oglądać pornografii z udziałem małoletnich powyżej lat 15. Dowiedziałem się też, że prawo to służy implementacji dyrektywy jakiejś tam, która każe chronić dzieci także między 15-18 życia przed pornografią, ale jednocześnie dozwala na ustanawianie innych norm w poszczególnych krajach, jeżeli dziecko przekroczyło wiek przyzwolenia, czyli u nas 15 lat. Nasz ustawodawca się nie zdecydował i podwyższył wiek niby bezwarunkowo, ale w uzasadnieniu do projektu wskazuje, że nie aż tak bezwarunkowo i pewne wyjątki dopuszcza i wywodzi je z kontratypu zgody dysponenta dobrem:

Za niecelowością takiego rozwiązania przemawia również możliwość posłużenia się przy karno-prawnej ocenie konkretnego czynu instytucjami części ogólnej Kodeksu karnego, a w szczególności oceną stopnia społecznej szkodliwości takiego czynu, jak również odwołania się do pozaustawowego kontratypu zgody dysponenta dobrem (małoletniego, który osiągnął wiek przyzwolenia), wskazywanego w doktrynie prawa karnego (patrz: K. Szczucki, Rola zgody w strukturze przestępstwa na przykładzie przestępstwa zgwałcenia, w: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2011 z. 1).

tu całość uzasadnienia http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2016

[d.....e]

@stekelenburg2: czyli na polski. Miałem nagie fotki mojej 17 letniej dziewczyny, kiedyś sprawy nie było. Teraz mam dokładnie te same fotki, sprawa trafia do prokuratury i ewentualnie do sądu i ktoś będzie decydował czy te fotki służyły krzywdzeniu dziewczyny czy tylko konia...?

[s.....2]

@drop_database: wątpię. Jeżeli posiadałeś fotki przed momentem wejścia w życie ustawy, to jesteś czysty. Ale jakbyś zaczął posiadać jakieś nowe, to może być różnie. Z tym, że jeśli wyraziła zgodę, to jesteś czysty i co do tych nowych :|

[DOgi]

@stekelenburg2: w jaki sposób taka zgoda miałaby być wyrażona?

[d.....e]

@stekelenburg2: teraz to już ani się nie zgadza, ani nie jest moją dziewczyną ani nie ma 17 lat ;)

Jeżeli posiadałeś fotki przed momentem wejścia w życie ustawy, to jesteś czysty

Ale ja je posiadam cały czas. Były wykonane lata temu, przy czym dalej są, a ustawa zakazuje posiadania. Tzn. gdyby to było tak, że teraz dziewczyna nie ma już <18, więc to nie działa to pedofilskie materiały sprzed 18 lat

[s.....2]

@DOgi: myślę, że musiałaby być to zgoda na utrwalanie tych treści i przez to automatycznie na ich oglądanie przez osobę, której taką treść udostępniono za wiedzą zainteresowanej/zainteresowanego.

@drop_database: hmm, pewnie znów trzeba by się odwołać do tej zgody. Skoro posiadasz obecnie, za zgodą wydaną wcześniej, to powinno być w porządku. Ale to jest w sumie wróżenie z fusów.

[d.....e]

@stekelenburg2: Dzięki. Profilaktycznie oświadczam, że wszystkie fotki usunąłem ze wszystkich nośników, na których je miałem, że zrobiłem to na dzień przed wejściem ustawy w życie i że wpadając o 6 rano mi do domu Policja nic nie znajdzie ;-)

[DOgi]

@drop_database: na Wykopie siedzi kilku kryminalnych, więc może Ci pomogą znaleźć odpowiedź. ;>

[d.....e]

@DOgi: Teraz to już za późno... Faktycznie je usunąłem, laska była ładna, ale nie aż tak żeby ryzykować potencjalne problemy... Durne prawo, ale prawo, a ja bardzo nie chciałbym się tłumaczyć przed żoną, że idę siedzieć za pedofilskie zdjęcia mojej ex :D

[s.....2]

@DOgi: kryminalni tu raczej nie pomogą. Trzeba raczej czekać na pierwsze orzeczenie SN w sprawie o takie cuś.

[DOgi]

@stekelenburg2: to była taka ironia. Oni pewnie z chęcią zajęliby się takim przypadkiem z pomocą prokuratury.