Aktywne Wpisy
Mój niebieski ma jakąś dziwną cechę charakteru, której nie umiem nazwać, a objawia się chęcią decydowania za mnie, wymyślania, komentowania, wymądrzania się.
Chcieliśmy pojechać na zakupy odzieżowe, żeby wymienić garderobę na nową, jednak z racji dużych wydatków ostatnio przełożyliśmy zakupy na kiedy indziej - gdy będziemy mieli odłożoną sumę pieniędzy na zakupy.
Jakoś na wiosnę również pojechaliśmy na zakupy ale tylko kilka rzeczy niebieski kupił a że to był spontaniczny wypad, a
Chcieliśmy pojechać na zakupy odzieżowe, żeby wymienić garderobę na nową, jednak z racji dużych wydatków ostatnio przełożyliśmy zakupy na kiedy indziej - gdy będziemy mieli odłożoną sumę pieniędzy na zakupy.
Jakoś na wiosnę również pojechaliśmy na zakupy ale tylko kilka rzeczy niebieski kupił a że to był spontaniczny wypad, a
EndThis +92
Jedna z ciekawszych i moim zdaniem najważniejszych zmian w nowelizacji procedury karnej, która wejdzie w życie 1 lipca 2015 r. - kwestia obecności oskarżonego na rozprawie. Dzisiejsze brzmienie najważniejszego przepisu:
i jego brzmienie po nowelizacji
Jakie z tego wnioski? Najpewniej skończą się sytuacje wielomiesięcznego przedłużania procesów przez oskarżonych, którzy się nie stawiają na swoje sprawy pod różnymi pozorami (w 80 oczywiście z dupy). Sytuacja zmienia się na nieco zdrowszą i wygląda mniej więcej tak: "skoro już poinformowaliśmy cię panie oskarżony o tym, że masz sprawę i o jej terminie, to sam sobie dbaj, żeby wpadać na rozprawy, nie będziemy cię szukać, doprowadzać i niańczyć jak dotychczas. Przyjdziesz - świetnie, nie przyjdziesz - twoja sprawa, my sobie bez ciebie poradzimy".
Drugim pozytywem powinno być dalsze zmniejszenie liczby stosowanych tymczasowych aresztowań, skoro sąd będzie miał ten komfort, że nie będzie musiał martwić się o to, czy oskarżony raczy przyjść.
Gwarancją dla oskarżonego w związku z tym jest poszerzenie do granic możliwości ustanawiania obrońców z urzędu.
Ktoś jakieś przemyślenia?
PRZEŚLADOWANIA PATRIOTÓW NIE USTAJĄ
Komentarz usunięty przez moderatora
1. nie, chyba, że uzna się wezwanie za doręczone (zdaje się musi być dwukrotnie awizowane)
2. tam chodzi o każdy termin rozprawy, rozprawa (mimo wielu terminów, w jakich może się odbyć) stanowi jedną całość
3. nie, w sprawach o zbrodnie areszt stosuje się na normalnych zasadach
co do zdania luzem: jeżeli nie będzie miał obrońcy i będzie miał kwit od lekarza sądowego, to mu pewnie odroczą
Zobaczymy czy zmiana się przyjmie czy też lobby będzie zbyt silne i skończy się na wycofaniu ze zmian rakiem po pół roku od wejścia w życie noweli. System zdaje się być skostniały. Pytanie czy chociażby w zakresie ograniczenia postępowania dowodowego prokuratorzy nie okażą się nazbyt asekuranccy i nie będą
poprawiam się:
nie zażrą
ZAORANE
Dodatkowo wskazuję, że to jest wykop.pl najbardziej ekspercki portal gdziekolwiek. To tutaj tworzy się historia i tu ścierają się koncepcje.
@stekelenburg2: Skazywanie ludzi, którzy nawet nie wiedzą o procesie, stanie się jeszcze częstsze.
Bo powiedzmy sobie wprost, uznawanie przesyłki dwukrotnie awizowanej za doręczoną to jakaś kpina. Szczególnie, że sądy często nie zadają sobie trudu, żeby ustalić aktualny adres oskarżonego, tylko piszą na ten, który akurat mają pod ręką.
Co do odbioru korespondencji: jesli ktos nie odbiera pism z adresu, ktory podal przy stawianiu zarzutow, czy adresu, ktory urzedowo deklaruje, to wchodzi w zasade "chcacemu nie dzieje sie krzywda" i zna konsekewncje. Prosta pilka.
Poza tym - super zmiana, jak jeszcze wezma sie za przedluzanie spraw z tej drugiej strony, to juz w ogole bajka.
@stekelenburg2: Oplułem monitor. Do takiego robienia #!$%@? z logiki to faktycznie są zdolni tylko prawnicy.