@Sidney1: generalnie tak. Zwłaszcza, że czytałem ją z listy rekomendacji r/history albo r/askhistorians

@nuj-ip: ja zacząłem od "Wszystko za Everest" Krakauera i dzięki tej książce polubiłem tę tematykę. "Spod zamarzniętych powiek" Bieleckiego jest bardzo OK. Bardzo dobrą książką jest też "Broad Peak. Niebo i piekło", chociaż tematyka nie jest przyjemna. Mogę też polecić "Morderczą górę" Pata Falveya i Pemby Gyalje-Sherpy i biografię Kukuczki autorstwa Dariusza Kortko i Marcina Pietraszewskiego. Natomiast stanowczo odradzam, chociaż to popularna książka, "Anatomię góry" Froni, bo to zwykłe grafomaństwo.

@ragnar-lodbrok-1992 na stronie wydawnictwa

@Wypok2
@SweetStud
Ta pasta to jedo z najtrafniejszych określeń Kinga XD. Uwielbiam jego książki, ale schematy widać dość jasno.

@a231 ja mam wrażenie, że obecnie kryminały są na topie dlatego na siłę próbuje się klasyfikować różne książki po ten gatunek. Nie rozumiem tego trendu ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Budo: w tym przypadku umiejętności autora się drastycznie polepszyły z upływem czasu

@spokojnyinformatyk: mężczyzn, ale kiedyś miałem też kobiecą klientele. Zrezygnowałem z niej dlatego, że jestem gejem (ściślej rzecz biorąc to homoseksualny, ale heteroromantyczny).

@spokojnyinformatyk: z dużymi szacunkiem w większości. Otrzymuję dużo komplementów i starają się żebym się dobrze czuł. Chodzi cały przekrój społeczeństwa: od przegrywów do Chadów. Większość jest przeciętna, a przegrwom odmawiam świadczenia usług. Odmawiam też gdy ktoś jest zbyt wulgarny, wygląda na chorego lub chce mnie do czegoś nakłonić mimo odmowy.