@moll: ku pamięci: romans o piekarzach. Słowa klucz: mąka, urabianie, wyrabianie, klepanie (ciasta).
O ratownikach jeszcze nie napisałam, a lista rośnie.

@nioray: wygląda na znakomitą pozycję

@moll harlekin pod płaszczykiem intelektualnej książki. Dla typowych studentek psychologii.

Zmysłowa, emocjonalnie gęsta, literacko porywająca. Odważna, pełna błyskotliwych skojarzeń i trafnych życiowo obserwacji. To poetycka wersja spełnionych namiętności, ale i brutalnie szczery, odarty z obyczajowo–kulturowych złudzeń portret kobiety z mężczyzną w tle. Mężczyzny, który już z samej definicji zdradza, bywa okrutny i nieuważny. Mężczyzny, który inspiruje, podnieca i kocha. Bywa udręką i nieustannym wyzwaniem. Dla kobiety, która w tych wzajemnych relacjach

Pokaż całość

@qdlatyxes: moja ciekawostka: pan Radek jest weterynarzem i swego czasu opiekował się moim kotkiem, jak go później zobaczyłem w tv jak dostał Nike (za tę książkę) to miałem zdziwko

@MatteoCommerciante: to ja w 2012 : (

@Pandamix: oooo dobre, chcę ją, dzięki

@Pandamix:
Czuć strychem od tej okładki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@adam128256: ostatnio widziałem tę książkę na stercie makulatury w stokrotce - muszę tam wrócić ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Wredna_pomarancza: czytałem niedługo po premierze, klimatyczna książka.

@solejukowski: To be fair, you have to have a very high IQ to understand Dungeon Crawler Carl. The humor is extremely subtle, and without a solid grasp of theoretical physics most of the jokes will go over a typical reder's head. There's also Carl's nihilistic outlook, which is deftly woven into his characterisation - his personal philosophy draws heavily from Narodnaya Volya literature, for instance. The fans understand this stuff;Pokaż całość

@solejukowski: @MuchoMaas zabawne, że akurat taka książka stała się ostatnio jednym z najbardziej polaryzujących tytułów na tagu, opinie mają niezły rozstrzał. :D Przewertowałam ją w empiku, bo lubię gierki i RPG, ale uznałam, że zaliczam się do prostaków o niskim IQ, którzy nie ogarną tego wyrafinowanego, genialnego poczucia humoru. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Dość ciekawy motyw. Przeglądając jbzd natrafiłem na autora, który reklamował 3 tom. Nie wiem czemu ale ubzdurałem sobie, że to jest najnowsza i ostatnia część, więc przeczytałem wszystko i w tym momencie czuję mega niedosyt czekając na kolejne tytuły (poprzedni dopiero co wydał, więc sobie pewnie jeszcze poczekam xD)

@Balcar: Zaintrygowales mnie tym o Monte Christo, to chyba ten artykul https://www.theparisreview.org/blog/2019/10/28/the-cult-of-the-imperfect/

piekny cytat xd

in the first three chapters you should see how often Edmond Dantès tells everyone who will listen that he means to marry and that he is happy: fourteen years in the Château d’If are still not enough for a sniveling wimp like him.

@kinson:

Przy okazji mały rant na wydanie Vespera. Naprawdę nigdy nie zrozumiem tego, że muszą rozpoczynać nowy rozdział na awersie nowej kartki. To powoduje, że mamy kilkanaście pustych stron bo tekst skończył się na awersie. Czasami to są dosłownie dwie linie

Tak się pompuję objętość panie kinson, ewentualnie też wzbudza uczucie obcowania z produktem ekskluzywnym i przemyślanym poprzez bezwzględne ustrukturyzowanie.

Mnie książka nie zachwyciła: dialogi i reakcje drewniane - zresztąPokaż całość

@sxilll: Wspaniała książka, polecam każdemu!

@sxilll jedna z najbardziej przereklamowanych książek jakie czytałem. Chaotyczna, słaby język, nic z niej nie wynika, bo powtarza komunały w stylu i oczywistości w stylu „kto ma zupę ten s*a”. Część obozowa nie ma podjazdu w ogóle do Borowskiego, a do Grzesiuka (mistrz nad mistrze) to już całkiem. Ładnie tutaj ideologię dopisałeś, z czym nie dyskutuję, bo widać, że odnalazłeś w tym to czego chciałeś.