@inny_89: Spoko teleskopik, 70/400 to troche dziwny rozmiar, ale jest OK. Ogarnij z młodym Jowisza, teraz widac go juz od 17 przez prawie cala noc. Z ciekawych spraw na niebie teraz to 'miecz' Oriona (M42), duza i jasna mglawica widoczna nawet golym okiem. Dokup jakis okular 4-5mm (ok. 250-300zł) i bedziesz mial wtedy max zoom z tego sprzetu.

PS Mam nadzieje ze ustawiles dziecku oś szukacza i teleskopu zanim kazalesPokaż całość

@inny_89:
1. Jaki filtr? Tylko polaryzator ci tutaj zrobi robote zeby obraz wyciemnic. Nie wiem jak moon glow czy podobny - nie uzywalem. Pamietaj ze jasnosc teleskopu redukujesz wkladajac co raz to krotsze okulary, bo zawezasz pole widzenia i ilosc swiatla wpadajacego do oka.

Jedna uwaga, ksiezyca przez teleskop z taka swiatlosila (400/70 = 5.7) nie powinnismy ogladamy w pelni zeby nie uszkodzic oczu. Poza tym najciekawsza jest zawsze granicaPokaż całość

@BozenaMal

@BozenaMal: dzięki chińczykom będziemy mieć jeszcze lepsze jak pobudują już bazy na ciemnej stronie księżyca, wizja bez zakłóceń.

@jakisprostylogin:
https://mattydesign.pl/sklep/plakaty_astronomiczne/

Nie wiem, czy to to, czego szukasz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż spoiler

@jakisprostylogin: Zerknij na pracę tych dwóch Panów.

Użytkownik @namrab: i jego strona KLIK1

Oraz @lapko KLIK2

@BozenaMal: jaki znowu Freddie Merkury, mucha nsrała na zdjęcie

@BozenaMal: Aż musiałem wyczyścić ekran bo nie wiedziałem o którą kropkę chodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@w00nski: Ops... Właśnie zauważyłem, że Iris, którego kiedyś namiętnie używałem ostatnią aktualizację miał w 2010 roku! Mnie chwilowo jakiś marazm astrofoto złapał. To co teraz się używa (aktualnie sam mam Maca)?

@BozenaMal: świetne

@wpisynienawisci tam to torba z narzędziami którą zgubiły panie podczas spaceru kosmicznego xd

@paliakk: no taki żarcik

@Antybristler: to taki trochę zardzewiały jest nasz staruszek... ;)

@karolhh: Nie jestem autorem, domyślam się że w dobrej jakości zdjęciu które ma zapisane bardzo dużo informacji można podbić nasycenie tak bardzo (zgodnie z opisem OP-a) by otrzymać takie barwy :)

@Antybristler o Panie! to jest złoto

@Antybristler: czyli co jednak dalej lądują na księżycu. i to pasażerskim. wiedziałem, że nas oszukujo.
zajebiście wyszło

@advert: bliki wywołane robieniem pod światło

@ssauczo_pauczo: EQ3-2... miałem. I szybko się pozbyłem. Prowadzenie w jednej osi, nic cięższego tam się nie założy. Chyba, że chcesz ojca wprowadzić we frustracje. ;) Ale ok. Na początek się nada.

No dobra. Załóżmy, że kupiłeś EQ3-2 czy inny montaż paralaktyczny (bo tak to się nazywa) to potrzebujesz dovetail, np.: https://teleskopy.pl/1/4--adapter-dovetail-do-monta%C5%BCy-EQ3-2-/-EQ5-i-innych-teleskopy-2235.html

Tam dajesz standardową śrubę jak do statywu.

@ssauczo_pauczo: Da się i 10 kg dać ;) Ale czym ciężej tym większy błąd prowadzenia. Jak masz budżet, wiesz że zainteresuje to twojego ojca to HEQ5. To z jednej strony takie minimum jeśli mówimy o astrofotografię głębokiego nieba, a z drugiej duża możliwość rozbudowy na przyszłość (założyć do lustrzanki większe tele, czy nawet teleskop), możliwość korekcji błędu, prowadzenie do obiektu, etc.

@henen: no niesamowita fotografia