Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

fajny semi-autotoloader


@murison: Fajny ale nie dla obsługi. Wystarczy eksplozja w pobliżu i obsługa wykoszona. Bardzo dobra haubica ale raczej do interwencji zbrojnych przeciwko bantustanom. W pełnoskalowej wojnie gdzie przeciwnik używa ognia kontrbateryjnego znacznie lepiej jest siedzieć w opancerzonej kabinie. Gdzie jest jakakolwiek ochrona przed odłamkami czy amunicją kasetową.
  • Odpowiedz
@murison: Sprzęt bez sensu, widać, że załoga stoi, nudzi się i pajacuje zamiast pracować, nie jest wykorzystywany efektywnie czas żołnierzy, a żołd z podatków płacić trzeba.
  • Odpowiedz
via Android
  • 14
@error101 po drugie: nie jest prawdą, że lepiej wystrzelić kilkadziesiąt tanich pocisków, aż coś się w końcu trafi, bo cel najnormalniej sperdoli widząc, że są ostrzeliwani.

po trzecie: lufy po ilus strzałach muszą iść na serwis, bo pogarsza im się celność. zatem tym mniej strzałów, tym lufa dłużej służy na froncie.
  • Odpowiedz
  • 27
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ZbyszekChaosu: Przede wszystkim z tego, że Rosja gdyby nagle teraz wygrała to zdołałaby wywrzeć na NATO większą presję. Osobiście wydaje mi się to mało realne bo kontrolowanie Ukrainy byłoby dla Rosjan ogromnie kosztowne, to byłoby coś na miarę kontrolowania przez USA Afganistanu a Rosja do najbogatszych nie należy i taka okupacja by była nierealna bez włożenia ogromnego wysiłku, krótko mówiąc to jakby nigdy nie wyszła z wojny.
  • Odpowiedz
@Kagernak: wiele kosztów okupacji Rosja zrekompresowała by sobie ratunkiem. Presja na NATO będzie wynikać z sąsiedztwa ze Słowacją czy Rumunią. Ukraina jest dla nich buforem przed ruską armią. Do tege jeszcze by pewnie doszło do przejęcia Mołdawi, wiekszej izolacji Gruzji, wzrost zagrożenia w Polsce itp.
  • Odpowiedz