@yggdrasill: a to dopiero teraz ogarnąłeś że pis nic nie chciał zmieniać ? XD przecież ten projekt co był to był PROJEKT OBYWATELSKI, a nie ich

oznaczać to moze równie dobrze że ten projekt obywatelski im pasuje i taki chcą wprowadzić też równie dobrze
  • Odpowiedz
@yggdrasill: A co tu rozumieć, wystarczyło prześledzić los projektu, zamiast łykać jak pelikan propagandę KODu, .N i Razem.

W skrócie: to projekt obywatelski, złożony nie przez PiS a przez radykałów z Ordo Iuris. PiS skierował go do komisji SEJMOWEJ. Projekty kieruje się do komisji w celu naniesienia zmian albo zaopiniowania do odrzucenia.
Rząd w ogóle tego nie tykał póki co. I raczej sygnały w wypowiedziach oficjeli PiS są takie, że
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@DS2_imperium_zla: to nie jest tabelka dotyczaca aborcji z powodu wystapienia zespolu downa. teraz juz wiem, ze jestes trollem. najpierw powolujesz sie na wymyslone statystyki. pozniej probujesz zdyskredytowac protestujacych sugerujac, ze sa to puszczalskie kobiety lub osoby glupie, ktore nawet nie wiedza przeciwko czemu protestuja. nie zapomnij dodac, ze to nie jest w ogole ustawa tylko projekt i bedzie on zmieniony. no i oczywiscie, ze PIS nie ma z tym nic
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@cienki137 a wiesz że od Roe v. Wade a właściwie kilkanaście lat po, spadek przestępczości wśród młodocianych zmalał i maleje do tej pory? Może w tej szalonej koncepcji że kobieta wie czy chce być i czy podoła bycia dobra matka jest troszkę sensu?
  • Odpowiedz
@darthbob: oczywiście że nie przejdzie, wklejam to jednak, bo widzę ogromną panikę znajomych koleżanek w mediach społecznościowych, z których oczywiście prawie żadna nie przeczytała nawet projektu ustawy....
  • Odpowiedz
doprowadziła do poronienia w sposób nieumyślny. Zresztą w Polsce obowiązuje zasada domniemania niewinności.


@Chicane: to domniemanie niewinności widać po prostu na każdym kroku... Zresztą - udowadnianie czy się poroniło umyślnie czy nieumyślnie, co to ma być w ogóle. Pogadaj z kobietami, które poroniły.
Co do ratowania życia matki.

koniecznych dla uchylenia bezpośredniegoniebezpieczeństwa dla życia matki
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 27
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@klikus: no a co z tego co napisała niby nie jest prawdą? Czytałeś w ogóle tę ustawę, czy usłyszałeś, ze wszystko ok, bo przy bezpośrednim zagrożeniu życia mozna łaskawie pomoc, a po poronieniu sąd może uniewinnić kobietę?

Czy może dałeś sie nabrać, ze 'to projekt obywatelski', a PIS go skierował do dalszej pracy przez przypadek?
  • Odpowiedz
@klikus: Tajemniczy? Projekt został skierowany do komisji sprawiedliwości i praw człowieka, gdzie będzie podlegał obradom i głosowaniom. Czyli dziewczyna ma rację, rząd zdecyduje czy wejdzie on w życie czy nie.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kyrre: Nikt nie każe ci być nowoczesnym. Ale inni chcą. Kobiety chcą aborcji, to niech mają, a te które nie chcą - proszę bardzo, nie korzystajcie.

A już pominę fakt nazywania jakiś zmian "nowoczesnymi" - po prostu dobre zmiany są dobre i koniec. Ale nie tak jak w przypadku ustawy antyaborcyjnej.
  • Odpowiedz