wpt1
wpt1
  • 0
@positive_mental_attitude: raczej swoją zbadaj skoro kontekstu nie zrozumiałeś.
SLS jest dużo bliżej lotu orbitalnego i wyniesienia użytecznego ładunku niż Starship.Ten drugi nie ma szans na próbny lot orbitalny w tym półroczu.
  • Odpowiedz
wpt1
wpt1
  • 0
@positive_mental_attitude: nikt nie mówi ze SLS jest ekonomicznym cudem ale z pewnością bliżej jej do bycia realną rakietą i systemem zdolnym do transportu ludzi BEO niż Starshipowi.Gotowy hardware(wraz z kapsułą Orion) który przeszedł testy statyczne i pelen cykl pracy silników (Green Run) vs prototyp niezdolny do lotu orbitalnego i bez mozliwości zabrania na pokład ludzi.
  • Odpowiedz
Cierniostwor
  • 5
Mam pytanie dotyczące Starshipa. Jak wiadomo ma on zrewolucjonizować podróże kosmiczne, ponieważ po wylocie w kosmos rakieta może wrócić, zatankować i znowu lecieć. No ok, ale skąd wiadomo że nie pojawią się te same problemy które miały wahadłowce? Przypominam, wahadłowiec leciał na orbitę, wracał, lądował ale przed kolejnym lotem wymagał gruntownego przeglądu, każdej śrubki, kosztowało to fortunę i sprawiło że całościowe koszta nie spadły.
W czym Starship będzie lepszy że nie będzie
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wpt1
wpt1
  • 2
@John_archer: mówisz o tych płytkach które odpadają juz podczas kilkusekundowych testów statycznych?Nie napawa to optymizmem i wygląda bardzo prowizorycznie oraz może przyczynić się do rozwalenia rakiety już podczas startu.
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 20
Fanowska animacja, obrazująca koncepcję łapania SH oraz Starshipa.

Na animacji widać też dwie wieże w Boca, co jest zgodne z planami rozwoju Starbase w przypadku uzyskania pozwoleń.

#spacex #kosmos
texas-holdem - Fanowska animacja, obrazująca koncepcję łapania SH oraz Starshipa. ...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wpt1
wpt1
  • 0
@texas-holdem:

Dla SpaceX przeniesienie się ze Starshipem na Florydę jest w pełni wykonalne


Rok w plecy minimum a pewnie bliżej dwóch .Do tego zmarnowanie gigantycznych funduszy na postawienie Starbase bez żadnego realnego zysku(fabryka,2x High Bay,wieża startowa,farma paliwowa).
Czy mają tyle czasu?Nie jeśli wierzyć
  • Odpowiedz
wpt1
wpt1
  • 1
@positive_mental_attitude: Musk to krętacz.Najpierw dostał zgodę na max 12 lotów rocznie F9/FH,potem zmienił plany i chciał stamtąd strzelać wielokrotnie większym Starshipem a teraz wielkie zdziwienie że mogą im na to nie pozwolić.Trzeba płacić za własną głupotę.
  • Odpowiedz
wpt1
wpt1
  • 0
@Argony: Starship na potrzeby programu księżycowego (Artemis) nie będzie lądował na Ziemi więc nogi mogą być mniejsze i delikatniejsze.W warunkach ziemskiej grawitacji problem ze skonstruowaniem odpowiednio wytrzymałych i lekkich nóg okazał się na tyle duży że Musk postawił na łapanie Starshipa przez wieżę.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia