@Futhark:jako amerykańska firma są pod jurysdykcją amer. agencji typu FAA choćby wystrzeliwali rakiety z bieguna.Electrony latające z N.Zelandii też potrzebują zgody FAA na kazdy lot bo firma ma siedzibę w USA.

Wybór Teksasu byl po prostu zły,te miejsce bylo planowane do lotów Falconów Heavy a nie kilkukrotnie wiekszych Starshipow,za blisko do zabudowań.Mogli wybrać Florydę.

@guest: jaki sens jest w cytowaniu zapowiedzi Muska?
Gość od lat plecie bzdury które się nie sprawdzająPokaż całość

@curtis50: jeszcze ta ściera do kompletu

@nieMamPomysluNaNazwe3: Starship nie jest gotowy do lotu nawet jakby mieli tę decyzje na wczoraj.

@texas-holdem: brakuje w ankiecie opcji "Projekt Starship w '22 zostanie skasowany z powodu trudnosci technicznych i finansowych"

Jednorazowy Starship będzie i tak tańszy w eksploatacji niż wielorazowy Falcon

@texas-holdem:
Dlaczego miałby być tańszy skoro ilość użytych do jego produkcji materiałów i poświęconych roboczogodzin jest dużo większa?

@texas-holdem:

Starship wynosi tyle Starlinków co siedem F9

Pisałeś o cenie jednostkowej a nie w przeliczeniu na kg czy satelitę

jednocześnie jest tańszy w jednostkowej produkcji

Pokaż całość

@texas-holdem:

Pisałem o cenie jednostkowej Starshipa (w hipotetycznej wersji jednorazowej) w porównaniu z F9, gdyby F9 miał wynieść tyle samo satelitów

Pisałeś:"Jednorazowy Starship będzie i tak tańszy w eksploatacji niż wielorazowy Falcon "
Jeśli F9R kosztuje 50mln$ to ile wedlug ciebie kosztuje półodzyskiwalny Starship(choć wolę nazwę BFR dla całej rakiety zeby nie mylić zPokaż całość

@texas-holdem:nie obraź się ale farmazony i kompletnie niesprawdzone informacje co weryfikują kolejne miesiące i lata w tym wątku to na razie ty opowiadasz jak choćby to że Starship mialby latać w wersji nieodzyskiwalnej ze Starlinkami.Masz jakikolwiek link do informacji ze tak mialoby być?Bo ja takich nie znam a fakt że męczą się z tą prowizoryczną osłoną termiczną w SN20 i 21 mimo że mają nóż na gardle(ostatni list Muska doPokaż całość

@texas-holdem:

to cieszy mnie, że sam podajesz koszt drugiego stopnia w wysokości 15 mln, gdyż oznacza to, że musisz się zgodzić, że 7 straconych drugich stopni to 15x7=105 mln.

A ile to 1 stracony Starship ważący 30 razy więcej ,zawierający 9 razy więcej silników + nieodzyskiwalnąPokaż całość

@texas-holdem:

Aha, a czy jest wyższa niż wyprodukowanie siedmiu drugich stopni F9?

Jeśli przyjmiemy cenę 1M$ za silnik to nizsza,jeśli 2M toPokaż całość

@texas-holdem: z silnikami może tak być skoro mikroskopijny przy nim 2 stopień Falcona 9 kosztuje 15M a też nie posiada ani oslony termicznej ani skrzydeł.Przecież zdajesz sobie sprawę jak gigantyczny kawał hardware'u to jest (pusty Starship waży więcej niż pusty core stage i 2 stopień SLS razem wziete plus Orion na szczycie).

@Klaatu_barada_nikto: ciekawe co się stanie ze Starbase jak projekt Starship pójdzie w ciągu 1-2lat do piachu.Może Disney odkupi i przerobi na wesołe miasteczko?Kilka fajnych wysokich konstrukcji,można zrobić karuzelę,rollercoaster czy spektakularne punkty widokowe.Farmę z silosami na paliwo można za to przerobić na silosy zbozowe.

@Klaatu_barada_nikto: w nieskończoność nie może bo pochłania zbyt duże środki a cały model biznesowy SpaceX na tym stoi.Chodzi gł.o Starlink.Według Muska muszą zacząc latać z nimi w przyszłym roku i to regularnie bo inaczej możliwe bankructwo.

@texas-holdem:

Podbijam

Realna rakieta vs prototyp-nielot którego osiągi są papierowe i czysto teoretyczne.Hmm trudny wybór...

Ten człowiek zrobi wszystko, byle tylko nie wziąć się na poważnie za wybieranie artystów do Dear Moon...

@texas-holdem: moze już nie bawi się w ten cyrk?Ile można robić z siebie durnia i obiecywać lot nieistniejącą rakietą.