@knsk1: starship niech najpierw zacznie latać,dopiero będziesz mógł liczyć ile orionów do niego wejdzie.Na razie to bardziej koncept niż użyteczny produkt.Nawet pierwszy testowy lot orbitalny który nie wiadomo kiedy się odbędzie i z jakim rezultatem to dopiero początek drogi bo nadal trzeba opracować odzysk i tankowanie na orbicie bez którego będzie bezużyteczny w lotach BEO

@knsk1: no niby jest produkcja tylko nic z niej nie wynika bo rakieta wciąż na ziemi a większość tego co zbudowali niedługo potem przerobili na złom bo im się koncepcja zmieniała.Tak jakby nie wiedzieli co chcą zbudować.Ponad rok temu złożyli do kupy B4 i SN20,zrobili piękne czarno białe zdjęcie którym wszyscy się podniecali licząc że zaraz polecą.Minęło kilkanaście miesięcy i wciąż żadnego przełomu.
Moim zdaniem Artemis 3 o ile dojdziePokaż całość

@knsk1: tylko czy Raptor nie okaże się zbyt wyżyłowany i przekombinowany co odbije się na jego trwałości

@texas-holdem: jaki jest sens (poza propagandą) ogłaszać załogi na takie loty jeśli zdolność do osiągnięcia orbity przez Starshipa jest póki co wielką niewiadomą nie mówiąc o wersji załogowej/tankowcach?

@texas-holdem: spokojnie,powoli.Chcesz już sprzedawać bilety na trzeci wokółksiężycowy załogowy lot gdy prototyp orbitalnego Starshipa jeszcze nie wzbił się w powietrze.A przypomnę że tkwi na wyrzutni od marca.
Co do Maezawy to długa cisza wokół niego i projektu Dear Moon chyba najlepiej pokazuje jak to wszystko jesf realne.

@texas-holdem:

Obecny status projektu nie ma nic do rzeczy

Ile będziesz to powtarzał?Przez kolejny 2023r?2024?2030?
Ile jeszcze czasu musi upłynąć żebyś przyznał że rzeczywistość się coraz bardziej rozjeżdza z planami?Dear Moon miał być w 2023r,sam kilka lat temu byłeś tego pewien.Gdzie jesteśmy dziś wPokaż całość

Chociaż podobno wciąż nie ma zainstalowanych osłon na zewnętrznych silnikach

@knsk1: coraz bardziej się zastanawiam czy to ma kiedykolwiek polecieć czy robić tylko szum wokół siebie.Taki współczesny Miś.

ratowali by się użyciem broni jądrowej, ze świadomością, że może i sami też zginą ale przynajmniej zachód nie przeżyje

@SkorpionX: tylko jaką mają gwarancję że przy przewadze wywiadowczej i technologicznej NATO którą zobaczyli na Ukrainie większość ich strategicznego arsenału jądrowego nie zostanie zniszczona już na ziemi,reszta zostanie zestrzelona lub ulegnie awarii?A celów w NATO jest dla rosji nieporównywalnie więcej niż celów w rosji dla NATO gdzie na mniejszym terytorium ludnościPokaż całość

@FLAC: to mają lecieć bez static fire?Z tymi niedopracowanymi Raptorami które wymieniają prawie po każdym teście statycznym a więc ryzykując niemal pewną rozwałkę stanowiska startowego?

@monarchista: skoro jest dopracowany to po co znów go wymienili w B7 po ostatnim SF?

patrząc na tempo "rozwoju" tej rakiety i ile $ tam wpompowali to tak.

Przyszłość to prywatne przedsiębiorstwa kosmiczne ze zleceniami od państwa

@bambus94: w jaki sposób RUD pomoże prywaciarzom?Wpompowana w SLS kasa nie wróci a rozwój wielu prywatnych firm wisi na programie Artemis.Jedyni którzy się ucieszą z potknięcia SLS to kacapy i chinole.
Jeśli przyszłością są konstrukcje takie jak Starship to bardzo prosta sprawa:niech wreszcie poleci na orbitę i pokażePokaż całość

@bambus94:

równie dobrze mogliby po drugim starcie stwierdzić że wsadzają Oriona do SS

Ale to kwestia tego czy SS wyjdzie wreszcie z fazy koncepcyjno-prototypowej i zacznie latać a nie RUD SLS.

@Babojadek: wystarczy plastikowa butelka obok

@texas-holdem: teraz już z górki.Trzeba tylko działającą rakietę zbudować

@syn_octave: chyba pomyliłeś Polskę z Niemcami

@szybkinick: no właśnie,wuj ze rakieta i wieża nie gotowa.Wina FAA.Ale niech już im dadzą tę zgodę to skończy się jojczenie fanbojów i wietrzenie spisku rządowych agencji.

@DJtomex: kompletne bzdury.Merliny napędzające Falcony mają zupełnie inny cykl pracy niż ruskie silniki.
Generalnie ruskie silniki są skomplikowane, duże,ciężkie, wytwarzają dużą siłę ciągu i mają bardzo dobry impuls właściwy.Ich minus to słaby stosunek ciągu do masy własnej.
Te od Falconów to ich zupełne przeciwieństwo:są proste w budowie, małe i lekkie(przez co potrzeba ich aż 9),mają przeciętny impuls właściwy a jednocześnie największy stosunek ciągu do masy własnej na świecie.
Sumarycznie silnikiPokaż całość

@texas-holdem: no ale ze Starshipa też dziś wszyscy się śmieją.Lot orbitalny nadal możemy zobaczyć tylko na animacjach komputerowych.

@texas-holdem: ani Boring ani Starship nie jest póki co czyms co odniosloby sukces a tak to próbowałes przedstawić.Historia SpaceX nie ma tu nic do rzeczy.Ta firma odniosła spektakularne sukcesy ale i miała kilka nietrafionych i niezrealizowanych pomysłów.Do którego z tych koszyków trafi Starship nie wiemy więc radzę się wstrzymać z planowaniem kolonizacji Marsa dopóki nie poleci on choćby na orbitę.Na razie wygląda na to że kolejny booster B7 idzie naPokaż całość