@marcelus: - pierwszy link: post na żelaznej usunięty. prawdopodobnie oznacza to, że faktycznie nie mieli racji i zamiatają sprawę pod dywan. często linki do źródeł są podane w komentarzu, chciałem znaleźć to info :/ - z kartami kredytowymi - prawdę mówiąc nie wiem, co tu jest źle. to, że na początku napisali, że operują niezależnie od źródeł pieniędzy, a potem o nie proszą? ja przez to zdanie rozumiem, że tworzą wpisy
@Herubin: ależ własnie złamał. po sprawdzeniu zgłoszenia postu (oczywiście z rezultatem negatywnym) wyskakuje formułka, że post nie łamie standardów społeczności. zamieszczony jest też link: https://www.facebook.com/communitystandards w którym w dziale "oszustwa i spam" czytamy: "Wykorzystywanie mylących lub niedokładnych informacji w celu sztucznego gromadzenia polubień, osób obserwujących lub udostępnień jest niedozwolone." ponadto można podciągnąć jeszcze to: "Facebook usuwa treści propagujące nienawiść, bezpośrednio atakujące użytkowników z powodu ich: [...] przynależności religijnej, [...]" dla sporej
@reqroot: wieksza niz w przypadku szorowania opona po asfalcie. Istnieje roznica pomiedzy wspolczynnikiem tarcia statycznego i kinetycznego. wzor F=mgu (dla u statycznego) daje nam tylko wiedze o minimalnej drodze hamowania. Jednak uklad hamulcowy nie jest idealny i nie jest zawsze w stanie wytworzyc takiej sily, zeby to warunek przyczepnosci ograniczal dalsze zwiekszanie sily hamowanie. Znacznie czesciej hamulce nie moga wytworzyc wiecej sily mimo tego, ze opony pozwalaja na wiecej. i tego
@reqroot: N =/= mg. siła tarcia wynika z działania hamulców, nie nacisku pojazdu. ze wzoru, który przytaczasz wynika, że tarcie, czyli przesuw jednego po drugim występuje na styku opony i asfaltu. czyli jazda na zablokowanych kołach. w hamowaniu chodzi o to, żeby elementami trącymi o siebie były klocki i tarcze, a opona ma zostać w stanie toczenia się. wtedy jej współczynnik tarcia (statycznego) jest większy i pozwala na zwiększenie siły nacisku
@Bialy88: albo myślał, że to guma. jakby Ci pękła opona, to raczej byś nie hamował mocno, tylko wytracił łagodnie prędkość dla bezpieczeństwa. dlatego też pewnie tak się spojrzał ze zdziwieniem "o, a co to cholerstwo robi na mojej masce"
może i dobrze, że Gudowski jednak nie mówi, bo on też z akcentowaniem na pewne problemy... może się nie znam, ale w słowie Świętokrzyska akcent na pierwszą sylabę brzmi co najmniej nienaturalnie. podobnie w słowach Rondo ONZ wyraźnie jest powiedziane "Stacja Rondo", ale jakie rondo? już takim wydmuchem powietrza powiedziane, jak dla mnie to właśnie człon "ONZ" powinien zostać przeczytany najwyraźniej. ale jestem upierdliwy z rana