plaisant
  • 6
Mieliście kiedyś doświadczenie z % składany? Przez dwa miesiące miałem przyjemność doświadczyć tego fenomenu. Bardzo duże turbo ( ͡º ͜ʖ͡º) dokładałem co tydzień.
#gielda #bitcoin
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Radaka
  • 0
Ech... mam zadanie na integrację #otomoto z aplikacją klienta, wchodzę na doc, przeglądam, ale są dostępne kolekcję do postman, wrzucał całość do AI, kilka minut mam całą integrację do api stworzoną, elegancko, testuje wywala mi 403 na cloudflare, no to ja eeeee?...spędziłem godzinę na debugowaniu co się odwala, za każdym razem 403 cloudflare... w---w 100x bo nie ma żadnego innego błędu a na dokumentacji https://www.otomoto.pl/api/doc/?api-docs&utm_source=motopedia&utm_medium=article-przeglad-funkcji-api po wpisaniu danych zwraca normalnie
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
plaisant
  • 1
@Radaka: dzisiaj pisałem jedną api i miałem 400 i 402. Gdy włączone to widać te błędy w logach. 402 to już w jak w domu. Przyjemnie się dłubało. W innej api spotkałem się z podwójnym URL w dokumentacji i też trochę było pod górkę.
  • Odpowiedz
derivatives
  • 3
Wypiłem tigera o 15:30 a zasnąć do teraz się nie da

Może trzeba było wypić jeszcze jednego na drugą noge
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
plaisant
  • 0
@daniel-darcio: wymyśliłem SoT (Society of Thought) do AI, zaczynam to dopiero testować. Działać działa. W raportach widać nową jakość. Zamierzam wrzucić tam trochę więcej prawdziwych dolarów na testy.
  • Odpowiedz
plaisant
  • 5
https://arxiv.org/abs/2601.10825 - streszczenie (abstract) bardzo świeżej pracy badawczej (z 15 stycznia 2026 roku), która rzuca nowe światło na to, jak właściwie „myślą” najnowsze modele AI, takie jak DeepSeek-R1 czy QwQ-32B.

Mówiąc najprościej: naukowcy odkryli, że kiedy te modele rozwiązują trudne zadania, nie robią tego jak jeden, liniowy procesor. Zamiast tego, w ich „głowach” dochodzi do czegoś, co autorzy nazywają „Społeczeństwem Myśli” (Society of Thought).

źródło: Reasoning Models Generate Societies of Thought -
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
plaisant
  • 0
1. Jak działa „Społeczeństwo Myśli” (Society of Thought)?
Główna teza pracy jest rewolucyjna: modele rozumujące (reasoning models) nie stają się mądrzejsze tylko dlatego, że „liczą dłużej”. One stają się mądrzejsze, ponieważ wewnątrz jednego modelu symulują debatę wielu agentów.

2. Badacze odkryli, że najlepsze wyniki osiągają modele, które aktywują w sobie bardzo zróżnicowane „osobowości”.

3. Znaczenie „Markerów Zaskoczenia”
  • Odpowiedz
plaisant
  • 0
@Ggggghhhhhh: próbowałem napisać automat do oceny i poprawy ticket przez różne GenAI. Wspomagasz się jakąś ejaj? 3 zdarzenia to brzmi sensownie a 5 to taki limit *rozsądku dla ejaj, to tak z mojego doświadczenia w ocenie ticketów
  • Odpowiedz

Osiągnięcia