mike78
  • 2
@smokingcat: nie wiem czy wiesz, ale co drugi wpis na tagu hiszpański dotyczy polecania szkoły, książki, podręcznika, podcastu albo czegoś w tym stylu. Więc może zamiast po raz tysiąc pięćset siedemdziesiąty drugi zadawać to samo kretyńskie pytanie, warto by jednak przejrzeć j----y k---a jego mać tag do c---a wafla. Saludos cordiales desde Monterrey, cabron.
  • Odpowiedz
mike78
  • 0
@smokingcat: cześć kotku. Nie będe cię obrażać, bo po co. Chciałem ci przesłać pozdrowienia z Polanco. To taka żydowska dzielnica stolicy Meksyku. Ja sam ani Żydem ani Meksykaninem nie jestem, ale akurat taka mi się trafiła miejscówka. Zatem czuj się pozdrowion z dalekiego kraju. Tyle.
  • Odpowiedz
mike78
  • 0
@ziiemniiak: nie p-----l. Spróbuj w tej reklamie zamienić płcie i narodowości na inne dowolne i wtedy zobaczymy czy aby na pewno jest to niewinna reklama. Ja tu nawet wyczuwam stręczyciestwo oraz handel seksualnymi niewolnicami. Pozdro z Mexico City, imbecil.
  • Odpowiedz
Zopyross
  • 0
Ręce małp człekokształtnych są anatomicznie dopasowane do ich konkretnych potrzeb, są o wiele bardziej nowoczesne od ludzkich. W porównaniu z nimi ręka człowieka jest stosunkowo prymitywna! I to mózg w pierwszej kolejności stanowi o jej przewadze. U człowieka nie zaszła specjalizacja rozumiana jako rozwój funkcjonalności kończyn. Żadnej ewolucyjnej korzyści szczególnie nie stanowi dwunożność, bo sposób poruszania się małp jest o wiele prostszy, szybszy i wydajniejszy od wyprostowanego chodu człowieka. Ludzie nie są
Zopyross - Ręce małp człekokształtnych są anatomicznie dopasowane do ich konkretnych ...

źródło: 150634

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mike78
  • 0
Fajnie, przeczytałeś jedną książkę. A teraz weź i przeczytaj tysiąc innych, poczynając od Karola Darwina "O pochodzeniu gatunków".
  • Odpowiedz
Zopyross
  • 3
Ulubiony argument ewolucjonistów, a więc kość ogonowa, to nic więcej niż część struny grzbietowej wychodząca poza związki nóg. Nauka już 50 lat temu zaprzestała nazywać ją „ogonem”. W miarę jak embrion rozrasta się, jego ciało wchłania domniemany ogon z wyjątkiem czterech ostatnich kręgów. Zrastają się one bowiem następnie w kość, określaną przez ewolucjonistów jako „ogonową”. Nie jest to jednak żadna pozostałość po zwierzęcym pochodzeniu człowieka. Bez tej kości nie moglibyśmy przede wszystkim
Zopyross - Ulubiony argument ewolucjonistów, a więc kość ogonowa, to nic więcej niż c...

źródło: KRCJ

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mike78
  • 1
@Zopyross: stary nie wiem jak ci to powiedzieć. Naczytałeś się samych głupot, miast uczciwie zapoznać się z całokształtem wiedzy w temacie. Nauka nie bazuje na emocjach, lecz na faktach. Przeczytałeś jedną ze stu książek o kreacjonizmie a ile z tysiąca o ewolucjonizmie, poczynając od Darwina? Ja wiem, że statystyka nie mówi o tym czy ktoś ma rację, ale ci 10 osób mówi na imprezie, że już jesteś pijany, to może
  • Odpowiedz

Ptolemeusz Bonaparte Einstein

Osiągnięcia