Wpis z mikrobloga

Skopiuj link

11.12.2022, 20:33:05

Parę lat temu kupiłem Sony a6300. Cały czas wpięty jest obiektyw kitowy 3.5-5.6/16-50. Zastanawiam się nad kupnem szkła(szkieł), które będą lepsze niż ww obiektyw. Ma być szeroko i coś do portretu.
Myślałem nad Sigmą 16 mm f/1,4 DC DN Sony E - https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-sigma-c-16-mm-f14-dc-dn-sony-e-p.html
i Sony E 50mm f/1,8 - https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-sony-e-50-mm-f-18-czarny.html

Te szkła są coś warte? Ktoś korzystał? Jak wypadną w konfrontacji z kitem? Dwa szkła za ok 2800 zł. Czy może w tej cenie znajdę coś lepszego? Albo dołożyć parę stów i kupić zooma? Na przykład takiego
https://www.euro.com.pl/obiektywy/sony-vario-tessar-t-e-16-70-mm-f4-za-oss.bhtml

albo nie dokładać stówek i kupić takiego zooma?
https://www.sigma-sklep.pl/sigma-obiektyw-c-18-50-2-8-dc-dn-sony-e,3,4649,47061

Albo jeszcze innego zooma?

Co byście doradzili? Robię krajobrazy, portrety i myślę nad kręceniem wideo.

#fotografia #sony #sonyalpha #technologia

markuzz

12.12.2022, 08:50:58

@artem66: generalnie wszystkie te szkła dadzą zauważalnie lepszy efekt końcowy. Kitowy obiektyw nie jest koszmarnie zły, ale jednak jest dosyć ciemny i optycznie też nie powala. Obiektywy z przesłoną 1.4/1.8 pozwolą Ci na robienie zdjęć z:
- krótszymi czasami (mniej poruszonych zdjęć)
- mniejszym ISO (mniej szumu)
- mniejszą głębią ostrości (lepsze odseparowanie obiektu od tła + bokeh)

Co do

artem66

12.12.2022, 12:02:46 via Android

@markuzz serdeczne dzięki za rady! Jedna rzecz:
Sony E 50mm f/1,8 vs. Sigma 56 mm f/1.4
One kosztują odpowiednio ~1000 i ~1800 zł. Przy sprzęcie do 2k różnica 800 zł to bardzo dużo. Czy różnice między tymi szkłami są warte aż takiej dopłaty?

Co do filmowania to owszem zamierzam kupić gimbala.

markuzz

12.12.2022, 14:29:46

Odnośnie Sony E 50mm f/1.8 vs Sigma 56 mm f1.4: moim zdaniem warto dopłacić. Nie używałem tego Sony 50 mm f1.8, ale z tego co widzę to w recenzjach to nie zachwyca on ostrością i jest to dosyć stara konstrukcja (z 2011 roku), która niestety pokazuje braki już nawet na 24 megapikselowych matrycach. Co do różnicy cenowej - na olx/allegro/lokalnych grupach FB możesz wyrwać tę Sigmę w idealnym stanie za ~1300 zł, a to powoduje że różnica jest już super niska, a skok jakościowy będzie gigantyczny. Generalnie nie bałbym się używanych obiektywów, trzeba po prostu szukać czegoś blisko siebie, gdzie po dogadaniu ze sprzedawcą możesz obejrzeć i przetestować sobie obiektyw, a da się naprawdę dużo pieniędzy oszczędzić.

Jeśli chodzi o różnicę jakości, to wkleję tylko dwa porównania z rankingu z https://sonyalpha.blog. Tu wyraźnie widać, że obiektyw Sony w okolicach pełnej przysłony będzie miękki w centrum i bardzo rozmyty na brzegach. Żeby uzyskać w miarę sensowne wyniki musisz skręcić przysłonę do f2.8-f4, co powoduje że i tak nie skorzystasz z tego że ten obiektyw jest jasny (równie dobrze można zostać przy kitowym). Jak spojrzysz na wyniki Sigmy, to zobaczysz że już przy w pełni otwartej przysłonie ostrość jest lepsza niż większość innych obiektywów na bardziej przymkniętych przysłonach, a przy okolicach 1.8 masz już praktycznie perfekcyjny obraz.

Sprawdź sobie te testy z sonyalpha.blog, jest tam sporo przykładowych zdjęć z różnymi wartościami przysłony, więc możesz sam ocenić różnicę w jakości.

Sigma:

@artem66 A, jeszcze jedno - to nie jest tak że tym obiektywem Sony 50 1.8 nie zrobisz dobrych zdjęć i że nawet do niekomercyjnych, czysto hobbystycznych zdjęć potrzebujesz najlepszego obiektywu na rynku. Po prostu ta Sigma ma naprawdę rewelacyjny stosunek cena/jakość i po prostu szkoda ominąć taką okazję (w szczególności że na rynku wtórnym różnica w cenie już jest naprawdę mała).