to samo mówili o autach spalinowych 100 lat temu. Za jakiś czas to może być tak, że ropy nie będzie, a prądu będziemy mieli pod dostatkiem.
@Qullion:
Ściślej rzecz biorąc to samo mówiono o spalinowych jakieś 123 lata temu, bo wydawało się, że przyszłość należy do elektrycznych. 123 lata później w dalszym ciągu się ludziom wydaje, że przyszłość należy do aut elektrycznych ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@MrCreosote:
Pieszy nie ma pierwszeństwa przed wejściem na pasy.
@krystal_Tri_tapik:
Sąd gada bzdury. Wystarczy odwołanie do wyższej instancji i wyrok będzie dokładnie odwrotny.
Wiem to z praktyki. Dwukrotnej.
Nie trolluję. Znam prawo i potrafię się obronić przed cymbałem w todze. Sędzia też może być durniem, tak jak w tym przypadku. Wyrok jest totalną nadinterpretacją nieopartą o przepisy prawne, jeśli pójdzie od niego apelacja, to zostanie z miejsca obalony. To jest fakt, a nie opinia.
@mnich78:
Bo masz taki obowiązek - nie wolno ci wtargnąć przed nadjeżdżający samochód, nawet na przejściu.
@mnich78:
Po co wdajesz się w dyskusję o przepisach, skoro nie masz o nich zielonego pojęcia? Nie, prawo nie nakazuje mi się zatrzymać, gdy masz zamiar przejść. Prawo nakazuje mi ustąpić ci pierwszeństwa, gdy przechodzisz przez przejście lub na nie wchodzisz. To, co robisz poza przejściem, twój zamiar lub jego brak mam całkowicie w dupie i
@dregdreg:
Zacytuj więc ten przepis dający pieszemu pierwszeństwo przed wejściem na przejście.