Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Powstaniec warszawski: Nie można się poddać, niezależnie, jak silny jest wróg
Jan Wiesław Krystkiewicz: "Przeczytałem wiele dzieł na temat powstania. Mimo że brałem w tym udział, uważam że nie było potrzeby, żeby zrujnować miasto. Zginęło ćwierć miliona ludzi. Dziś uważam, że to była zła decyzja. Ale wtedy byłem młodym człowiekiem, miałem 16 lat, szedłem z prądem"
z- 163
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Tragiczny wypadek autobusu na Maderze. Nie żyje 28 osób
- 24
- #
- #
- #
@Adam27Waterford: Co w tym zabawnego?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@GrammarNazi: Ciekawią mnie trzy rzeczy.
1. Dlatego rozmawiasz z tym typem skoro prezentuje tak niski poziom?
2. Skąd wiesz, że jest katolem? Jak dla mnie to do katola bardzo mu daleko.
3. Pomijając brak kultury, naprawdę nie widzisz, że chłop ma nieco racji?
1. Dlatego rozmawiasz z tym typem skoro prezentuje tak niski poziom?
2. Skąd wiesz, że jest katolem? Jak dla mnie to do katola bardzo mu daleko.
3. Pomijając brak kultury, naprawdę nie widzisz, że chłop ma nieco racji?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@gdyzgasnieswiatlo: zdecydowanie brakuje tagu #urojeniaprawakoidalne
@yuim: Nie, nie brakuje go, bo nie opisywałby prawidłowo sytuacji. Przepraszam, że to powiem, ale czasami potrzebny jest nam w życiu ktoś, kto nam powie kilka niemiłych słów. Jesteś albo głupi
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
nieprzyjemna sytuacja
@imargam_2137: Oczywiście, że nie przyjemna. Temat aborcji nigdy nie jest przyjemny, niezależnie czy jesteś jej zwolennikiem czy przeciwnikiem.
stało kilku
art. 51 i 141 Kodeksu Wykroczeń... zainterweniować...
@imargam_2137: Jak inaczej bronić tych, którzy bronić się nie mogą? Tych, których jako społeczeństwo powinniśmy otoczyć największą ochroną, a walczymy o możliwość ich zabijania?
Nie zastanawiałeś się, czy nie interweniujesz w złej sprawie?
@imargam_2137: Cieszę się, że rozumiesz ich intencje. Ja sam z takimi plakatami nie staję, ale doskonale ich rozumiem i całkowicie popieram (nawet jeżeli to oznacza poparcie dla działań nielegalnych w świetle prawa - choć to jest już sprawa do oceny przez sąd, nie przez nas).
A dzieci patrzą na takie obrazki zupełnie inaczej niż my, uwierz mi. Wiem jak reagują.
- Tato.. Tam na obrazku jest zabity dzidziuś.. kto go zabił?
-
A dzieci patrzą na takie obrazki zupełnie inaczej niż my, uwierz mi. Wiem jak reagują.
- Tato.. Tam na obrazku jest zabity dzidziuś.. kto go zabił?
-
jeśli chodzi o aborcję z kaprysu bo nie chciało jej się zabezpieczać jestem zawsze na nie.
Jak tylko ich znów zobaczę to z przyjemnością zgłoszę wykroczenie.
@imargam_2137: Dlaczego jesteś na nie? Z powodu szacunku do życia innego człowieka, czy nie bo nie? A co jeżeli tych kilku durni z plakatem uratuje życie choćby jednego człowieka?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Czy faktycznie konsekwencje śmierci obu są takie same?
@KomosaBiala: Tak, masz nieco racji w tym że konsekwencje śmierci urodzonego człowieka raczej będą większe, choć osobiście nie odważyłbym się stawiać życia jednego człowieka ponad drugim w żadnej sytuacji.
Powiedz mi proszę jak stopniujesz etyczne wybory - czy zabicie jednego człowieka jest bardziej etyczne od zabicia dwóch?
@KomosaBiala: Wybacz, ale to co piszesz kupy się nie trzyma.
Tak, jest to - niestety dla Ciebie - świetna analogia. Czy jeżeli podrę Twój wygrywający na loterii kupon to nie wygrasz pieniędzy czy je
To nie jest stopniowanie, tylko dwie odmienne sytuacje. Coś jakby "nie wygrać pieniędzy" kontra "stracić pieniądze".
Tak, jest to - niestety dla Ciebie - świetna analogia. Czy jeżeli podrę Twój wygrywający na loterii kupon to nie wygrasz pieniędzy czy je
Pamiętaj, że "całe życie" zarodka jest tylko potencjalne. Jeśli przerwiesz jego rozwój, nic nie straci, bo nic jeszcze nie miał.
@KomosaBiala: Tak samo jak noworodek...
czytając twoje posty można śmiało dojść do wniosku że masturbacja to ludobójstwo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@imargam_2137: Nie znając podstaw biologii, faktycznie można do takich wniosków dojść.
Spróbuję to wyjaśnić jeszcze raz jak najprościej: noworodek traci życie, na którym mu zależało. Zarodek traci życie, na którym mu nie zależało. Dlatego zabicie obu nie jest równoważne etycznie.
@KomosaBiala: W którym momencie życia człowieka pojawia się
@KomosaBiala: I jak Twoim zdaniem się objawia? Noworodek nie ma świadomości własnego istnienia. Wszystko co robi to odruchy. Źle mu to płacze, dobrze to nie płacze. Ssie pierś bo jest głodny, a od bólu ucieka, cofa rączki i nóżki.. Tak samo jak kilkunastotygodniowe dziecko ucieka przed szczypcami... Walczy o życie, nie zdając sobie z tego świadomie sprawy. Na tym poziomie nie ma różnicy między nim, a dzieckiem już urodzonym.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@KomosaBiala: Nie chciałbym Cię po przeczytaniu Twojego wpisu w jakikolwiek sposób obrazić, więc po prostu podziękuję serdecznie za dalszą rozmowę.
Podałam ci jak najbardziej logiczne argumenty
nie potrafisz tych argumentów obalić
@KomosaBiala:
Owszem, rozumiem że te argumenty są dla
Nie ma czegoś takiego jak "dla mnie logiczne", logika jest obiektywna - albo coś jest logiczne, albo nie.
@KomosaBiala: To miałem na myśli, lecz między wierszami wspomniałem, że coś co wydaje Ci się obiektywne i logiczne, niekoniecznie takie jest. No ale dobrze, spróbujmy jednak jakoś to pociągnąć.
Zwolennicy aborcji postulują różne momenty do których można - ich zdaniem - taką aborcję przeprowadzić. Wiesz z czego to wynika i od czego zależy? Od
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Przesłanki:
1) Zabijanie jest złe, bo odbiera człowiekowi to, co dla niego najcenniejsze
2) Życie zarodka nie jest dla niego cenne
Wniosek:
Zabicie zarodka nie jest złe.
@KomosaBiala:
Nie, to kim ona była pozostanie niezmienione. My próbujemy sprawić, aby ona mogła dalej istnieć, albo inaczej mówiąc właśnie nie stracić tego potencjału, który w niej
zachowując osobę w śpiączce przy życiu próbujemy odzyskać tego, kim ona kiedyś była (albo jej nie stracić).
Nie, to kim ona była pozostanie niezmienione. My próbujemy sprawić, aby ona mogła dalej istnieć, albo inaczej mówiąc właśnie nie stracić tego potencjału, który w niej
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@KomosaBiala: Sama już pewnie widzisz, że możemy tak sobie dyskutować bez końca. Ja podaję Ci swoje argumenty, Ty nie do końca je rozumiesz, nie chcesz ich zrozumieć albo nie chcesz ich zaakceptować, odpisujesz trochę na temat trochę nie na temat.. po czym ja - pewnie z Twojej perspektywy - robię dokładnie to samo.
Nie dogadamy się w ten sposób. Nie chcę urywać rozmowy, bo mimo rozbieżności poglądów da się z
Nie dogadamy się w ten sposób. Nie chcę urywać rozmowy, bo mimo rozbieżności poglądów da się z
Nie istnieje moment zapłodnienia (...) jest to raczej cały ciąg procesów niż pojedyncze zdarzenie (...) nie można wskazać jednego, konkretnego momentu poczęcia.
@KomosaBiala: Nie. Musimy się zatrzymać i ustalić fakty.
Zapłodnienie następuje w momencie połączenia się komórek rozrodczych.
Jeżeli nie chcesz oprzeć rozmowy na podstawowych faktach, to nie mamy o czym rozmawiać.
@KomosaBiala: Dziękuję za rozmowę.
@KomosaBiala: Jesteś człowiekiem?
@KomosaBiala: Jaka jest Twoja definicja człowieka?
@KomosaBiala: Ponieważ z rodziny Homo występuje obecnie jedynie Homo sapiens, upraszczam definicję człowieka konkretnie do Homo Sapiens. Potraktujmy to jako synonimy.
Czy w którymś kontekście Twoje definicja człowieka jest inna?
Czy w którymś kontekście Twoje definicja człowieka jest inna?
@KomosaBiala: Chcesz debatować nad definicją Homo sapiens, zamiast odpowiedzieć na proste, retoryczne przecież pytanie czy jesteś człowiekiem?
@KomosaBiala: człowiek a zupa.. jak ktoś nie chce, to nie ogarnie.
@KomosaBiala: Tak, tracę cierpliwość, bo stosujesz tak karkołomne analogie, że zaczyna brakować mi słów.
Czy widzisz różnicę, pomiędzy organizmami żywymi, które po dostarczeniu energii rozwijają się same (człowiek, zwierzę, roślina) a rzeczami tworzonymi przez człowieka, wymagającymi ingerencji na każdym etapie produkcji?
Twój samochód zaczął się w momencie, w którym nie potrzeba było dalszej ingerencji w jego rozwój, tak samo jak Twoja
Czy widzisz różnicę, pomiędzy organizmami żywymi, które po dostarczeniu energii rozwijają się same (człowiek, zwierzę, roślina) a rzeczami tworzonymi przez człowieka, wymagającymi ingerencji na każdym etapie produkcji?
Twój samochód zaczął się w momencie, w którym nie potrzeba było dalszej ingerencji w jego rozwój, tak samo jak Twoja
@KomosaBiala: Przekraczasz granice absurdu, ten wątek też nas zaprowadził do ślepej uliczki. Przekierujmy go.
Czy 7-miesięczny płód jest człowiekiem?
Czy 7-miesięczny płód jest człowiekiem?
@KomosaBiala: Czy 10-letnia osoba z nieprawidłowo rozwiniętym układem trawiennym jest w 100% człowiekiem?
@KomosaBiala: Przepraszam, ale chrzanisz już straszne głupoty, a co gorsza próbujesz wmówić mi coś, czego nie robię.
Twierdzisz, że 7-miesięczny płód jest w 80-90% człowiekiem, bo nie ma jeszcze czegoś tam rozwiniętego (czy masz biologicznie rację, to inna rozmowa).
Ja nie przechodzę teraz na żadną definicję, tylko pytam, czy 10-letnia osoba z nieprawidłowo rozwiniętym układem trawiennym jest w 100% człowiekiem?
Twierdzisz, że 7-miesięczny płód jest w 80-90% człowiekiem, bo nie ma jeszcze czegoś tam rozwiniętego (czy masz biologicznie rację, to inna rozmowa).
Ja nie przechodzę teraz na żadną definicję, tylko pytam, czy 10-letnia osoba z nieprawidłowo rozwiniętym układem trawiennym jest w 100% człowiekiem?
Zachowując się tak, jakbym tej osobie odmawiała praw człowieka.
@KomosaBiala: Nic takiego nie napisałem.
Tak, taka osoba (10-letnia osoba z nieprawidłowo rozwiniętym układem trawiennym) nie jest w 100% człowiekiem według definicji, którą przyjęłam od
@KomosaBiala: Czy organizmowi z niewystarczająco rozwiniętym mózgiem, żeby odczuwać pragnienie życia/kontynuacji istnienia należy się prawo do życia i jego zabicie powinno być prawnie karalne?
@KomosaBiala: Czy organizmowi z niewystarczająco rozwiniętym mózgiem, żeby odczuwać pragnienie życia/kontynuacji istnienia, o którym wiemy, że takie świadome pragnienie u niego się pojawi w przyszłości, należy się prawo do życia i jego zabicie powinno być prawnie karalne?
@KomosaBiala: Czyli prawo do życia mają tylko organizmy, które mają pragnienie życia?
?????
To jest nie tylko fizycznie możliwe, co - w przypadku płodu - naturalne.
musiałby najpierw się rozwinąć, co nie jest fizycznie możliwe
?????
To jest nie tylko fizycznie możliwe, co - w przypadku płodu - naturalne.
@KomosaBiala: Jaka jest Twoja definicja "pragnienia życia" przez organizm?
@KomosaBiala: W którym momencie życia taka zdolność pojawia się u człowieka?
@KomosaBiala: Tak, pytam o moment, bo chcę się dowiedzieć, od kiedy Twoim zdaniem nie można zabić człowieka.
"od kiedy zabicie tej istoty zaczyna mieć negatywne konsekwencje z jej punktu widzenia"
@KomosaBiala: Jakie są negatywne konsekwencje zabicia noworodka z jego punktu widzenia?
Upewniam się, że tak samo rozumiemy wyrazy.
konsekwencja - logiczne następstwo czegoś; skutek, rezultat;
@KomosaBiala: Jakie są negatywne konsekwencjezabicia noworodka z jego punktu widzenia?
konsekwencja - logiczne następstwo czegoś; skutek, rezultat;
@KomosaBiala: Jakie są negatywne konsekwencjezabicia noworodka z jego punktu widzenia?
I zabijając go działasz niezgodnie z wolą żyjącego
@KomosaBiala: Jaka jest wola żyjącego noworodka? (pytam oczywiście w kontekście naszej rozmowy)
@KomosaBiala: Dlaczego ten temat jest dla Ciebie tak ważny, że decydujesz się prowadzić - bądź co bądź jałową - dyskusję z obcym typem w Internecie? O co walczysz?
dobrą granicą jest 12 tydzień, gdyż do tego momentu wykształcenie świadomości jest kompletnie wykluczone, a aborcja odbywa się przez wywołanie poronienia, bez metod mechanicznych.
12. tydzień
źródło: comment_L867uaTvVt88Wmn3bDcr495YbeCdTO3C.jpg
Pobierz@KomosaBiala: Według mnie istotą człowieczeństwa jest zdolność i chęć obrony najsłabszych.
@KomosaBiala: Dokładnie.
Pytam, dlaczego na podanym przez ciebie zdjęciu powinnam rozpoznać człowieka, któremu należą się prawa człowieka.
@KomosaBiala: Tak jak ja pytam, dlaczego tak ważne dla Ciebie jest odbieranie tych praw człowiekowi w tak wczesnej fazie rozwoju. Oczywiście rozumiem, że odbieranie komuś człowieczeństwa w takim wypadku jest podyktowane nie tylko walką o usankcjonowanie morderstwa poprzez aborcję, ale równie często potrzebą zagłuszenia własnego sumienia.
Pisząc o istocie człowieczeństwa dwa posty wyżej miałem na myśli Ciebie
Odbieranie? Ja pytam, po co we wczesnej fazie rozwoju komukolwiek takie prawa mamy dawać.
Może łatwiej będzie ci się zapoznać z filozofią za tym stojącą,
To nie filozofia, tylko zbiór wymówek.
Tak, zmęczyłem się tą rozmową.
To ciekawe, bo przez całą tę dyskusję nie udało ci się ani przez moment udowodnić tego odgórnego założenia, że aborcja jest morderstwem, a wszystkie argumenty przeciwko temu są wymówkami.
@KomosaBiala: Nie ciekawe tylko smutne. Nie założenie tylko fakt - aborcja jest morderstwem, niezależnie od tego jak ją nazwiesz.
Czekałeś tylko, aż gdzieś powinie mi się noga, że przez lukę w moich argumentach udowodnisz mi, że się
@KomosaBiala: Filozofujesz :)
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Clefairy: I to mnie właśnie w Was smuci i nieco przeraża. Nie rozumiecie tego, co ma na myśli człowiek, który mówi, że jego żona jest najlepsza i najpiękniejsza, czy że ma najlepszy i najpiękniejszy dom na świecie. Że jego kraj jest najpiękniejszy i najlepszy. Nie rozumiecie tego, że on może doskonale znać inne opcje, widzieć obiektywnie ładniejsze żony, lepsze mieszkania czy kraje w których żyje się po prostu lepiej.
Ale moja
Ale moja
@Clefairy: No nie mów, że można tu dostać bana za nazwanie kogoś idiotą. Przecież to śmieszne.
Cześć, miło Cię widzieć. Ja w sumie też bekęzkatoli ostatnio rzadziej odwiedzam (jak i cały Wykop), więc tym trudniej na siebie trafić.
@gzres: Patriotyzm, bardzo zresztą mi bliski, rozumiemy tak samo - nie ma co tu więcej
co sądzisz?
@gzres: Patriotyzm, bardzo zresztą mi bliski, rozumiemy tak samo - nie ma co tu więcej
konto usunięte via Android
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
co
@JAI2L9LAD: Nacjonalizm w Polsce to margines
Międlar dla przykładu (aktualnie we Wrocławiu) też nazywa swoich ludzi patriotami
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@johny-kalesonny: Ale ja nawet przez chwilę nie oczekiwałem od Ciebie, że zrozumiesz :)
@johny-kalesonny: Nie, u góry przepisałeś definicję :)
@johny-kalesonny: Jest. I tak jak pisałeś powinna z niego wynikać określona postawa polityczna, gospodarcza i społeczna.
A Ty pytasz retorycznie:
A Ty pytasz retorycznie:
Twoje życie < naród
Życie Twojego
@johny-kalesonny: Powiedz mi proszę, tak Twoim zdaniem to rządzący którym europejskim krajem nie wykazują się postawą polityczną, gospodarczą i społeczną stawiającą własny naród ponad pozostałe i dlaczego takie podejście jest patologiczne?
Ja pamiętam tą postawę przez 8 lat w Polsce, wolę to co jest teraz, choć dalekie od ideału, ale cóż - monarchia pewnie nie wróci ;)
Ja pamiętam tą postawę przez 8 lat w Polsce, wolę to co jest teraz, choć dalekie od ideału, ale cóż - monarchia pewnie nie wróci ;)
Nacjonalizm nie ma prawa bytu w XXI wieku.
@johny-kalesonny: Źle rozumiany nacjonalizm nie ma prawa bytu w dowolnym wieku.
@johny-kalesonny:
to mam sobie obciąć nogę o ile to wpłynie korzystnie na PKB? No właśnie nie, a na takim poziomie rozumujesz.
Skoro dobro narodu jest ponad dobrem jednostki
to mam sobie obciąć nogę o ile to wpłynie korzystnie na PKB? No właśnie nie, a na takim poziomie rozumujesz.
@husspol: co tam u Ciebie ? Stesknilem sie troszke.
@Sprawiedliwosc_prosto_z_chmur: A dzięki, wszystko w porządku. Nadal zajmuję się tym czym do tej pory, a ostatnio nawet aktywniej. A co u Ciebie?
Witam. Jestem żądnym przygód Lewakiem i chciałbym, żeby ktoś wytknął mi błędy w mojej logice.
Jeśli Was, drogie Prawaki, ciekawi jak wygląda dyskusja ze mną, zapoznajcie się z moją wykopową twórczością, piszę tu 2 dni więc dużo tego nie ma.
Jeśli ktoś chciałby mnie obrażać, może to zrobić poprzez wysłanie mi e-maila naciskając znak X w prawym górnym rogu przeglądarki. Pamiętajcie, że podstawową zasadą stolicy naszej Ojczyzny, jest tak zwany "szaconek"
Czekam
Jeśli Was, drogie Prawaki, ciekawi jak wygląda dyskusja ze mną, zapoznajcie się z moją wykopową twórczością, piszę tu 2 dni więc dużo tego nie ma.
Jeśli ktoś chciałby mnie obrażać, może to zrobić poprzez wysłanie mi e-maila naciskając znak X w prawym górnym rogu przeglądarki. Pamiętajcie, że podstawową zasadą stolicy naszej Ojczyzny, jest tak zwany "szaconek"
Czekam
@szynszyliusz: Jak to widzisz, mam Ci zadać jakieś pytanie?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
był przypadek
ktoś zdemontował
Wszyscy
@wyindywidualizowanyentuzjasta: Był przypadek, że ktoś zdemolował, więc wszyscy...
A ludzie mnie się czepiają braku logiki XD
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Czy wedlug spier%^&() prawactwa kazde wspomnienie o #lgbt to musi byc od razy HOMOPROPAGANDA?
Skad w was tyle nienawisci? ¯_(ツ)_/¯
@bayonetta112: Nie znam tej grupy społecznej, ale znam dość dobrze prawą stronę. Moim zdaniem wspominanie o #lgbt w superlatywach jest homopropagandą i nie ma to nic wspólnego z nienawiścią.
@szynszyliusz: Chciałeś coś przekazać?
Czytał Biblię i mówił, że to Koran. Reakcja? "To słowa nienawiści"
Wrocławskiego owinął Biblię w gazetę, a napotkanym na ulicy osobom czytał jej fragmenty mówiąc, że pochodzą Koranu. Reakcje, często krytyczne, rejestrował kamerą.
z- 309
- #
Mi wystarczy, że od groma chrześcijańskich rodziców wyrzeka się własnych dzieci, zaczyna nimi gardzić i ogólnie ociekać nienawiścią gdy te informują ich o nieheteroseksualnej orientacji.
@Hound: Cześć. Mógłbyś określić co miałeś na myśli pisząc "od groma". Rozumiem, że chodziło Ci o to, że dużo - ale dużo procentowo (50%), czy na przykład "ponad 50" ?
@gkioepsmnvjeslvnkuewalxpobnf: Boisz się ze swojego oryginalnego konta pisać? Może z dwie osoby z którymi rozmawiam używają określenia "dzban" i takiego prostego języka, a Twoja reakcja jasno daje do zrozumienia, że mnie znasz i już rozmawialiśmy. Wybacz, ale nie będę z Tobą więcej rozmawiał.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@lakukaracza_: Więc może tu i teraz wytłumaczysz jak dokładnie działa to mityczne instytucjonalne zapewnienie swoim pracownikom ochrony przed wymiarem sprawiedliwości i jak wdrożyć je w pozostałych zakładach pracy?
Jedynym lewakiem w tym wpisie jesteś Ty, wszak to nie ja jestem czcicielem najeźdźców z zachodu
@Poro6niec: Poziom absurdu niektórych Twoich wpisów nadal mnie zadziwia :)
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@lakukaracza_: Moje pytanie się nie zmienia:
Jak działa instytucjonalne zapewnienie swoim pracownikom ochrony przed wymiarem sprawiedliwości i jak wdrożyć je w pozostałych zakładach pracy?
Jak działa instytucjonalne zapewnienie swoim pracownikom ochrony przed wymiarem sprawiedliwości i jak wdrożyć je w pozostałych zakładach pracy?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
tytuł naukowy magistra teologii równoznaczny z tytułami np. mgr. fizyki, mgr. chemii, mgr. matematyki, mgr. historii itd.
@robert5502: Co masz na myśli pisząc równoznaczny? Czy taki magister teologii daje mi taki same szanse na pracę z laboratorium chemicznym co z chemii?
@nilfheimsan: No właśnie nie, dlatego pytałem co autorka ma na myśli pisząc, że jest "równoznaczny" :)
#heheszki
źródło: comment_1584694009yPMJ0eWIbEuE3zVLJeIpU5.jpg
Pobierz