@Itakinie: To tzw. cel sylwetkowy. Pewnie oglądałes pozostałości poligonu lotniczego, na którym ćwiczono niszczenie lotnisk. W ziemi wyryte były sylwetki samolotów, imitujące prawdziwe maszyny. Tu masz podobną miejscówkę w kujawspo - pomorskim

@Drake1: Aleś Ty głupi

@Miloszu86: > Człowiek ewoluował wraz z ogniem i z innymi narzędziami więc nie potrzebujemy uzębienia i szczęk do rozszarpywania mięsa.

Tu masz porównanie czaszek homo erectus który jako pierwszy używał ogni i homo sapiens, który żyje obecnie. Zaznacz proszę na czerwono te elementy czaszki homo erectus, które były przydatne dla rozszarpywania mięsa.

@Miloszu86: Raz piszesz, że człowiek "ewoluował wraz z ogniem i narzędziami", potem, że nie musiał, mniejsza o to.

Kłopot jest taki, że pogląd, jakoby mięso miało walnie sie przyczynić do rozwoju hominidów odchodzi do lamusa. Pozwolę sobie nie spędzać kilku godzin na szukaniu źródeł w necie, bardzo bogata bibliografia jest w pierwszym rozdziale tej pozycji

@ksaler: bo jakiś ignorant wymyślił, żeby na siłe nazywać karmi piwem, do tego za każdym razem kiedy widzę reklame, w której Michał z Klanu śmieje sie z harlejowców to jestem cały zawstydzony.

A karmi, proszę ja Was, to bardzo przyzwoity napój słodowy. I w swojej kategorii jest imo dość wysoko, bo o dobry podpiwek czy kwas chlebowy raczej trudno.

@harpiowata: Anty wegańskie wąsy ogólnie mało odróżniają. Człowieka żyjącego w mieście w Europie od lwa, upolowanego zwierzęcia od przemysłowej hodowli i zapewne masła Whizzo od martwego kraba (#pdk). To co tu się spodziewać że niekumaty ciul z tętnicami w mózgu zatkanymi cholesterolem zrozumie różnice między odruchem a świadomością.

@Naxster: Cieszę się.

@Naxster: Ale wycieczki osobiste to sobie Ptysiu daruj

@hej_wisos: Niespójne z naturą to są działania homo sapiens od rewolucji neolitycznej, więc, niestety, ale kulą w płot trafiłeś.

@uprzejmystefan: To źle pamiętasz, bo monitoring to był akurat najmniejszy z problemów

@Mishkaa: Niektórzy mówią, że nie można chodzić z wykrywaczem metalu, ale to nieprawda. Można, tylko trzeba mieć pozwolenie Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków, właściciela terenu i muzeum na przyjęcie zabytków. Na tym polega odpowiedzialna detektorystyka.

@pciem: To rzeczywiście beczka śmiechu, że ktoś nie chce postępować wbrew swoim przekonaniom. Boki zrywać.

Pytanie sie o wszystko w necie to już zupełnie inna para kaloszy, ale cóż, kiedyś były czasy, teraz już nie ma.

@metalowy_pasterz: No nie do końca tak to wygląda. Nawet, jeśli masz zgodę właściciela terenu na poszukiwania, to jest to w dlaszym ciągu nielegalne, zabronione jest prowadzenie poszukiwań zabytków bez pozwolenia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, niezależnie od tego na czyim gruncie ma miejsce.

@metalowy_pasterz: To prawda. Ale też może być trudno przekonać policjanta, że szukasz swojej obrączki na polu zupełnie obcego człowieka 50 km od domu, zwłaszcza, że masz dwa przedwojenne guziki w kieszeni, do tego jeszcze uwalone ziemią. W sumie i tak bardziej chodziło mi o to, żeby nikt nie wziął do siebie, że pozwolenie właściciela terenu wystarczy, żeby sobie legalnie pokopać, nawet poza stanowiskami archeologicznymi.

@terion: Tu z kolei piszą, że rzeczywiście zabito o te pół miliarda mniej, za to nie, że w samym USA: http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,100961,23111039,kazdego-roku-zabijanych-jest-pol-miliarda-zwierzat-mniej-tylko.html

@radzio541: (Odpowiadam Tobie, bo w zasadzie najrozsądniejsze argumenty padły z Twojej strony)
Samoloty będą spadać, a twoja matka zginie 2 km za lotniskiem, bo sokolnictwo zaorane. Cóż, wygląda na to, że chyba niekoniecznie, bo sokół na lotnisku ma ptaki ostraszać, a nie pomagać przy polowaniu na nie, a więc trening takiego ptaka powinien się różnić - polegać na umiejętności (sorry za ordynarne uproszczenie) robieniu kółka po pasie startowym i powrotuPokaż całość