@Wypok2: Hoshinku, chcesz dziewczynę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Wypok2: haha, taki sam problem mam z Murakamim - Norwegian Wood, a potem Na Południe od Granicy, na Zachód od Słońca to są takie ładne książki, romantyczne i mają niesamowity klimat, ale ten klimat bierze się z nostalgii a nie dziwactwa czy erotyzmu... a potem jak się sięgnie po jego pozostałe książki... ( ಠ_ಠ)

@Wypok2: Chevrolet Chevelle super sport jeśli się nie mylę to 1971 rok.

@Wypok2: IMO 3 cześć zdecydowanie najgorsza.Tak jak 2 pierwsze ksiazki przeleciałem w kilka dni,to w 3 książce musiałem się przymuszać by ją dokonczyć.Zdecydowanie najgorszymi dla mnie fragmentami książki były walka o władzę na Posejdone,jak i wyżej wymieniony wątek miłosny.One tak bardzo nie wnosiły nic do fabuły,ani nie były specjalnie interesujące,że mam wrażenie iż autor wcisnął je na siłę byle by licza stron nie odstawała od poprzednich części.

@Wypok2: nie polecam kontynuacji, ta kolejna część jest beznadziejna

@przypadkiem: tak.

@Wypok2: adaptacja jest wierna, w książce Kinga jest wzmianka że nawet koszula głównego bohatera jest wierna epoce (szukali danego typu etc.)

drugoligowy pisarz, który znany jest z tego, że w swoich dziełach opisuje „jędrne sterczące p----i zwieńczone różowiutkimi sutkami”

@Wypok2: O, dokładnie o tym pisałem we wpisie o Sklepiku z marzeniami. :) Przy lekturze Później nie wychwyciłem tego dissu. Jak to dobrze poznać czyjeś zdanie, nie trzeba kolejny raz czytać tej samej książki, żeby wyłapać smaczek. ;)

uważam, że książka paskudnie się zestarzała.

@Wypok2: Mi się wydaje, że 50 lat temu była tak samo denna jak dziś. To tylko głupsza kopia roku 1984. Pomija wszystkie jej głębsze cechy, bo autor był zadowolony z najbardziej prymitywnym przejęciem estetyki. Zamiast być komentarzem na temat totalitaryzmów, fetyszyzuje ksiąski i nic ponad to. Postacie są płytkie, książka jest źle napisana. To jakieś kuriozum, że stała się klasykiem.

@Wypok2: dobra książka. Polecam też ekranizację z 1966

@Wypok2: Gogol ogólnie miał duży wpływ na środowisko literackie XIX w. Jeśli nie przypadły ci Martwe Dusze to może jego opowiadania będą ci się bardziej podobać. Koniecznie przeczytaj Płaszcz, by zrozumieć, że wszyscy ówcześni pisarze spod niego wyszli.

@Wypok2: Jedna z gorszych książek jakie przeczytałem, żałuję każdej minuty z nią ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Wypok2: Szczerze mówiąc to nie wiem, bo nie skończyłem jeszcze czytać

@E-Seven: Ta z-----a wersja to wydawnictwo MG w przekładzie Barbary Beaupre, dość łatwo dostrzec różnice ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Wypok2: ale bestia
kot też fajny

@Wypok2: Bez obrazy ale Twój stary wygląda jak K---s.

@Wypok2 bardzo potrzebowałem recenzji tej książki, dzięki ʕ•ᴥ•ʔ

@Wypok2: O proszę! To tym bardziej się cieszę! ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

@Wypok2: Brzmi zachęcająco

@Wypok2: Zapowiada się świetnie. Do tego ta okładka. Japońsko piękna :)

@Wypok2:

Do samej bitwy przechodzimy dopiero po 500 stronie, dlatego zupełnie nie widzę sensu w rozdzielaniu tej powieści na dwie części

To akurat nie wina Sandersona tylko polskiego wydawcy, który ma kiepskie drukarnie i gdy książka ma ponad 1000 stron to musi dzielić ją na dwie części. No i hajs się zgadza bo można dwa razy zawołać po 5 dych zamiast raz 70 czy 80 ( ͡° ͜ʖPokaż całość

@ali3en: Nieduże wydawnictwo, nieduże nakłady i wspaniałe książki w ofercie. Nie dziwota, że chodliwe

@ali3en: trochę inne kategorie to są, Sanderson taki bardziej "baśniowy" (nie w sensie, że dla dzieci, ale mocno high fantasy), a Abercrombie brudny i szorstki.
No i burzowe światło przecież jeszcze się pisze, więc tu też sie nie masz co spieszyć:p

Brak dostępności... problem ten jest mi obcy, kolejny plus ebookow( ͡° ͜ʖ ͡°)