Waffel
Waffel
  • 0
@Kampala @ciezka_rozkmina: Heraklit i istotna ścisłość wypowiedzi, no tak, a Helena to cnotliwa kobieta była; jak powiadają: "dobry żart tynfa wart". Heraklit nie ma być ścisły, a im mniej, tym jest bardziej Heraklitem, bowiem: "natura rzeczy lubi być ukryta"[B123DK], więc wprowadzać w błąd to jest zgodne z naturą rzeczy, i dlatego: "z tym logosem będącym zawsze nieobeznani są ludzie" [B1 DK]. Ty nie mogłeś więc mówić tego szczerze, ja się razu
B.....a
B.....a
  • 21
Który z filozofów miał najwspanialszy aparat językowy oraz który, według was, gdyby pisał lepiej bądź to gorzej, byłby wyżej w hierarchii filozofów?

Podam parę przykładów:
Nietzsche gdyby pisał opracowania stylem XIX/XX wiecznego strukturalizmu nie przebiłby się do świadomości powszechnej.
Hegel gdyby pisał bardziej zrozumiale byłby niekojarzonym filozofem drugiego formatu. Hegel jest synonimem ciemności i poszukiwania czasownika na następnej stronie.
Platon gdyby pisał koine a nie tymi swoimi attycyzmami to ominęlibyśmy wiele problemów
Waffel
Waffel
  • 2
@Brzytwa_Ockhama: Ciężko się z tym zgodzić, że Tomasz z Akwinu pisał jak Arystoteles, a nawet wprost odwrotnie, należy ich przeciwstawić. Najkrócej jak można. O pierwszym tak się mówi: "Styl zwięzły, mile wymowny, a myśli wzniosłe, głębokie i jasne” (zob. List Ojca Św. Pawła VI z okazji 700-ej rocznicy śmierci św. Tomasza z Akwinu). O drugim zaś, że: “Odznaczył się w tym, że pisał niedbale” - Bonitz. Albo jak to dawniej w
Waffel
Waffel
  • 3
Pochodzenie nazwy filozofia*.

Zaznaczyć trzeba, że nauka ta pierw nosiła miano mądrości, potem zaś przeszła do nazwy filozofia; nazwy te przyjmuje się na oznaczenie tego samego. Jak bowiem starożytni oddający się mądrości nazywani byli sofistami (sophistae), to znaczy mędrcami, tak też Pitagoras zapytany jaką to trudni się profesją, nie nazwał się mędrcem, jak swoi poprzednicy, ponieważ to wydawałoby się zuchwałością; lecz nazwał się Filozofem, to jest miłośnikiem mądrości. I odtąd nazwa mędrzec
Waffel
Waffel
  • 9
Miłośnik mitów a filozof.

“Oczywiste jest, że wątpienie i podziw bierze się z niewiedzy. Gdy więc widzimy jakiś skutek, którego przyczyna jest przed nami ukryta, wtedy też z tej racji dziwimy się. I jak zdziwienie było przyczyną prowadzącą do filozofowania, to stąd też wynika, że filozof jest w pewnym sensie miłośnikiem mitów (philomythes), to jest wielbicielem bajek - co właściwie jest poetom. Stąd też pierwsi, którzy na pewien bajkowy sposób traktowali
loginnawykoppl
loginnawykoppl
  • 485
Marcjon z Synopy: facet, który Stary Testament wyrzucił do kosza

Choć termin „herezja” w popularnym obiegu kojarzy się raczej ze średniowieczem, to ich największy wysyp miał miejsce dużo wcześniej, w czasach gdy na Ziemi żyli jeszcze ludzie osobiście pamiętający cieślę z Nazaretu.

W pierwszych trzech wiekach chrześcijaństwa, oparta na dosyć rachitycznych i świeżo spisanych podstawach, mocno rozdrobniona religia była szczególnie podatna na wpływy obce, które nadciągały z różnych stron. Stare religie Imperium
Pobierz loginnawykoppl - Marcjon z Synopy: facet, który Stary Testament wyrzucił do kosza ...
źródło: comment_MmL35pKoG0otQz6CiCZul7DRyUus3ah2.jpg
Waffel
Waffel
  • 0
@Majk_: To co przedmiot określa filozoficznego myślenia; to jest aporia 11 ks.B Met. u Arystotelesa. To się da jeszcze do czego innego sprowadzić, mianowicie do tego czy to co myśl poznaje to jest forma myślowa. Jak się na to odpowie, to tak będzie rzeczywistość wyglądać.
tekon
tekon
  • 3
Mirki spod znaku #filozofia potrzebuję pomocy ( ͡° ʖ̯ ͡°) (mam nadzieję że dobrze trafiłem)
Mogę niedokładnie to opisać ale wierzę że ktoś zrozumie.
Mamy prawdę którą poznaliśmy za pomocą określonych/dostępnych narzędzi, z czasem mamy lepsze narzędzia przez co mamy nową prawdę / prawdę absolutną.
Czytałem to we wpisie pewnego mirka, na pewno nie ujalem tego tak dobrze jak on, ale on chyba to skasował bo przeszukalem mirko
Waffel
Waffel
  • 2
@DywanTv: Abstrakcja od abstraho; abstraho zaś wzięło się od ab: czyli przez, od, i traho: ciągnąć, wyrywać - czyli słowo to jest utworzone od form znaczących w połączeniu mniej więcej tyle co: “przez oderwanie” , “to co wyodrębnione”, “to co jest wyciągnięte z czegoś”. Stąd też utworzona od tego forma abstrahować znaczy tyle co “wyodrębniać”, “wyciągać”; pobocznie pomijać przez branie tego co istotne w takim i owakim względzie. Na przykład będzie
Racjonalnie
Racjonalnie
  • 8
#dlaczegoateizm?

Czy Biblia kłóci się z ewolucją?

hurr durr, ale #gimboateizm, nadal nie wie, że katolicy potrafią pogodzić ewolucję z Biblią


Oczywiście dla każdego ateisty powinno być wiadome to, że obecnie Kościół Katolicki nie ma żadnych większych problemów z uznaniem faktu ewolucji.

Jednak tutaj o czymś innym...

Zawsze, gdy widzę dyskusje "Biblia i ewolucja" to kończy się to tym, że katolicy właśnie mogą traktować Biblię niedosłownie. - Adam i Ewa
Pobierz Racjonalnie - #dlaczegoateizm? Czy Biblia kłóci się z ewolucją? hurr durr, ale ...
źródło: comment_YN2zdgkF1ePBLauTY02WyO8P8ZaSN9Gt.jpg
Waffel
Waffel
  • 0
@Racjonalnie: @Vivec: Pozwolę się włączyć w dyskusję. Już św. Tomasz mówi [st I q 63 a3] że nie pragnął on bezwzględnie czegoś, co na mocy własnej natury niemożliwe (u nich nie występuje zaślepienie, jak to ma miejsce u nas) - a jak wiadomo pragnął być on taki sam, jednak z wyłączeniem porządku; twierdzenie te więc nie jest zupełnie pozbawione sensu, chociaż bezpośrednio wydaje się to sprzeciwiać temu co powiada się
Waffel
Waffel
  • 1
Będzie to opowieść o miłości. Miał pewnego razu Arystoteles przyjaciela - Hermiasza, zaprzyjaźnił się już z nim podczas swojego pobytu w akademii, czyli za młodu; w późniejszym czasie Hermiasz został władcą miasta leżącego w obrębie dzisiejszej Turcji, Atarneus, w czasach tych miasto to znajdowało się pod zwierzchnictwem perskim, był więc Hermiasz lennikiem preskim. Był jednak Hermiasz zwolennikiem króla Filipa, co było persom nie w smak - został on więc przez nich podstępnie
B.....a
B.....a
  • 63
Potrzeba Państwa

Chęć samoorganizacji

Naturalność to podwójne słowo a dla ludzi wyjątkowe. Gdy ktoś mówi lub pisze, że coś jest naturalne wyraża prawdziwą skłonność danej rzeczy. Ludzie od wieków żyli w samoorganizacjach lecz jak to się odbywało w stanie naturalnym? W stanie gdzie nie było map i narodów a przeżycie często zależało od matki i ojca ludzie nie żyli w systemie zorganizowanym - nie było kalendarzy, liczb naturalnych (sic!), instytucji i przede
Pobierz B.....a - Potrzeba Państwa Chęć samoorganizacji Naturalność to podwójne słowo a...
źródło: comment_bCekmKPbkOyXNUGvYYAY2JA9Gn27uZsr.jpg
Waffel
Waffel
  • 2
@Brzytwa_Ockhama: Dokładnie, wystarczy tylko pojąć odpowiednio, co to miał Homer na myśli gdy pisał:

“Niedobrze, gdy wszyscy rządzą, wódz musi być jeden,
jeden król tylko, którego mądry syn Kronosa
obdarzył berłem i prawem królowania nad nami” - Iliada II.204

Bo to przecież, cały panteon, chociaż tak odmienny, to ostatecznie w jednym ma swoje uzasadnienie. (CXVI - twierdzenie Proklosa z Elementów).
Waffel
Waffel
  • 4
Jakiś tu zastój i nudy, pozwoliłem sobie więc przetłumaczyć wstęp z komentarza św. Tomasza do metafizyki Arystotelesa - tekstu dosyć wartościowego dla zrozumienia przedmiotu właściwego dla filozoficznego myślenia; tak więc zamieszczam tutaj ów tekst z nadzieją, że być może zachęci on kogoś, nie tyle może do rozpoczęcia poszukiwań odpowiedzi na temat tego, co to jest to co nas otacza, bo to jak mówi Arystoteles - jest rzecz przyrodzona, lecz namysłu na temat

Osiągnięcia