W sam raz na niedzielny wieczór - polskie tłumaczenie kursu online "Denial 101x" o tym czym się różni naukowe zrozumienie terminu konsensus od potocznego zrozumienia. Główna różnica, to, że o ile konsensus potoczny to efekt wymiany opinii, konsensus naukowy to podsumowanie dostępnych dowodów.

Zresztą nie tylko - to miesiąc z największym odchyleniem od okresu referencyjnego w historii. Jest to też 10 rekordowy miesiąc z rzędu - co oznacza, że mamy do czynienia w wyjątkowymi 12 miesiącami. Temperatury lądowe były aż o 2,31°C wyższe niż średnia z lat 1961-1990.

Coraz silniejszy konsensus naukowy w sprawie zmian klimatu nie zlikwidował negacjonizmu. W USA prym wiodą konserwatywne think-tanki. Osoby o poglądach wolnorynkowych reagują na konsensus ignorowaniem nauki i wietrzeniem spisku. Jakie mechanizmy powodują takie reakcji - w tekście.

Podziwiam blogera. Starczyło mu sił, żeby przebrnąć naszpikowane błędami merytorycznymi i ortograficznymi dzieło profesora Giertycha. Książka miała być o ewolucji ale patrząc na recenzję, jest smutnym obrazem stanu polskiej nauki i tego co z naukowcem jest w stanie zrobić ideologiczny dogmatyzm.

Ostatnie lata to lawinowego wzrost zainstalowanej mocy (w samym 2015 zainstalowano tyle co do 2012 włącznie). Zalety to przewidywalna cena energii, spadające koszty. Wada - w porównaniu z węglem czy atomem, PV produkuje energię średnio przez 20-30% czasu działania (węgiel w USA to 60%, atom 90%).

"Dziadek palił a dożył 100". "Goździkowa kładła okład ze smarków na rumień i przeszedł" - to dowody anegdotyczne. Czym się różnią od dowodów naukowych i jak do nich podchodzić? Jak je rozpoznać na pierwszy rzut oka i dlaczego tak do nas trafiają, mimo tego, że są oparte na błędnych przesłankach?

Nie raz i nie dwa na wykopie spotkałem się z kwestionowaniem modeli klimatycznych. Ten artykuł tłumaczy przystępnie m. in. różnicę między prognozą pogody i klimatu, jak testuje się scenariusze w modelach i co się do nich wprowadza jako parametr, a co się otrzymuje jako wynik. Warto zerknąć.

Nowa generacja GMO to rośliny o poprawionej wartości odżywczej, z większą ilością witamin itp. Ekologom jednak to nie wystarczy. Torpedują badania tylko po to, żeby narzekać potem na brak badań, stosują wyjątkowo perfidny i kłamliwy PR - wszystko w imię obrony dogmatów a kosztem tysięcy śmierci.

Nie tylko najcieplejszy styczeń ale również drugie największe odchylenie od średniej referencyjnej dla dowolnego miesiąca (za 12.2015) - 1.04°C. Rekordowe 2014 i 2015 mają jak widać godnego następcę.

Video jest świetnym nośnikiem manipulacji. Kiedyś było łatwo, bo można było poznać po żółtych napisach ale teraz się wycwanili i białe dają. Tu krótki poradnik tego jak filmiki mogą manipulować. Przydatne, żeby się uodpornić.

Bardzo rzadki przykład bardzo udanego wykorzystania interaktywności grafiki. Wbrew temu co czasami można wyczytać w komentarzach, naukowcy pomierzyli jaki wpływ na obecne ocieplenie mają Słońce i wulkany i ten wykres umożliwia zapoznanie się z tymi pomiarami w miły dla oka sposób.

Wyniki nowego badania dotyczącego szczepień w krajach o niskich i średnich przychodach pokazują, że każdy 1$ zainwestowany w szczepienie generuje 44$ oszczędności. To tak dla przemyślenia dla naszych czterech proepidemicznych posłów. Choroby i ich leczenie kosztują - nie zapominajmy o tym.

Analiza wykonana na zamówienie rządu pokazała, że badane terapie alternatywne nie działają - w związku z tym nie ma sensu finansować ich z budżetu. Jaki jest więc sens w nauczaniu tych nieskutecznych metod na uniwersytetach? Z dedykacją dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego #pdk

Problem reprodukowania badań naukowych to wyzwanie współczesnej nauki. Różne czynniki powodują, że wiele z opublikowanych badań są zwykłymi przypadkami. Dlatego cieszy tego typu inicjatywa, bo jeżeli nieudane próby doświadczeń w podstawowym zarysie pojawią się w literaturze, nauka tylko może zyskać.

Jeżeli rząd nic nie zrobi w tej sprawie, od 2017 nie będzie można używać pasz z GMO. Pasza to 60% kosztów w produkcji drobiu a nieGMO kosztują 30% więcej. Gdyby Polska używałą tylko nieGMo ceny poszybowałyby w górę. PiS jest mocno antyGMO. Ciekawy wywiad z J. Kalinowskim na ten temat.

Taki test dostają na pierwszym wykładzie nowi studenci biologii Brendeis University pod Bostonem (Masaczjusets). Siedem pytań prostych w treści. Ale niekoniecznie banalnych w odpowiedzi. Do tego bardzo dobre wytłumaczenie dlaczego odpowiedzieliście dobrze bądź źle.

Za pomocą matematyki naukowcy pokazują ile czasu jest potrzebne do wycieknięcia spisku. Gdyby NASA sfałszowało lądowanie na księżycu już byśmy o tym wiedzieli, tak samo z globalnym ociepleniem. Po prostu im więcej osób wie o danym spisku - tym szybciej wypłynie on na powierzchnię.

Tak, wiem, dodałem podsumowanie roku NOAA. Ale nie zmylcie się podobieństwami - ten tekst jest znacznie obszerniejszy: pokazuje więcej danych, tłumaczy czym różnią się pomiary satelitarne od naziemnych i pokazuje czego się możemy spodziewać w przyszłym roku...

Amerykański koncern biotechnologiczny Monsanto to jedna z najbardziej znienawidzonych firm na świecie. Lewica na całym świecie reaguje na tą nazwę wścieklizną. Czy ta nienawiść ma jakiś sens? O tym jak brak argumentów przeciw technologii stworzył kompletnie nowy rynek argumentacji pozamerytorycznej.

Co za rok - El Nino i ocieplenie dały nam imponujący rekord - 0,16°C cieplej niż w rekordowy (do tej pory) 2014. Aż 10 z 12 miesięcy biło rekordy temperatury. Rok był najcieplejszy na lądzie i oceanach na obu półkulach. Jeżeli ktoś twierdzi jeszcze, że ocieplenia nie ma - trudno to obronić.