Gorzej niż pseudonauka - recenzja książki Giertycha

Podziwiam blogera. Starczyło mu sił, żeby przebrnąć naszpikowane błędami merytorycznymi i ortograficznymi dzieło profesora Giertycha. Książka miała być o ewolucji ale patrząc na recenzję, jest smutnym obrazem stanu polskiej nauki i tego co z naukowcem jest w stanie zrobić ideologiczny dogmatyzm.

[Sierkovitz]

@porucznik_franek: Najśmieszniejszy jest przykład 3: Bo nawet patrząc na to czysto teoretycznie - to skoro jest mutacja niekorzystna to mutacja cofająca niekorzystną mutację jest z definicji korzystna. Więc twierdzenie, że nie ma korzystnych mutacji jest nieprawdziwe nawet na poziomie ekperymentu myślowego.

[C.....t]

@porucznik_franek:
To pierwsze zalatuje jakimś ewolucjonistą, który humorystyczne szydzi z kreacjonistow :-D

[Sudet]

Trzeba tępić pseudo naukowe bzdury.

A tak na serio, to tego typu książki nigdy nie powinny zostać wydane, a tym bardziej nie powinny trafić do szkół. Mam nadzieję, że nauczyciele nie będą propagować tego typu pseudo-naukowego bełkotu ;).

[pomarancza3000]

A tak na serio, to tego typu książki nigdy nie powinny zostać wydane

@Sudet:
Czyli cenzura? Każdy powinien mieć prawo do publikacji bzdur.

[Sierkovitz]

@pomarancza3000: Pewnie - ale jest różnica między prawem do publikacji bzdur a prawem do traktowania ich poważnie. Dla mnie przykładowo publikacja tego typu bredni powinna się wiązać z konsekwencjami dla niego jako naukowca. Bo to ewidentny przykład łamania etyki badacza.

[glupszynizeinstein]

; )

[Sierkovitz]

@glupszynizeinstein: A za zasłonką Żyd i Reptilianin

[glupszynizeinstein]

@Sierkovitz: korzystajac z okazji, chcialbym zdementowac.
Reptilianie nie umieja zmaterializowac sie w naszym wymiarze. Moga tylko zawladnac cialem istoty w nim zyjacej.

; )

[a.....t]

Niedawno zrobiło się głośno o całej sytuacji, ponieważ zdecydowano się rozsyłać tę książkę do szkół. W czym więc problem? Jest ona pseudonaukowa, antynaukowa nawet. Zawiera mnóstwo manipulacji, nieprawdziwych danych i niepoprawnych merytorycznie definicji ścisłych pojęć. Ma na celu wprowadzenie młodych, niedoświadczonych i nienauczonych jeszcze ... czytelników w błąd.

To samo dotyczy nauczania religii w szkołach.

[r.....o]

Nie chcesz nie chodź.

@mistrz_tekkena: nie chcesz, to spędzaj okienka na korytarzu, naraź się na gnębienie przez co bardziej świrniętych nauczycieli, jeśli masz szczęście żyć na zadupiu to traf na języki, a w najlepszym wypadku jedynie bądź zmuszonym do upubliczniania swoich przekonań religijnych jakże zgodnie z art. 53§7 Konstytucji.

FTFY

[r.....o]

gimboateusze

@mistrz_tekkena: zwyzywaj interlokutora, dzięki temu natychmiast wygrasz dyskusję.

pobieglem do mamę, ze nie chce chodzić i nie chodziłem

a w najlepszym wypadku jedynie bądź zmuszonym do upubliczniania swoich przekonań religijnych jakże zgodnie z art.

[k.....i]

A najgorsze jest to, że ludziom, którzy wyznają kreacjonizm nie przetłumaczysz. Ich jedyny argument jestem taki, że w to wierzą i nauka nie może kwestionować ich wiary.
Ciemnota umysłowa, z którą trzeba walczyć.

[Vejito]

@komitet_figli: komisarza ludowego do spraw oświecenia potrzeba ? :) niech sobie protestanci wierzą w co chcą

[k.....i]

@PowiemCiPa: Taki, że wyznając antynaukową ideologię (?) ci ludzie wychowują tak swoje dzieci, oni swoje i debili coraz więcej. Podobnie z oszołomami niewierzącymi w loty w kosmos i w to, że ziemia jest płaska, a jej okrągłość jest kłamstwem i spiskiem.

[Kristof7]

Wiedziałem, że można od tego autora liczyć na nietuzinkowe dzieło!( ͡° ͜ʖ ͡°)

[J.....0]

Wykop za temat, ale zakop za źródło! Krytykujecie profesora za bzdurną książkę, ale sami bazujecie na paranaukowej recenzji studenta. Litości. Jeżeli już jesteście miłośnikami nauki, to bądźcie intelektualnie uczciwi. Recenzja jest marna. Czytamy w niej na przykład:

Coś strasznego – złe komuchy kazały uczyć teorii doboru naturalnego. Sprawę przyrównuje do marksizmu. To jeżeli uczono wtedy algebry, też mamy ją uważać za narzędzie komunistów?

Argument Giertycha jest idiotyczny, ale odpowiedź - jeszcze głupsza. Algebra

[Sierkovitz]

@JackTheDevil90:

Algebra nie jest zaangażowana w ideologię komunistyczną, w przeciwieństwie do teorii ewolucji, która znosi finalizm.

Chodzi ci zapewne o celowość rozwoju życia na Ziemi - to nie wina TE, że nie ma czegoś takiego - to, że komuniści próbowali to wykorzystać - to nie wina TE a komunistów - jeżeli Giertych nie jest w stanie wyciągnąć prostego wniosku przyczynowo skutkowego - tylko źle o nim świadczy.

[Sierkovitz]

@JackTheDevil90: Była dobra recenzja w GW. Tylko GW nawet nie ma sensu wrzucać bo będzie zakopana z automatu. Przed tych mniej inteligentnych, którzy nie czytają co jest w danym tekście a kto to pisze.

[Z.....n]

Okładka przyciąga uwagę – mamy głowę dinozaura, a kto nie lubi dinozaurów?

Moim zdaniem ten dinozaur wygląda co najmniej dziwnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Zenon_Zabawny]

@Zuldzin: Ile dinozaurów spotkałeś w swoim życiu, aby móc się wypowiadać, który z nich wygląda dziwnie? ;)

[Z.....n]

Ile dinozaurów spotkałeś w swoim życiu, aby móc się wypowiadać, który z nich wygląda dziwnie? ;)

@Zenon_Zabawny: wystarczyło za młodu mieć pasje i interesować się tematem aby móc na starość widzieć ,ze coś nie zagrało w matrixie.

[chbukowski]

giertych to klasyczny przykład człowieka któremu religia wysysa mózg i utrudnia logiczne myślenie

[Michal2321]

Cejrowski i fronda.pl też mówią że ewolucja to mit