@BoJaProszePaniMamTuPrimasorta: @sireplama:
Obecna konstytucja jest bublem prawnym pełnym niejasnych przepisów i określeń podanych na interpretację.

Najlepszym przykładem jest chyba najsłynniejszy ustęp głoszący, że; "Rzeczpospolita jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasadę równości społecznej".

Teraz czym jest równość społeczna?
Zależy od interpretującego, dla jednego będzie to; "co moje to moje", dla drugiego "każdemu wedle potrzeb", dla trzeciego jeszcze co innego.

@kowalzki: Sama konstytucja nic nie znaczy, bo najczęściej odsyła do ustawy, czyli de facto do dokumentu niższego szczebla. Ustawę można dużo łatwiej zmienić, a konstytucja na to pozwala co jest niedopuszczalne przy dokumencie tej wagi.

Tak samo w konstytucji nie jest określone, że np. szef rządzącej partii musi pełnić funkcję publiczną, stąd Kaczyński może siać r--------l będąc jednocześnie "zwykłym posłem".

Konstytucja zasadniczo nie jest łamana, bo jest na tyle giętkimPokaż całość

@yosoymateoelfeo: Wybacz, pisałem z pamięci.

Zapomniałem o demokracji ze względu na art. 104 konstytucji; "Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców."

A co do sprawiedliwości... nasza socjalistyczna władza najwyraźniej interpretuje to jako "wszystkim równo, czyli g---o". ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MarMac:
Konstytucja powinna być przede wszystkim precyzyjnym dokumentem pozostającym zamkniętym lub chociaż ograniczonym na interpretację.

Powinna jasno określać zakres władzy organów państwa, w polskiej, kompetencje organów nachodzą na siebie lub wzajemne się wykluczają.

Powinna być pozbawiona pobożnych, nic nie znaczących życzeń jak wyżej wspomnianaPokaż całość