@dregdreg: @adibor: @CoMaSieNieUdac: @IHaveThePower: Faktycznie częściowe wyjaśnienie tego paradoxu jest takie, że nieskończona suma elementów da skończony wynik (zarówno w przypadku odległości jak i czasu). Autor filmu jednak zwrócił uwagę na kolejny paradox: jak to jest możliwe, że proces w ogóle dobiega do końca skoro nie posiada końcowego elementu. Tzn robimy coś nieskończoną ilość razy (w tym przypadku przesuwamy ręką) i mimo, że wiemyPokaż całość

@CoMaSieNieUdac: (｡◕‿‿◕｡)

@dregdreg: Za wiki:

W pętlowej grawitacji kwantowej długość Plancka to najmniejsza długość mająca sens fizyczny. Długość Plancka jest 10^20 razy mniejsza niż rozmiar protonu ...

Długość Plancka została obliczona teoretycznie (a nie przyjęta arbitralnie jako pewna referencyjna wartość)

@IHaveThePower: zgadza się, matematycznych rozważań nie ogranicza fizyka. Jednak ten paradoks jest paradoksem fizycznym bo mówi o ruchu.
Jakie to jest rozwiązanie?

@IHaveThePower: Ale ja pisałem o tym wcześniej:

Faktycznie częściowe wyjaśnienie tego paradoxu jest takie, że nieskończona suma elementów da skończony wynik (zarówno w przypadku odległości jak i czasu).

zaraz potem podaję jaki jest KOLEJNY paradox na który autor filmu zwróciłPokaż całość

@IHaveThePower: w teoretycznych, czysto matematycznych rozważaniach faktycznie jest to bez sensu bo nieskończony zbiór to nieskończony zbiór i kropka. Ale zauważ, że nawet w matematyce nieskończoność często występujące ze słowem "dąży". Czyli np suma wspomnianego szeregu (1/2)^n wynosi 1 gdy n dąży do nieskończoności. Czyli zwiększając nieprzerywanie n zbliżamy się do 1 ale jej nie osiągamy - po prostu im większe n tym bliżej 1 i teoretycznie jest wprowadzony symbolPokaż całość

@malani: @shogu i @sceptyk- mają rację. Ale zaraz wytłumaczę na czym polega grzech banków. Załóżmy zerowe stopy procentowe dla uproszczenia.
Bank ma 1000 zł. Osoba A pożycza 1000 zł. Bank otwiera rachunek dłużny na 1000 zł dla tej osoby i osoba A ma też 1000 zł na swoim rachunku. To samo robi osoba B, C ... etc. Ostatecznie bank ma cały czas te swoje 1000 zł (bo założyliśmyPokaż całość

@malani: W samym pożyczaniu na procent nie ma problemu. Natomiast problem jest gdy masz 0 zł a pożyczyłeś np 1000 zł na 10% poprzez wydrukowanie sobie tych 1000 złotych. Po zwrocie masz 1100 zł, niszczysz pieniądze które pożyczyłeś (1000 zł) i na czysto zostaje ci 100 zł. Czyli nie miałeś niczego ale i tak na tym zarobiłeś ( ale 'tylko' wartość procentu a nie 1000zł). Banki właśnie tak robią, czyliPokaż całość

@malani: sry lekki błąd mi się wkradł w tym akapicie

Po prostu kolejny bank udzieli kolejnych pożyczek na sumę wielokrotności wpłaconej kwoty i szybciej będzie drenował rynek z pieniędzy poprzez procent z tej pożyczki. Jeszcze raz powtarzam: ktoś wpłaci 1000 zł. Bank z tego udzieli pożyczek na 10 000zł (albo więcej w zależności od wartości stóp) na 10%. Jak pożyczki zostaną spłacone czyli 10 1000 zł to bank zniszczy 10

Pokaż całość

@zibizz1: tak dla uspójnienia:
Piszesz:

to nie piramida, bank zawsze dysponuje wierzytelnościami na kwotę większą niż ma w depozytach. Piramida byłaby gdyby z 1000zl wypłaconych do banku pozyczably ponad 1000zl

Z drugiej strony przyznajesz mi rację (dzięki!) a jaPokaż całość

@Pan_Maruda: Dokładnie tak, z dwoma małymi poprawkami:,
1. Bank może pożyczyć te 100 GBP z dziesięciu początkowych nawet w gdy pan "B" tych pieniędzy nie wpłaci. Bank dając pożyczkę 10 GBP pożycza te 10 GBP i zostaje mu 9 GBP (wykreował kolejne 10 i 1 GBP oddał banku centralnemu). Teraz bank ma 9 GBP i dalej może je pożyczyć komuś innemu i zostanie mu 8.i GBP (znowu wykreował dodatkowe 9Pokaż całość

@Droper: M.in. Kontrola na bankami centralnymi a przez to sterowanie gospodarkami i cyklami ekonomicznymi. Jako właściciele fedu zarabiają na każdym pojedynczym dolarze wyposzczonym do obiegu. Maja monopol na dług. W czasach gdy pojawiali sie na pierwszych stronach gazet (18 i 19 wiek) finansowali całe państwa i wojny (wyprawy napoleona, wojna secesyjna, Hitler tez bym przez nich finansowany początkowo). To tak w skrócie, dobrze jest to opisane w książce "wojna oPokaż całość

@xda_: słabia bibliografia tzn mało czy niewiarygodna?
@oddalenie: to jest elita ponadnarodowa i tak samo 'ciążą' oni na amerykańskim społeczeństwie (zadłużenie kraju rośnie, klasa średnia zanika, bardzo duża i ciągle rosnąca koncentracja majątku). Oczywiście amerykanie mają uprzywilejowaną pozycje ze względu na pozycję światowego hegemona i te elity w dużej części tam mają swe siedziby (wcześniej taką funkcję pełnił Londyn), więc można stwierdzić, że lepiej dla danego kraju jestPokaż całość

Pytanie z 2:43 pozamiatało xD

@Udowodnij_albo_zamilcz: @m00n: Parę słów co do "porządanej inflacji":

Jak było gdy obowiązywał standard złota:
Siła nabywcza funta była zdumiewająco trwała. Jeśli w 1664 roku indeks cen (CPI) określimy na poziomie 100 punktów, to z wyjątkiem okresu wojen napoleońskich, kiedy wykracza on poza 180 punktów, znajduje się stale poniżej standardu z 1664 roku. Kiedy w 1914 roku wybuchła I wojna światowa, indeks cen w Wielkiej Brytanii znajdował się na poziomiePokaż całość

@Udowodnij_albo_zamilcz: Ok, może ten obrazek nie jest miarodajny - faktycznie rzuciłem pierwszy z brzegu ale w takim razie zyski z trzymania na lokacie ewentualnie wyrównają inflację (myślę, że wzrost cen o ok 1.5 raza przez te 10 lat to już nie jest przesada, a średnie oprocentowanie na lokatach też nie jest 4% tylko mniej).
Zwykły człowiek więc, jest zmuszony do przechowywania swoich pieniędzy w banku bo inaczej powoli je 'straci'.Pokaż całość

@Udowodnij_albo_zamilcz:

System rezerwy cząstkowej to jest inna sprawa, ale przy obliczaniu przez NBP i RPP podaży pieniądza oczywiście kalkuluje się kreację pieniądza przez banki i ustala stopę rezerw obowiązkowych banków komercyjnych w banku centralnym, więc jest to pod kontrolą i służy polityce monetarnej dostosowywania podaży pieniądza do popytu i utrzymywaniu stabilności cen w celu inflacyjnym.

Fakt jest taki, że cały nowy pieniądz jaki się pojawia wynika z zaciągniętego długu, czyliPokaż całość

@Udowodnij_albo_zamilcz: No tak, ogólnie to ja się zgadzam z tym, że dług jest potrzebny. Powiem nawet więcej - na pożyczkach i długu opiera się cała gospodarka i rozwój. Dostępność taniego pieniądza (np poprzez małe stopy procentowe) od razu stymuluje wzrost gospodarczy i odwrotnie.
Ogólnie mam wrażenie, że się trochę nie zrozumieliśmy. Też jestem za tym, żeby pieniądz pracował a nie był chomikowany gdzieś w piwnicy. Dostępność pieniądza jest krwiobiegiem dla gospodarki.Pokaż całość