Michal2601
Michal2601
  • 0
@Thorrand: jeszcze zależy kiedy Ruscy się ewakuowali stamtąd. Teoria ma sens tylko wtedy, jeśli najpierw zniszczono tamę a potem Kacapy się ewakuowały.

Natomiast to wcale taka głupia teoria nie jest. Tylko właśnie kwestia rozmieszczenia wojsk jest istotna.
Mówi się, że UA ma aż 60k w okolicy Chersonia zgromadzone (Artur Micek tak mówił).
A Ruscy teraz tam mają 5,5-6k żołnierzy. No to jest zwyczajnie dziwne.
Tego nie mogę na logikę wziąć. No
Thorrand
Thorrand
  • 3
#ukraina

Sceptycyzm co do tych ukraińskich operacji zaczyna delikatnie pojawiać się wśród naszych cudownych ekspertów. Póki co na niszowych kanałach. Większe (jak u kurczaka Wolskiego) cichutko. Teraz obejrzałem u Zychowicza wywiad z gen. Skrzypczakiem i również nie widziałem zadowolenia w temacie ofensywy. Wręcz przeciwnie.
Michal2601
Michal2601
  • 0
@Thorrand: UA ma zgromadzone kilkadziesiąt brygad. Zapowiedzieli wielką kontrofensywę. Do tej pory, obie takie zakończyły się powodzeniem. Logika głosi, że wiedzą co robią. Zachodnie szkolenie, hybrydowy sprzęt (połowa rosyjska, ale połowa już natowska), przewaga operacyjna...no wiele wskazuje, że dadzą radę. Spokojnie.
IdillaMZ
IdillaMZ
  • 2
Zastanawiam się czym w ogóle jest możliwe dalekie przepchnięcie frontu przy takim natężeniu środków obronnych przeciwnika, Rosjanie pokazali przez całą wojnę, że kiedy tracisz element zaskoczenia to jest dramat i się nie da.

Ukraina potrzebuje asów w rękawie, jak błędy Rosjan, przewaga techniczna i nowe wynalazki, które zrobią różnice.
Do tego na korzyść Kijowa działa głód amunicyjny(na pewno swoje zachomikowali) i kiepska jakość produkowanej amunicji w Rosji oraz nieporównywalnie mniejsze z zachodnimi
IdillaMZ - Zastanawiam się czym w ogóle jest możliwe dalekie przepchnięcie frontu prz...

źródło: 1

Pobierz
Michal2601
Michal2601
  • 11
@cebulowy_krezus: jest tak, jak piszesz. Wystarczy nawet zajść tak 20-30 km na południe od Tokmaku i Bilmaku i zasadniczo kontrolują całe południe. Panika w szeregach Rosji będzie gigantyczna a to da się zrobić jeszcze do 11 lipca (szczyt NATO).

Także tutaj jestem dobrej myśli.
Raczej pojdą tutaj. Na pewno jako kierunek pomocniczy (wystarczy 8-10 brygad puścić).
Na pewno częściowo rzucą na Tokmak, na pewno też pójdzie Bachmut i zapewne Swatowo. Myślę,
RzutKamieniem
RzutKamieniem
  • 1
Raport z ofensywy Suriyaka (jak go nie znacie to polecam obczaić - znany mapper co robił zdetalowane mapy Wojny w Syrii i teraz robi Ukrainę i nie przypominam sobie by publikował farmazony):

1. Wszystko z kierunku Orychowa od Nieskucznego do Makiwki w rękach Ukraińców, ale dalej nie mogli się przebić.
2. Na zachodzie Ukraińcy próbowali przejąć Lobkove, ale zostali rozwaleni na ziemi niczyjej i wyparci.

https://twitter.com/Suriyakmaps/status/1668014198939426825

#ukraina
Michal2601
Michal2601
  • 8
@waro: jestem totalnie antyPO, ale ma rację. On nie mówi, kto wysadził, ale kto miał interes. NS i wysadzenie go, spowodowało , że Niemcy i Rosja straciły wszelaką argumentację.
To raz. Dwa - jestem skłonny uwierzyć, że gdyby Rosja przejęła Ukrainę, a było naprawdę blisko, to raptem by się okazało, że chcemy jednak zachód Ukrainy dla siebie...
Na szczęście jednak UA się obroniła i teraz wszelakie kwasy nie będą miały miejsca,
Michal2601
Michal2601
  • 1
@Cyprein: nie no. Jeśli mowa o samych żołnierzach, to takich naprawdę ciężko rannych, zaginionych i zabitych (KIA), to jest mniej więcej 2 razy więcej po stronie Rosji. Tam jakieś 120-140k a w Ukrainie jakieś 80k pewnie. Ale straty są ogromne, a przecież jeszcze rok wojny nie minął...
Michal2601
Michal2601
  • 0
@JudzinStouner: co Ty gadasz w ogóle. To nie są wojny napoleońskie. 5 milionów ludzi na prawie milionową, dobrze uzbrojona armię i wg Ciebie to wystarczy? Rosja nie ma tyle sprzętu. Dzisiaj liczy się technologia i co oczywiste artyleria i ciężki sprzęt. Ruskim się wszystko kończy, a UA cały czas dostaje sprzęt z Zachodu.

Jeśli ruscy wyślą 5 milionów żołnierzy, to możesz być pewny, że pojawi się bardzo gruby sprzęt na Ukrainie.
Michal2601
Michal2601
  • 0
@JudzinStouner: 350k mialeś zawodowych żołnierzy przed wojną. Po wojnie doszło połowę tego rezerwistów, czyli przeszkolonych żołnierzy. Pozostali to ochotnicy/zmobilizowani.
Faktem jest też, że kilkaset k ludzi jest dalej szkolonych i nawet minuty na froncie jeszcze nie spędzili. Każdy facet po 9 miesiącach szkolenia wojskowego jest lepszym żołnierzem niż rosyjskie mobiki. Jakiś dowód na to, że ukraińscy żołnierze są złe wyposażeni? Póki co wręcz przeciwnie, totalna różnica uzbrojenia i wyposażenia jest widoczna.
Michal2601
Michal2601
  • 1
@JudzinStouner: w dniu inwazji to prawda. Jakby posłał milion żołnierzy, a raczej koło półtora miliona i to uzbrojonych tak, jak w pierwszych dniach wojny...to by było po wojnie.
Mówimy jednak tu i teraz, a tu i teraz jest takie, że Ruscy dostają w cymbał. Choćby rzucili 10 milionów ludzi, to przecież nie pójdą z patykami na czołgi. Muszą mieć odpowiedni mundur (zimowy) by przetrwać warunki zimowe. Musisz ich wyżywic. Musisz dać
Michal2601
Michal2601
  • 0
@Filipterka25: przecież ruscy byli bardzo bliscy pokonania Ukrainy i gdyby wtedy zaatakowali z dzisiejszą wiedzą, to by nie było co z Ukrainy zbierać. Ale NA SZCZĘŚCIE, to jest durny kraj i zlekceważyli Ukrainę. Wysłali za małe siły, nie zadbali o odwody, o logistykę i za mało używali artylerii oraz lotnictwa. Dodatkowo uderzyli ze zbyt wielu kierunków i to jest ich błąd. Wystarczyło uderzyć z północy i południa 3-4 razy większymi siłami,
Michal2601
Michal2601
  • 0
@Thorrand: nie przemówisz. Ludzie mają pamięć złotej rybki. Pierwszy tydzień wojny na Ukrainie to ogromne postępy Rosjan i naturalne wtedy było to, że potencjał wydawał się ogromny (militarny Rosji). Dzisiaj już wiemy, że żadnych obaw i to przez najbliższe 10 lat zwyczajnie nie ma.

Osiągnięcia