a to nie ma 2 lat gwarancji a potem 5 lat renkojmi?
@oddalenie: gwarancja jest nieobowiązkowa, a rękojmią jest sprawa o tyle ciężka, że jak zamkną spółkę celową która stawiała Ci mieszkanie to nie masz gdzie dochodzić swoich praw.
Podatek katastralny powinno się płacić od drugiego mieszkania. Dlaczego dopiero od trzeciego? Aby nie urazić emerytów, co dostali za darmo od komuny 2 mieszkania i jedno trzymają dla córki (tudzież tymczasowo wynajmują dziurę studentom)?
Tutaj nasuwają się pytania:
1. Które mieszkanie powinno być zwolnione z podatku? Intuicja podpowiada, że to, w którym mieszkasz. To daje pole do kombinowania. Na jakiej podstawie będzie to ustalane? Meldunek? To dziś fikcja. Ponadto istnieje meldunek tymczasowy. Można co
Czytałem kiedyś program mieszkaniowy partii Razem i rozwiązania, jakie proponowali, to zbyt duża ingerencja we własność prywatną. Nie trzeba komplikować rynku, by pozbyć się drani (rentierów, fliperów, inwestorów, agentów, pośredników) i zwiększyć przejrzystość ofert deweloperów. Pod którymś znaleziskiem przedstawiłem moje 12 punktów. Myślę o tym, aby stworzyć stronę
Ale nosacze są jednak nosaczami, że je można straszyć euro i podatkiem katastralnym XD
Co do euro to nawet jakbyśmy chcieli to nie spełniamy kryteriów konwergencji. Tak, dokładnie gdyby dzisiaj na pełnej ruszyć po euro to nie dostalibyśmy się do strefy w mniej niż 6 do 8 lat, co w dowolnym momencie jakaś ekipa mogłaby przerwać. Podstawowym wymogiem jest np. ustabilizowana inflacja w celu, ale też brak takiego deficytu.
@podjad3k: co za różnica? Miał czas żeby zdążyć - mógł jechać i walczyć o to żeby się tam wbić. Źle ocenił sytuację obstawiając, że debata skońćzy się farsą, a czwarty dzień media mówią tylko o debacie.
no i nie widzę jakichś powodów do drwin z tego powodu, miało wyjść inaczej. Debata jaka będzie miała znaczenie to przed samymi wyborami, bo tą to pięć razy suweren zdąży zapomnieć.
@podjad3k: no to po co Mentzen lata od zeszłego roku po całej polsce z kampanią? xD
@zgubiles_sie_jelonku: Rozumiem emocje, ale trzeba jasno powiedzieć: to, co napisałeś, to głównie domysły i opinie, a nie fakty poparte dowodami.
To, że "PO robiło wały w białych rękawiczkach", a "PiS kradł w biały dzień" – to publicystyczne uogólnienia, które niczego nie wyjaśniają. Nie ma twardych danych, które by potwierdzały, że jedni byli lepsi w ukrywaniu, a drudzy tylko bardziej bezczelni. To tylko narracja – efekt tego, kto akurat rządził, kto kontrolował
@zgubiles_sie_jelonku: Masz rację, że politycy — niezależnie od partii — często zawodzą i trzeba im patrzeć na ręce. Ale w tej rozmowie warto przypomnieć jedną podstawową zasadę: domniemanie niewinności.
To znaczy, że każdy człowiek jest niewinny, dopóki nie udowodni mu się winy przed sądem. I to nie „bo coś słyszeliśmy” albo „bo wygląda podejrzanie”, tylko konkretnymi dowodami. To nie jest wymysł prawników, tylko fundament systemu prawnego w Polsce i na całym Zachodzie.
Przypominam tylko, że siedzicie na portalu dla ułomnych inwestorów dla których chapter 11 = bankructwo. Dla nich koleś który odziedziczył majątek ~50 milionów dolarów i zrobił z tego na chwilę obecną fortunę wartą 4-5 miliardów zielonych to koleś który nie zna się na inwestowaniu i na tym jak działa biznes.
@Majkel2008: https://www.rp.pl/prawo-w-polsce/art42091361-sad-uchylil-decyzje-krrit-chodzi-o-koncesje-dla-tv-republika-i-wpolsce24