@Mjj48003: Alexandrowicz to generalnie bardzo trudny przypadek. Tak oddanego członka sekty to szukać ze świecą.

@Ama-gi: Nie, nie można. Odsyłam.

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/20307/rozbiory-polski---muller-michael-g
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5046705/swiatlo-i-plomien-odrodzenie-i-zniszczenie-rzeczypospolitej-1733-1795
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/245050/rozbiory-polski-1772-1793-1795

@Narcyz_: Mocarstwo =/= Imperium. Rzeczpospolita w XVI-XVIII wieku nie prowadziła żadnej polityki imperialnej. Ale niewątpliwie w pewnym fragmencie tego przedziału utrzymywała status regionalnego mocarstwa, które wpływało na sytuację międzynarodową poprzez wiele czynników - zarówno bezpośrednich, jak i pośrednich, poprzez układy, dyplomację, sieci dynastyczne, wspólnoty interesów, itp. Potęgę można analizować i rozpatrywać z wielu, różnych perspektyw, nie tylko militarnej. Sprawa nie jest generalnie ani trochę prosta, a Napierała temat spłyca okrutnie.

@Narcyz_: To wszystko było już w jakiś sposób poruszane na stronie Rzeczpospolita Obojga Narodów. Z naciskiem na współczesny i aktualny stan badań oraz konsensus w kontekstach, o których wspominasz. Zachęcam do zaobserwowania.

@bkce: Ta mapa to też spore uproszczenie zagadnienia, tak swoją drogą. Bardzo dobrze natomiast ukazuje ważny, czasowy element przemijania tych 'mocarstw' w perspektywie makrohistorycznej oraz długim trwaniu. Do refleksji nad przyczynami potrzebny byłby, mimo wszystko, szerszy materiał niż podpisy pokroju "Henry of Anjou elected as a King". No i gdyby wejść głębiej, to te pola są o wiele bardziej poszatkowane i nierówne.

@Narcyz_: https://www.facebook.com/profile.php?id=100063458525460

Polecam całą stronę. Poscrolluj trochę, to znajdziesz coś dla siebie. Pierwsze z brzegu o "równi pochyłej":Pokaż całość

@czokobons: Najzwyczajniejszy w świecie kult skuteczności, który objawia się u niego przede wszystkim paradoksalnym i niedojrzałym uwielbieniem postaci Fryderyka II, człowieka, który zrobił sobie w epoce doskonały "PR", co do którego, na etapie krytyki źródeł oraz świadectw epoki, należy podchodzić z wielką ostrożnością. Napierała jest o jego wybitności przekonany. Dlaczego? Bo był "SKUTECZNY". Tylko i wyłącznie dlatego. Ignorując przy tym multum zawirowań i zmiennych, które wykazują, że Fryc wiele razyPokaż całość

@nornik12: Dorzuciłbyś jeszcze Albinoniego i będzie idealnie.

@Mjj48003: Dalej najbardziej w całym przykładzie zastanawia fakt, że dla takiej osoby jak Napierała, pozującej na dobrze zaznajomioną z historią XVIII-wiecznej Szwecji oraz przede wszystkim językiem, zweryfikowanie tych rewelacji nie powinno sprawić większych trudności. Jemu jednak sprawiło nadzwyczajne. Carl Gustaf Tessin zwalczał projekt przystąpienia do sojuszu hanowerskiego, bo miał zupełnie inną perspektywę na międzynarodowe układy i sieci, w których Szwecja miałaby się znajdować. To jest dzisiaj znaczny konsensus badaczy, wynikającyPokaż całość

@Mjj48003: Z tej strony 'autor' tej informacji, choć w deko innym kształcie(na screenie przeredagowana). Krótkie stanowisko, pod kątem historycznym, poniżej.

Starałem się wyedytować kiedyś te błędne stwierdzenia na wiki, ale nie jestem zbyt wkręcony w tę platformę i może to dlatego(?) moja edycja została usunięta. Mówi się trudno, wikipedia nie jest zbytnio moim priorytetem, bo jej polska odsłona w zakresie nauk historycznych w wielu momentach nie ma żadnej wartości. NiezmierniePokaż całość

@wojna_idei: Zacznij brać odpowiedzialność za to, co zamieszczasz na kanale, a nie zrzucasz wszystko na swoich ghostwriterów. Jesteś absolutnie śmieszny. Zanim coś wrzucisz i podpiszesz się pod tym - zweryfikuj.

@Narcyz_: A potem się obudziłeś.

@Ritowel11: Przecież mówił wielokrotnie, że kiedyś był konserwą i to mocną.

@Mjj48003: Nie mówi się "PAKT". Tam nigdzie nie ma słowa "PAKT". To jest north atlantic TREATY organization. Tam nie ma nigdzie "PAKT", Panie Sykulski.

#pdk

@123456123: Dzieje Khorinis when.

@hosearkadiomorales: Podeślesz urywek?