IsidorY
  • 5
W kontekście jednego z ostatnich X-ów (bo już nie tweetów chyba, nie?), który puścił Napierała nt. historyków tam, a tu.

1) Lindqvist to przede wszystkim dziennikarz i popularyzator, szwedzki odpowiednik takiego naszego Wołoszańskiego, któremu udało się wstrzelić w dobrą pozycję, bo jest 'skuteczny' i głośny. Gawędziarz, który pisze o wszystkim. Kilka jego książek jest przełożonych na PL, można samemu zajść do księgarni i ogarnąć (jego Wazowie już chyba wyprzedani jakiś czas temu, ale
IsidorY - W kontekście jednego z ostatnich X-ów (bo już nie tweetów chyba, nie?), któ...

źródło: 7f12e4e85e69e20e3242cd813ec6fe84d6e6b11a6de1d47786c1ece50a4cafe0

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IsidorY
  • 1
@grypa-grypowska: Był/jest krytykowany przez akademików w związku z wieloma uproszczeniami i dziwnymi narracjami, ale nie sprowadziłbym go aż do poziomu podróżniczo-awanturniczego. Po prostu nie ma w jego publikacjach niczego odkrywczego (chyba że palnie czymś zdezaktualizowanym albo głupotą). Lindqvist nie jest historykiem-naukowcem, tylko "historykiem popularnym", co należy rozumieć jako "dziennikarz popularyzujący ustalenia naukowe innych". W kontekście sedna swojej pracy, nie jest kimś bardziej 'wybitnym' od Zychowicza. Lepiej zarabiający, nazwisko bardziej popularne,
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 12
„(...)Bo w międzyczasie Napierała przeszedł ewolucję od młodego naukowca piszącego książki historyczne w konkretnej działce do youtubera rzucającego bluzgami i piszącego książki na różne tematy. Obecnie najbardziej znany jest z tego, że strzela focha w internecie. Powinien powstać akapit wyjaśniający to przejście w karierze. Przy takim profilu działalności krytyka dodawała by mu encyklopedyczności..." ~ Radagast13, 13:38, 11 sie 2023, Wikipedia.

Lepszego podsumowania nie będzie. Można zamykać tag.

#napierala
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IsidorY
  • 18
Nie ma to jak zacząć promocję nowego strumienia świadomości od rażącego błędu językowego w samym tytule. Jedynym językiem, jaki ten człowiek w pełni mógł rzeczywiście opanować, to język wulgarnych i infantylnych bojowników ortalionu z poznańskich osiedli.

„Frihetstiden" byłaby formą poprawną. Nie „Frihetstid". Mowa o konkretnej, określonej historiograficznie i przyjętej konsensualnie epoce historycznej. Nie istnieje więcej, nieokreślonych okresów wolności. Jest to w tym przypadku forma, którą stosuje się do wszystkich okresów periodyzacyjnych w
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
s.....i
  • 9
@czokobons: ciężko czytać w języku, który zna się tylko powierzchownie. On uczy się tylko paru zdań, żeby poczuć się dowartościowanym i lepszym od polaczków, których wyobraża sobie jako głupich i nieświadomych chłopów.
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 6
Ma ktoś może screen Napierały piszącego "huyciwzad"? Na 99% jestem pewien, że nie był to mój fever dream, a autentyczna część repertuaru legendarnych przebojów poprzedzających frazę ".ban".

#napierala
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
b.....e
b.....e
  • 4
Ma ktoś może screen Napierały piszącego "huyciwzad"? Na 99% jestem pewien, że nie był to mój fever dream, a autentyczna część repertuaru legendarnych przebojów poprzedzających frazę ".ban".


@IsidorY: @Mjj48003: Jakiś Pan do Ciebie.

ZNALAZŁEM: https://wykop.pl/wpis/68829245/nasz-niezrownowazony-psychicznie-doktorek-niehabil
@Mjj48003 +13
Nasz niezrównoważony psychicznie doktorek niehabilitowany zaczął nowych patronów z Patronite nazywać trollami wykopowymi. Czyli jesteśmy wyżej w hierarchii niż trolle bartosiaczane xD

Screeny z grupy dla patronów na FB - tak więc można założyć, że są to najwierniejsi z najwierniejszych Napieralczyków xD

Ciekawe jak wypali sobotnie spotkanie z
  • Odpowiedz
Swiety_Judasz
  • 10
@IsidorY:
Ocena prof. Marka Bankowicza o książkę Napierały Fryderyk II Wielki jako władca liberalny:

"Jakkolwiek trudno przy tym wszystkim nie zauważyć, że niekiedy Habilitant popada w nadmierną fascynację osobą swojego bohatera. Minimalizuje, albo nawet całkiem pomija, fakty i okoliczności, które każą wprowadzić do wizerunku Fryderyka II pewne rysy, bo był to władca niewątpliwie wybitny, chociaż przecież nie idealny"

Jak historyk chce pisać obiektywnie o katolicyzmie w kontekście historii
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 14
Mały teaser fragmentu masywnego, powstającego dzieła. Żeby nie być gołosłownym.

„(...)Na tej samej stronie Napierała po raz kolejny pokazuje, że nie potrafi nawet właściwie przepisać informacji z książki, z której korzysta. Napierała twierdzi, że w 1651 r. za szpiegostwo na rzecz Chmielnickiego skazany na zamknięcie w Malborku został Iwan (Jan) Mazepa, słynny hetman kozacki na przełomie XVII i XVIII w. Autor daje przy tym przypis po raz kolejny do książki Wasilewskiego (s.
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
DIO_
  • 4
@IsidorY: Kiedyś środowisko racjonalisty było dla mnie autorytetem.
Teraz wiem, że poza katolicyzmem i ateizmem jest lepsza dla mnie droga xD
  • Odpowiedz
b.....e
b.....e
  • 5
@IsidorY: Szefie, ale ty wiesz, że jego współwydawca już zapowiedział, że będzie je zbierał, przekazywał Pietrasowi, a on będzie nagrywał odpowiedzi? Może wrócimy do dobrych tradycji powieści w odcinkach jak np. Lalka. xD
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 15
Doktor nauk humanistycznych nie potrafi skonstruować poprawnie przypisów. Tego uczą na pierwszym roku studiów. To jest wiedza elementarna. Absolutnie elementarna. I to odstawiając nawet historię na bok.

To już nawet nie jest śmieszne. To jest autentyczna żenada. Kto mu w ogóle zaliczył kursy związane z warsztatem, pisaniem, prezentacją?

[Materiał z pdf-a w wątku].

#napierala
IsidorY - Doktor nauk humanistycznych nie potrafi skonstruować poprawnie przypisów. T...

źródło: obraz_2023-02-15_230827090

Pobierz
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IsidorY
  • 8
[Nie wnikając już nawet w to, że te przypisy, poza warstwą techniczną, to odwołania do marnej jakości publicystyki w miejscu której powinno się już dawno znaleźć wiele materiałów źródłowych lub jakieś porządne opracowania tematu. Żenada goni żenadę]
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 14
Pragniecie więcej merytorycznych recenzji tej szmiry? To właśnie mogę Wam zagwarantować, że przynajmniej jedna, o większej objętości, nadchodzi. I to w wykonaniu zespołu wielokrotnie na tagu się przewijającego, który już kilka razy podjął się tematu Napierały.

Stay tuned.

#napierala
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arboree
  • 11
@IsidorY: fajnie jakby ktoś wrzucił recenzję w formie audio na YT, niech to będzie nawet głos ivona.

Ale by miał ból dupska że wpisując "historia polski bez mitów recenzja" jako pierwsza wyskakuje merytoryczna orka jego pomyj ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 36
Napierałę od kilkunastu godzin straszliwie boli najbardziej merytoryczna recenzja, jaka do tej pory pojawiła się na portalu lubimyczytać. Boli, bo nie może znieść faktu, że jego szmira została oceniona na 3/10, przy jednoczesnym wykazaniu i udowodnieniu wybitnie podstawowych błędów. Do tego stopnia, że zaczyna sobie bzdurać we łbie, bo tego nawet skutecznym cherrypickingiem nie da się nazwać. Czy kogokolwiek to dziwi?

Więcej w wątku. Link do recenzji:
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/historia-polski-bez-mitow/opinia/75420294

#napierala
IsidorY - Napierałę od kilkunastu godzin straszliwie boli najbardziej merytoryczna re...

źródło: received_478563167802343

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
c.....s
  • 18
@IsidorY: ponad 500 stron? Kto by czytał taką cegłę, widać że autor nie umie uporzadkowac materiału. Myślę że do recenzji wystarczy przekartkować na streamie pierwsze 50 i stwierdzić, że reszta nie ma sensu
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 5
@IsidorY: Jego kruchutkie i nieprzygotowane na jakąkolwiek krytykę ego... Wybitnie fascynujące zjawisko. Bananek musiał być bardzo długo ukrywany i strzeżony przed złymi siłami tego świata.
  • Odpowiedz
Mjj48003
  • 6
@IsidorY: On naprawdę czyta komentarze do filmów sprzed pół roku xD Pewnie ma listę zakładek i codziennie robi sobie tour po wszystkich kanałach w jakich wystąpił. Widzi jakiś krytyczny komentarz - od razu przechodzi do ataku xD
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 11
Tylko nie mówcie Doktore, bo chłopaczyna dostanie meltdownu.

Za: Butterwick-Pawlikowski R., Światło i płomień. Odrodzenie i zniszczenie Rzeczypospolitej (1733–1795), Kraków 2022.

[praca nagrodzona podczas IV Kongresu Zagranicznych Badaczy Dziejów Polski 2022 nagrodą Pro Historia Polonorum, btw]

#napierala #drodklejka #bestiazewschodu
IsidorY - Tylko nie mówcie Doktore, bo chłopaczyna dostanie meltdownu. Za: Butterw...

źródło: comment_16718070709ez5YUBtxqjy0NOfXgT0nf.jpg

Pobierz
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mjj48003
  • 4
@IsidorY: Czyli RP przed zaborami była republikańska i klasycznie liberalna - dokładnie tak jak opisuje się doktor niehabilitowany? A UK (i zapewne Francja) zamordystyczne? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 5
@Mjj48003: Republikańska - tak. I to już od XVI wieku, warto rzucić okiem na takich pisarzy politycznych jak Stanisław Orzechowski czy Łukasz Górnicki. Rzeczpospolita jako wspólnota, organizm społeczny, itp.

W kontekście RON, Rostworowski rozpopularyzował niegdyś pojęcie "republik starego ładu", do których zaliczył w XVIII wieku m.in. RON, Szwecję, Wenecję. Nie oznacza to jednak, że ośrodek monarszy był nieistotny. Ustrój Rzeczypospolitej tacy historycy jak Markiewicz, Uruszczak, Opaliński czy Ochmann-Staniszewska określili już
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 6
Libkowy marketing na pełnej. Ciekawe, czy libek wie, ile w wykładni Pietruli jest tych wstrętnych, 'nacjonalistycznych', XIX-wiecznych schematów myślowych. Obawiam się, że nie, skoro do dziś nie otrzymałem od libka odpowiedzi, czy Pietrula korzystał w toku tworzenia tego dzieła z jakichkolwiek źródeł.

#napierala #drodklejka
IsidorY - Libkowy marketing na pełnej. Ciekawe, czy libek wie, ile w wykładni Pietrul...

źródło: comment_1671537524gcyXmawTgP8F1RwbDl8gYZ.jpg

Pobierz
  • 38
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
b.....e
b.....e
  • 4
@ArkadyToranski: Żałuj, że nie było cię na tagu do 2 miechów po inbie z Wolskim. To był prime. Teraz nawet nie mam żadnego konta, które subskrybuje jego kanał i nie chce mi się ich tworzyć.

Wtedy, mogłeś zobaczyć, że chyba zaczyna mi wierzyć, iż w imieniu chińskich służb odłączam mu neta i przerywam streama. Yeap, ma wyrobione gniazdo w lapku. Mogłeś poznać historię Piotra Napierały-Zychowicza, który pisał z przyszłości prosząc
  • Odpowiedz

Osiągnięcia