Mały teaser fragmentu masywnego, powstającego dzieła. Żeby nie być gołosłownym.
„(...)Na tej samej stronie Napierała po raz kolejny pokazuje, że nie potrafi nawet właściwie przepisać informacji z książki, z której korzysta. Napierała twierdzi, że w 1651 r. za szpiegostwo na rzecz Chmielnickiego skazany na zamknięcie w Malborku został Iwan (Jan) Mazepa, słynny hetman kozacki na przełomie XVII i XVIII w. Autor daje przy tym przypis po raz kolejny do książki Wasilewskiego (s.
„(...)Na tej samej stronie Napierała po raz kolejny pokazuje, że nie potrafi nawet właściwie przepisać informacji z książki, z której korzysta. Napierała twierdzi, że w 1651 r. za szpiegostwo na rzecz Chmielnickiego skazany na zamknięcie w Malborku został Iwan (Jan) Mazepa, słynny hetman kozacki na przełomie XVII i XVIII w. Autor daje przy tym przypis po raz kolejny do książki Wasilewskiego (s.
https://sigillumauthenticum.pl/bylejakosc-piotr-napierala/
#napierala
Ocena prof. Marka Bankowicza o książkę Napierały Fryderyk II Wielki jako władca liberalny:
"Jakkolwiek trudno przy tym wszystkim nie zauważyć, że niekiedy Habilitant popada w nadmierną fascynację osobą swojego bohatera. Minimalizuje, albo nawet całkiem pomija, fakty i okoliczności, które każą wprowadzić do wizerunku Fryderyka II pewne rysy, bo był to władca niewątpliwie wybitny, chociaż przecież nie idealny"
Jak historyk chce pisać obiektywnie o katolicyzmie w kontekście historii Polski,
zacytowana moja ulubiona wypowiedz, to znaczy, ze recenzja jest godna, sprawiedliwa i tak dalej i tak dalej