Wykop.pl Wykop.pl
  • Główna
  • Wykopalisko176
  • Mikroblog
  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Wykop.pl
  • Ciekawostki

    Ciekawostki
  • Informacje

    Informacje
  • Rozrywka

    Rozrywka
  • Sport

    Sport
  • Motoryzacja

    Motoryzacja
  • Technologia

    Technologia
  • Ukraina

    Ukraina
  • Gospodarka

    Gospodarka
  • Podróże

    Podróże

Dostosuj Wykop do siebie

Wybierz treści, które Cię interesują
i zapisz jako Własną kategorię.

InzynierProgramista
InzynierProgramista
Profil firmowy

InzynierProgramista

Dołączył 5 lat i 1 mies. temu
  • Obserwuj
  • Akcje 999
  • Znaleziska 12
  • Mikroblog 987
  • Obserwujący 367
  • Obserwowane 10
  • Dodane (407)
  • Komentowane (540)
  • Plusowane (40)
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista 16.09.2019, 17:39:37
  • 7
Inventor czy SolidWorks? A może coś innego? Którego CAD'a się uczyć?

Przygotowałem odpowiedź na pytanie Widza kierując się własnym punktem widzenia na to, którego programu się uczyć do modelowania 3D i jak to wygląda z punktu widzenia pracownika technologa / konstruktora.

Zapraszam: [[#62] Inventor czy SolidWorks? A może coś innego? Którego CAD'a się uczyć?](https://youtu.be/D16t2Kb-jmU)
InzynierProgramista - Inventor czy SolidWorks? A może coś innego? Którego CAD'a się u...

źródło: comment_QnFiubRP2N9lg9rgxgZSxk9ZYGpJAxbp.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
16.09.2019, 20:37:36
  • 0
@Migfirefox: Proszę nie spojlerować :)
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
16.09.2019, 20:52:48
  • 1
@Migfirefox: czyli dla Ciebie moje nagranie wcale nie będzie odkrywcze, ponieważ do tego nawiązuję, że tak naprawdę jako osoba pracująca czy poszukująca pracy ma niewielki wpływ na to, jaki program będzie używać, no chyba że może sobie na to pozwolić i szukać pracy pod program (raczej mało prawdopodobne). Ale w 99.9% przypadków to w czym pracujemy zależy od tego do jakiej firmy pójdziemy. Dosłownie wszystkich programów CAD również raczej nie
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista 03.09.2019, 21:43:33
  • 7
Propozycja przyrządu pomocniczego do montażu zespołu uziemiającego gniazdka elektrycznego

Zespół ten stanowi blaszka wraz z dwoma bolcami - dla gniazdka podwójnego.
Film stanowi odpowiedź do odcinka nr 45, w którym zaproponowałem wykonanie takiego przyrządu w ramach poćwiczenia wyobraźni i podejścia do rozwiązania problemu. W trakcie omawiania kilku wersji przyrządu zwróciłem uwagę na przykładowe problemy, które możemy napotkać dla zadanego tematu.
Oprócz omawiania samego przyrządu, poruszony został w sposób podstawowy temat przykładowych materiałów do ulepszania cieplnego wraz z odniesieniem do obowiązujących norm.

Zapraszam:
InzynierProgramista - Propozycja przyrządu pomocniczego do montażu zespołu uziemiając...

źródło: comment_ccWjrRklkY8Xz0BSw7iggFHNsaIaqU9F.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
09.09.2019, 19:16:10
  • 0
@T34v2: Dzięki serdeczne! A może zechciałbyś spośród prezentowanej tematyki zaproponować problem do rozwiązania, gdzie na miarę swoich możliwości jak i możliwości sprzętowo - programowych mógłbym spróbować rozwiązać? Warunek taki, abym mógł zmieścić się w jednym odcinku, tj. max. 45 minut :)
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista 11.08.2019, 20:26:31
  • 8
Modelowanie płaskownika z poruszeniem pewnego problemu tolerancji wymiarowych

Kontynuacja tematu związanego z odtworzeniem modelu rzeczywistego uchwytu. W przedstawionym materiale oprócz samego modelowania z użyciem różnych funkcji przedstawiono kilka problemów związanych z tolerowaniem wymiarów.

Dlaczego ten film trwa aż 45 minut? Przedstawienie zamodelowania płaskownika z otworami generalnie nie było skomplikowanym zagadnieniem na niniejszy odcinek. Jak można zauważyć, oprócz otworów, prezentowany element posiadał też wycięcie w postaci szczeliny. Być może osoby zajmujące się obróbką bądź projektowaniem, spotkały się z wymiarowanymi w różny sposób takimi wycięciami, ale nie jestem pewny, czy zdawaliście sobie sprawę, że sposób wymiarowania może posiadać pewne konsekwencje przy wykonywaniu takich szczególnych otworów? Oczywiście sam sposób obróbki to jedno, ale wymiary pozwalają na osiągniecie pewnych różnic dla wymiarów granicznych to drugie.
Co o tym sądzicie? Czy zgadzacie się z przedstawioną teorią? Czy spotkaliście się może kiedyś z takim problemem? A może nigdy nawet nie zastanawialiście się, że taki szczegół nie jest do końca oczywisty w szczególnych przypadkach?
InzynierProgramista - Modelowanie płaskownika z poruszeniem pewnego problemu toleranc...

źródło: comment_wFxyHmBCQLPKzD7JIymr7ilOHutIL5hX.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
16.08.2019, 12:05:03
  • 1
@MrEngineer: Bardzo dziękuję. Z okazji przekroczenia 100 subskrypcji aż pospieszyłem z kolejnym odcinkiem, by znów zamodelować maglowany w ostatnim czasie uchwyt na jeszcze inny sposób.
Zapraszam do wzięcia udziału w Q&A pod najnowszym filmem lub w najnowszym wpisie na portalu Wykop.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
16.08.2019, 12:07:25
  • 0
@spitraker: Dokładnie tak jest. Dla niektórych to co prezentuje nie będzie niczym specjalnym, dla niektórych pewnie będzie to nowość, z której dotychczas nie zdawali sobie sprawy. Druga sprawa taka, że problem został omówiony i tak w bardzo prosty sposób ze względu na brak odniesienia się do metod obróbki i sposobu obróbki.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista 26.07.2019, 20:13:54
  • 7
Zapowiedź tematu analizy uchwytu z pewnej maszyny. Czy rozpoznajecie, jaka maszyna jest wyposażona w takich uchwyt?
W nagraniu wstępnym przedstawiono rzeczywisty obiekt wraz z analizą charakteru zniszczenia elementu, widocznych uszkodzeń, przeznaczenia czy sposobu zamocowania.
Ponadto pokazano pierwszy zrzut modelu 3D wykonanego w programie SolidWorks, gdzie w następnych odcinkach zostaną pokazane kroki do wykonania takiego detalu na kilka sposobów.
Po przeprowadzeniu tutorialu z modelowania, zostanie wykonana analiza Metodą Elementów Skończonych, celem określenia wartości naprężeń oraz sposobu odkształcenia elementu. Na zakończenie zostanie podjęta próba analizy analitycznej celem sprawdzenia i porównania wyników osiągniętych przy liczeniu "na piechotę".
Ostatni odcinek dotyczący omawianego tematu będzie stanowić pewien BONUS, który to na razie pozostanie tajemnicą.

Zapraszam:
InzynierProgramista - Zapowiedź tematu analizy uchwytu z pewnej maszyny. Czy rozpozna...

źródło: comment_12lh3fAiWhIVlMtUnv3CzfukEaSZW49U.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
26.07.2019, 20:26:11
  • 1
@BionicA: bardzo mi miło, dziękuję i pozdrawiam!
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
30.07.2019, 20:05:33
  • 0
@Himfi:
@Wujek_Fester:
@BionicA: Bardzo Wam dziękuję za zainteresowanie kanałem. Mam do Was również pytanie: która z przedstawianych tematyk jest najbardziej dla Was ciekawa? Modelowanie, symulacje, obliczenia? Może tworzenie rysunków dokumentacji, czego jeszcze nie było? A może jesteście ciekawi w jaki sposób zamodelować jakiś wybrany przez Was przedmiot (oczywiście taki, który udałoby się zamknąć w 30, max. 40 minut nagrania?) Jeśli nawet macie inne pytania, śmiało piszcie.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista 21.06.2019, 21:30:11
  • 2
I przyszła pora na wątek z natury programistycznej.
Przedstawiam przykładowe podejście do rozwiązania problemu obliczania wymiarów opon samochodowych, jak średnica felgi, wysokość profilu opony, całkowita średnica opony oraz jej obwód.
Na wstępie przedstawiłem zasady obliczania oraz interpretacji poszczególnych wartości, natomiast kolejno przedstawiłem i omówiłem źródło przygotowanego programu.
Pragnę również zaznaczyć w tym miejscu, że nie jestem ani zawodowym ani profesjonalnym programistą. Wykorzystuję programowanie do rozwiązywania swoich problemów natury inżynierskiej lub okołoinżynierskiej w pojawiających się schematach, zaś pokazywane przeze mnie rozwiązania mają jedynie służyć jako wskazanie przykładowej drogi do realizacji wybranego problemu dla osób, które nie są biegłe w programowaniu, stąd też proszę o wyrozumiałość osób zaawansowanych w programowaniu, a wszelkie ewentualne wskazówki dotyczące moich rozwiązań będę starał się omówić w kolejnych odcinkach.

Zapraszam: Jak obliczyć rozmiar opon? Program w języku C oraz omówienie biblioteki ctype.h
  • 14
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
21.06.2019, 22:05:49
  • 1
@Zelber: W zasadzie kieruję się takim stwierdzeniem, że skoro ja - amator programowania, napiszę sobie coś w C i to działa i jeszcze staram się przez logikę wyjaśnić dlaczego użyłem takiego typu danych a nie innego, lub takiego sposobu a nie innego, tak też każdy inny, kto poznaje lub włada innym językiem programowania, bez problemu to wykorzysta dla siebie (jeśli się mu to oczywiście do czegoś przyda) i będzie mu
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
22.06.2019, 07:01:16
  • 0
@zwei:
@Zelber:
Cieszę się, że dyskusja się rozwija, dziękuję za zrozumienie ze strony @zwei, i chciałbym, żeby kolega @Zelber jednak troszeczkę spojrzał na przedstawiony problem w inny sposób.
1) Standardowo zajmuję się pracą związaną z technologią oraz konstruowaniem, przeliczaniem itd. Niekiedy w zależności od złożoności elementu mechanicznego są to czynności żmudne i nie zawsze znajdzie się recepta na zrobienie tego w sposób automatyczny. Dlatego z
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
22.06.2019, 14:56:48
  • 0
@Zelber:

W jakimś Pythonie, czy innym matlabie zajmie to 3-5x mniej czasu mniej niż w C. Warto do tego dodać, że do sporej części obliczeń inżynierskich te języki mają już gotowe rozwiązania/biblioteki.


Zgadzam się z tym, że zarówno w Pythonie, Matlabie, Javie itd... zostałoby to wykonane w pewnym krótszym odcinku czasu. Zgadza się, że istnieją biblioteki czy rozszerzenia wspomagające i przyspieszające dodatkowo prace.
Jednakże jest wg mnie trochę innej maści problem. Zwykle narzędzia, które przychodzi mi tworzyć prywatnie (niepublikowane) lub w zakresie zawodowym są nieco bardziej skomplikowane do tego by użyć np. nawet Excela, ale nie aż tak skomplikowane by używać zewnętrznych bibliotek. Suma sumarum w efekcie końcowym, czas włożony na napisanie programu nawet w tym języku C zwraca się w momencie dłuższego testowania
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
22.06.2019, 18:19:18
  • 0
Panie @leoha, ale powoli...
Kod jest słabej jakości ponieważ postanowiłem poeksperymentować z funkcjami, strukturami, wskaźnikami i napisać własną interpretację ciągu wydarzeń w programie, czy kod jest słabej jakości ponieważ użyłem funkcji lub instrukcji, która źle działa i powinna wyglądać inaczej, czy kod jest słabej jakości tylko dlatego, że nie użyłem funkcji sscanf?
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
22.06.2019, 19:50:13
  • 0
@leoha: I teraz mi się podoba, ponieważ mogę zobaczyć konkretną opinię, miejsca problemów, merytorykę do której mogę się jakoś odnieść.
Zacznijmy zatem po kolei:

nie do końca chyba wiesz, że wskaźnikiem można operować jak tablicą i robisz jakieś dziwne operacje arytmetyczne np: *(oznaczenie + licznik) zamiast po prostu napisać oznaczenie[licznik], dużo czytelniejsze i od razu widać intencję


Owszem, wiem. Opowiadałem o tym np. w odcinku nr 15. I teraz jak można zauważyć, używam zarówno odwołania zalecanego przez Ciebie, tablica[identyfikator] jak i drugiego poprzez operator wyłuskania *(tablica + identyfikator). Skoro coś jest dopuszczalne to dlaczego z tego nie korzystać i nie używać? Kwestia czytelności: być może jest to prawda, że sugerowane przez Ciebie oznaczenie jest bardziej czytelne - z tym się sprzeczał nie będę. Aczkolwiek w momencie czytania kodu czy widzę zapis pierwszy czy drugi - nie sprawia mi to problemu w zrozumieniu kodu. W zasadzie nie dociera to do mnie, że to jest mniej czytelne i bardziej
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
23.06.2019, 07:42:25
  • 0
@leoha: Dziękuję za podesłane przykłady. Postaram się z nimi zapoznać i wyciągnąć wnioski.
Mam nadzieję, że będzie udawało mi się w miarę możliwości poprawiać jakość prezentowanego kodu, jednakże chciałbym pozostawić sobie furtkę na dalsze eksperymenty w nawiązaniu do sposobu osiągnięcia celu, czyli tak jak to w tym przypadku było - własne funkcje zamiast jedna gotowa wbudowana.
Cieszę się, że udało się rozwinąć dyskusję, dzięki której mogę wynieść pomocne informacje, a
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista 14.06.2019, 21:14:21
  • 3
Dzisiaj zaczniemy nietypowo. Od zagadki: jak sądzicie, po co widnieje pewne nacięcie na bieżny wewnętrznej łożyska w pierwszych sekundach nagrania?

Odpowiedź poznamy mam nadzieję w niedługiej przyszłości, natomiast teraz zapraszam na kontynuację tematyki związanej z łożyskiem, mianowicie zrealizowany został temat z podejściem do modelowania koszyka łożyska.

Niezależnie czy wiecie jak podejść do przedstawionego problemu, czy też nie jesteście do końca pewni jak się zabrać za taki detal i mimo sporej dostępnej ilości poradników do modelowania koszyka łożyska polecam obejrzenie odcinka ze względu na nieco inne rozpoczęcie modelowania: modelowanie zaczynamy od jednoczesnego spasowania średnicy kulki do gabarytów półfabrykatu, który pomimo naddatku na wykonanie operacji skorupy gwarantuje zachowanie wymaganej nominalnej grubości finalnego detalu. Dzięki takiemu podejściu po wykonaniu objętości pierścienia i ponownego wykorzystania szkicu z okręgiem konstrukcyjnym kulki, nie musimy jej definiować po raz drugi. Tym samym przyspiesza nam zarówno definiowanie wiązań geometrycznych jak i ustalanie wartości wymiarowych.
Po dodaniu zmiennych przy użyciu narzędzia "równań", w taki sposób możemy bardzo łatwo modyfikować wymiary naszego detalu.
  • 4
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
15.06.2019, 10:16:56
  • 0
@Biagioone: Dziękuję za zainteresowanie tematem.
"To czoło łożyska, a nie bieżnia."
W zasadzie... Tak. Zabrakło precyzji z mojej strony.

"Wycięcie jest najprawdopodobniej miejsce na zabezpieczenie wewnętrznego pierścienia przed obrotem na wale".
W zasadzie... Nie. Aczkolwiek nie w
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
21.06.2019, 21:37:15
  • 0
Celem podsumowania wątku oznajmiam, iż materiał z planowaną treścią nie zostanie opublikowany.
Ze względu na pewne wątpliwości do treści nagrania ze strony @Biagioone podjąłem decyzję o braku publikacji przygotowanego materiału.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista 09.06.2019, 18:29:23
  • 0
Były prędkości w ruchu płaskim, czas teraz na przyspieszenia, czyli klimat mechaniki klasycznej.
W tym nagraniu jednak oprócz samej teorii, ale z już przygotowaną planszą (co pozwoliło na lekkie przyspieszenie omówienia), pojawił się temat przykładowego zadania opartego o wylosowany samochód.
Na podstawie danych przyspieszenia "do setki" samochodu oraz rozmiaru opon obliczono dla wybranego punktu opony samochodu wartości prędkości oraz przyspieszenia uwzględniając ruch płaski.
Celem ułatwienia "wyciągnięcia" parametrów opony, przygotowano program, który na podstawie opisu opony, np. 175/65R15 podaje główne wartości: średnicę felgi, średnicę opony, wysokość profilu czy obwód opony.
Opis wraz ze źródłem programu zostanie omówiony w jednym z kolejnych odcinków.
A w następnym odcinku powrót do ciekawostki związanej z łożyskiem kulkowym z uwzględnieniem opublikowanych teorii.
  • 1
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
09.06.2019, 21:27:01
  • 0
UWAGA!
W początkowej części filmu niestety wdarł się niewyłapany przeze mnie błąd.
Podałem, że Epsilon jest równe zmianie kąta w czasie. E= fi / t. Oczywiście jest to nieprawda. Prawidłowo powinno być: zmiana prędkości kątowej w czasie, czyli E = w / t, a dopiero prędkość kątowa "w" jest równa stosunkowi kąta do czasu, stąd w = fi / t.
W dalszej części nagrania w obliczeniach poszczególne kroki wykonane są prawidłowo.
Przepraszam
  • Odpowiedz
sievca
sievca
sievca
03.06.2019, 21:16:45
  • 1
Znacie może jakieś strony albo filmy z których można by się nauczyć podstaw GD&T? Bo to co mi się na YT wyświetliło to jakieś podstawy podstaw ;/ (może że umkną mi jakiś wartościowy materiał)
#cad #projektowanie #autocad
  • 3
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista 03.06.2019, 21:44:33
  • 1
@sievca: Mogę polecić pewną stronę, która pokazuje definicje poszczególnych przypadków i przykłady użycia: https://www.gdandtbasics.com/.
Nie ukrywam, że chciałbym kiedyś ten temat poruszyć również na swoim kanale.
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista 03.06.2019, 22:02:04
  • 1
@sievca: Żeby było łatwiej, dodam jeszcze, że należy przejść do zakładki: GD&T Symbols
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista 29.05.2019, 21:08:27
  • 20
Droga Społeczności Wykopu!

Chciałbym podzielić się z Wami moją twórczością w postaci kanału YouTube o charakterze edukacyjnym. Treści z zakresu inżynierii mechanicznej, mechaniki klasycznej oraz projektowania 3D sprzężone są ze sobą z elementami programowania.
Przygotowywane materiały w zasadzie mogą być odbierane przez dużą grupę odbiorców. Od osób rozpoczynających swoją przygodę z fizyką lub naukami ścisłymi, przez studentów kierunków technicznych po osoby, które pracują w zawodzie opartym o inżynierię a mogą w jakiś sposób ułatwić sobie swoją pracę, poprzez napisanie nawet prostego narzędzia w wybranym języku programowania. Ze względu na dodatkowe raczkowanie w dziedzinie mikrokontrolerów AVR, język którego używam, to język C, ze względu na swoją uniwersalność oraz to, że gdzie nie skompiluję kod, to po prostu działa. Czy Windows, czy Linux, czy Android, czy nawet jakieś proste rzeczy związane z mikrokontrolerami (temat AVR nie ukazuje się na moim kanale).
Chciałbym dodać, że staram się możliwie najprościej omówić wybrane zagadnienia, chociaż niekiedy ze względu na swoistego rodzaju ględzenie zajmuje trochę czasu, mam nadzieję, że to co pojawia się w nagraniach jest również możliwie najbliżej prawdy. Mimo to nie ukrywam, że zdarza mi się popełnić nawet proste przejęzyczenie, które sprawia, że omawiany detal przybiera nieprawidłową formę, co musi wiązać się z kolejnym podejściem do nagrania. A jeśli nawet kiedyś zdarzy się takiej sytuacji nie wyłapać, to mam nadzieję, że uda mi się to w prosty sposób naprawić w nagraniach uzupełniających.
W szczególności proszę o wyrozumiałość zawodowych programistów. Moje filmy nie mają na celu uczyć programowania, ponieważ zdaję sobie sprawę, że wielu z Was poruszone kwestie wyjaśniło by sto razy lepiej. Ale przy pomocy języka C chcę wskazać drogę, w jaki sposób osiągnąć postawiony cel dla zagadnienia inżynierskiego. Uważam przy tym, że jeżeli zostało coś napisane w C, tak w innym języku zostanie to osiągnięte w dużo prostszy sposób.
  • 8
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
30.05.2019, 18:16:45
  • 2
Dziękuję bardzo za zainteresowanie kanałem i korzystając z okazji postaram się coś poodpowiadać na Wasze komentarze:

@ownadi: Cóż złego jest z kodem w naszym ojczystym języku? Kiedyś czytałem (być może był to jakiś poradnik, tutorial do programowania), że faktycznie nadawanie zmiennym nazw w j. angielskim jest jakby pewnym standardem, jak również sam sposób zapisu zmiennych, np. myvariable1, newgrindingwheel_rev = 12250; lub nawet rozpoczynanie nazw zmiennych od literki typu danych, dla przykładu: float fLiczbaPi = 3.1415...; tylko to jest fajne gdy ktoś czyta sobie kod jak pierwszą lepszą czytankę. Mam obawę, że ktoś, kto próbuje zrozumieć jak coś działa pierwszy raz, z polskimi nazwami zmiennych będzie mu troszeczkę łatwiej. Czasami problemem jest wymyślić dobrą nazwę w naszym języku, a co dopiero w j. angielskim. Podobny problem miewam z nazwami części w trakcie
  • Odpowiedz
InzynierProgramista
InzynierProgramista
InzynierProgramista
Autor
02.06.2019, 18:38:37
  • 2
@StaraSzopa: Dziękuję. W chwili obecnej pracuję jako technolog. Konstruowanie zajmuje jakieś 10% moich obowiązków, więc na tę chwilę bardzo niewiele, a w dodatku praktycznie tylko 2D - AutoCAD, 3D bardzo sporadycznie.
Programowania używam głównie do pisania własnych pomocy. Tak, aby mi było lżej coś opracować. Pomysł na kanał wziął się stąd, żeby połączyć to czego mi teraz brakuje (czyli konstruowanie w Solid Worksie [konkretnie ten, a nie inny program 3D
  • Odpowiedz
  • <
  • 1
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • Strona 27 z 27
  • >

Artur

  • https://www.youtube.com/c/InzynierProgramista
  • inzynier.programista@gmail.com
  • Facebook
  • Instagram

Osiągnięcia

  • VIP
    od 22.04.2021

    VIP
  • Ekshibicjonista
    od 02.09.2019

    Ekshibicjonista
  • Rocznica
    od 30.05.2024

    Rocznica
  • Gadżeciarz
    od 17.09.2022

    Gadżeciarz
  • Mikroblogger
    od 06.12.2019

    Mikroblogger

Wykop © 2005-2024

  • Nowy Wykop
  • O nas
  • Reklama
  • FAQ
  • Kontakt
  • Regulamin
  • Polityka prywatności i cookies
  • Hity
  • Ranking
  • Osiągnięcia
  • więcej

RSS

  • Wykopane
  • Wykopalisko
  • Komentowane
  • Ustawienia prywatności

Wykop.pl