@Kremufka2137: Nie jadłem ale w Krakowie przy Monte pachnie nieźle, czasem jak tam jestem na czczo i wożą obiady to dochodzę do wniosku, że bym nie wzgardził. xD

No i z tym starym to sytuacja hipotetyczna, tak sobie tylko żartuję

@Kremufka2137: Haha spoko, ja tam bywam służbowo nie towarzysko. :D O wypiskach wiedziałem ale sporo nowości. Dzięki za wyczerpujący post!

że resocjalizacja w polskim systemie penitencjarnym to mrzonka.

@Kremufka2137: Od strony obserwowania cyklicznie powtarzających się oskarżonych miałem podobne przemyślenia. Nie robi się nic czy tylko działania pozorowane?

@Kremufka2137: Dzięki! A pomijając problemy systemowe mogę Cię prosić o wskazanie co częstszych zastrzeżeń skazanych i aresztowanych do pracy obrońców, czy to z urzędu czy wyboru?

@Kremufka2137: Nie nie, pytam bo zwietrzyłem okazję do doskonalenia zawodowego. :) Jestem adwokatem - karnistą. Mam często do czynienia ze skazanymi/aresztowanymi/osadzonymi. Siłą rzeczy nie mówią mi wszystkiego więc liczyłem, że może towarzysze niedoli narzekali Ci na obrońców i mógłbym te opinie wykorzystać w praktyce żeby ułatwić sobie i im tę często przymusową współpracę.

Powstaje pytanie po co?

@wortor: To jest właściwe pytanie, kiedyś jechał z pisiorami równo z resztą. Sasina ścisnął za jaja tak, że ten aż ten mu po bracie zaczął jechać. :D Może mu się na starość zaczyna odklejać lub co bardziej prawdopodobne jakieś deal ubili lub haki się pojawiły.

@wortor: Nie mogę znaleźć, podzielisz się linkiem? :D

@pilkarskiswir: @szuwarek Podziękował!

Mmmm gęste, lubię tę ich dziennikarską bezstronność. xD Ta Oliwiecka to bystra kobieta, nie dała się zaskoczyć ani wyprowadzić z równowagi!

@mala_kropka: Ogrodził drzewka jak obóz koncentracyjny, w niewoli zamknął, nic dziwnego że mu mirabela nie owocuje

@naksu: Na zimowe? Oczywiście, 600-700 cebulionów teraz niezłe buty kosztują.

I Trybunał Konstytucyjny orzekł, że prawo to prezydent może stosować na dowolnym etapie postępowania. Według konstytucji orzeczenia TK są ostateczne.

@Kapitalista777: Trybunał konstytucyjny nie służy do legitymizowania działań prezydenta tylko orzeka o zgodności aktów prawa niższego rzędu z aktami rzędu wyższego, plus ma mały katalog zamknięty dodatkowych uprawnień wśród których nie ma rozstrzygania zagadnień prawnych, których dotyczy ta sprawa. Rozstrzygnięcia dotyczące zagadnień prawnych związanych ze stosowaniem prawa wydaje sąd najwyższy.Pokaż całość

@Kapitalista777: To nie jest spór kompetencyjny, mimo, że media usilnie próbują to tak kreować. Odsyłam do definicji. Sąd Najwyższy nie wypowiedział się w kwestii prerogatyw prezydenta, tylko rozstrzygał zagadnienie prawne dotyczące stosowania prawa, po to został powołany. nikt prezydentowi nie zabiera uprawnień.

@Kapitalista777: Niby dlaczego? Jak się powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w tym temacie wypowie to też go mamy posłuchać? Ewidentnie masz swoje sympatie ale one nie sprawią, że TK urosną uprawnienia.

@Kapitalista777: Ok, gdy się TK wypowie, że kielecki jest lepszy od winiary, to też skończy sprawę. :)

@Kapitalista777: W tej konkretnej sprawie orzeczenia TK mają dokładnie taką samą moc jak w sprawie sporu majonezowego. Ale widzę, że to kwestia wiary i sympatii politycznych, a nie rzeczywiste rozterki jak sugerował pierwszy post, więc nie będę Cię wyciągał na siłę z przeświadczenia o śmierci państwa prawa. Miłego!

Był tu sporo kompetencyjny czy prezydent według konstytucji może jedynie ułaskawia (skazanych przestępców) czy stosować prawo łaski (jak jest w konstytucji) na każdym etapie postępowania.

@Kapitalista777: Już Ci raz tłumaczyłem, że to nie jest spór kompetencyjny, ignorujesz fakty, żeby Twoje tezy trzymały się kupy ale to tak nie działa. Nie bronię Ci żyć w wyparciu ale nie próbuj mi wciskać głupot. Tutaj masz kwestię sporów kompetencyjnych, które rozstrzyga TK: https://lexlege.pl/organ-i-postep-przed-tk/art-85/Pokaż całość

@Kapitalista777: A na jakiej podstawie TK rozstrzygał tę kwestię? Skoro to nie był spór kompetencyjny, to może rozpatrywał o zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych? Też nie pasuje. Może z przesłanki uznawaniu przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej? No jakby bliżej, słowo prezydent się w końcu pojawia ale też chyba nie to. :D

Argumenty dawaj, a nie zarzucaj złą wolę, bo jeszcze pomyślę, że jednak szukasz faktówPokaż całość

A skoro badał, to znaczy, że mógł i powinien, a tu już wchodzi artykuł 190. konstytucji

@Kapitalista777: O to to! Wracamy do sporu Kielecki vs Winiary! Jeśli zbada, to znaczy, że mógł i powinien! ^^

@yhbgrobdoivbvwamsv No na razie to jeszcze niczego nie wytłumaczył tylko rzucił kilka tez ale może Ty wytłumaczysz? Czy "przecweleni fajnopolacy" to już argumentacja? :D

a pochodzi ono z art.konstutucyjnego.

@Delta1985 A skąd masz ten cytat?

@Delta1985: No właśnie. Stronę prezydenta z litości pominę natomiast publikacja pana doktora jak to publikacja, każdy może jakąś wydać z dowolną opinią. Zdanie przeciwne natomiast wyraził Sąd Najwyższy, którego zadaniem jest opiniowanie stosowania prawa w praktyce: http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/I%20KZP%204-17.pdf

Skrót uzasadnienia
"Sąd Najwyższy stosując wprost normy konstytucyjne (art. 8 ust. 2 i art. 178 ust. 1), podkreślił, że skoro w Konstytucji z 1997 r. określono zasadę podziału władzy (art. 10), działanie organówPokaż całość

@Delta1985: Tak przeglądam tę pracę, którą podesłałeś i szczerze mówiąc nie mogę tam znaleźć żadnej argumentacji za możliwością stosowania abolicji indywidualnej w polskim porządku prawnym. Możesz mnie ponawigować gdzie to widziałeś?

@Delta1985: Przeskanowałem wzrokiem i ta praca nie pochyla się w ogóle nad kwestią możliwości zastosowania prawa łaski przed uprawomocnieniem się wyroku (choć kilkukrotnie cytuje się w niej autorów podnoszących, że taka możliwość występuje tylko po uprawomocnieniu). To praca porównująca praktykę stosowania prawa łaski w różnych krajach, głównie ze statystycznego punktu widzenia.

Czyli jedynym argumentem za stosowaniem przez prezydenta prawa łaski w toku postępowania karnego jest... strona internetowa prezydenta. xD

@Chris_Karczynski: Chyba jeszcze nie widziałem wywiadu Mazurka w którym pozwoliłby gościowi tak długo mówić bez przerywania. Mariusz przyszedł zrobić expose. xD

@Chris_Karczynski: Bo jeśli nie siedziałeś w trakcie procesu w areszcie to do więzienia masz się stawić na wezwanie sądu. Postanowienie w tym przedmiocie wydaje inny sąd niż rozstrzygający sprawę i zawsze to chwilę zajmuje. Obecnie takowe postanowienie już zostało wydane.

spermiarstwo wygrywa z fanatyzmem

@GladysDelKarmen: Umysł spermiarza walczy z umysłem debila.

@Mondez: Chyba się zorientował, że wymsknęła mu się zbyt otwarta pisowskość gdy ostatnio popił. :D

odrzucilo to, ze wiekszosc to totalni kretyni, tylko oczywiscie parobek madry i feministka madra i oczytana xD

@Steven_Hyde: To jest mój ulubiony argument przeciwko temu serialowi, od razu widać, kto ogląda z telefonem w ręce i nie potrafi czytać kontekstu sceny.

@lifapek: Łaska narzeka, że chłopi nie chcą porzucić odrobiny komfortu (ciepła w rozpadającej się chacie), a sama każe służbie przygotowywać sobie kąpiele i je więcej dziennie niż cała chłopska rodzina, gdy orientuje się w hipokryzji wzrusza ramionami i mówi, że świat jakoś to zniesie. Jedynym efektem jej akcji proekologicznej jest wydłubanie z paszy dla krów gazopędnej fasoli, a jej feministyczne zapędy do udowodnienia, że kobieta potrafi, kończą się dołożeniem robotyPokaż całość

@MArcinnn96: To „lewactwo” mnie najbardziej bawi, bo serial pięknie punktuje absurdy i hipokryzję aktywistów z lewej strony ale husarzy wyklętych przerasta czytanie kontekstu scen. Zarzuty o antypolskości też są komiczne.

@cirilla1989: Jak dla mnie rzetelna produkcja, żaden cud ale przyzwoita, nie mam poczucia straconego czasu, ot do pośmiania się, całkiem fajne. Zabawniejsze, ze niektórzy potraktowali to jako atak na przenajświętszą rzeczpospolitą i wypisują tu litanie o domniemanej beznadziei, bo zabolało wytknięcie naszych przywar narodowych. :D