@danob99: ja wiem, że to się zmieni, ale moje zdanie się już nie zmieni. Jak za 5 lat 65% młodych zagłosuje na kandydata KO, to nie zmienię zdania. Ludzie to są chorągiewki straszne, bez żadnych wartości. Poza tym to były po prostu ważne wybory, a sam Nawrocki wiadomo jaki był

@danob99: w 2015 była zużyta PO, zużyty Komorowski i energiczny Duduś, zupełnie inna historia… teraz jesteśmy po 8 latach PiS, przekręciarz Nawrocki i zupełnie dobry Trzaskowski. Tego się nie da sensownie wytłumaczyć. To znaczy: mogę wymienić milion błędów kampanii itd. ale to i tak nie powinno sprawiać, że wygrywa taki chłystek

@arcxa: Nawrocki wygrał w dwóch najmłodszych kategoriach wiekowych, czyli 18-29 i 30-39. Trzydziestolatkowie są nadal młodymi wyborcami

@vvv-vvv: nie, Kaczyński nie miał wpływu na wzrost, a Nawrocki miał wpływ na to, że wziął patuskę, która zaciążyła w wieku 16 lat

@Logika_wykopu: tyle że jak masz wypowiedzi kandydata sprzed 5, 10, 15 lat, to zdecydowanie nie ułatwia roboty

@Wolfr: gdyby miał coś takiego w historii, to wzięliby to z pocałowaniem ręki ;)

@Smok_Baltazar: przecież takiego no name’a można sobie ulepić dowolnie

@Filipterka25: politykę zagraniczną miał perfekcyjną. Ale tu nie trzeba tak daleko sięgać - nawet pomiędzy Dudą a Nawrockim jest przepaść…

@Dawul: praktycznie większość moich obaw, o których pisałem przed wyborami się sprawdziła, a zarzucasz, że zawsze jest odwrotnie xD

@dziadyga1: tych błędów było dosłownie milion - aż sam nie wiem, co zdecydowało koniec końców. To na pewno był jeden z nich. Ale raczej też nie decydujący, bo jednak przewaga była zbyt duża…

@dziadyga1: a, o to ci chodzi. Ja już sam nie wiem, bo to jednak teoria spiskowa. Z drugiej strony to jakie cyrki się działy pomiędzy 1 a 2 turą ze strony KO to jakieś kuriozum… żenujące to wszystko