@pretty_hot_programmer: raczej s----------e

@Filareta: dalej trzeba bawić się w VPN?

@Niekumaty_: dobra, ale dalej argument wyboru, gdzie odmawia się możliwości wyboru dziecku uznaję za wadliwy

@niepopularna_opinia: @Niekumaty_: ale będzie, jak się aborcji nie dokona
@Nelelele: czy wystarczy ci fakt, że jestem za nakazem aborcji?

@Nelelele: nakazem przede wszystkim w przypadku chorób, może nawet i za nakazem zawsze, kto wie

@niepopularna_opinia: przyszłościowe zsiadłe mleko ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Widzę, że się nie rozumiemy. Ja mówię, że będzie problem, jak się tej aborcji nie dokona i urodzi się chory dzieciak. Tutaj nie ma miejsca na wybór dla osób z macicą. A na pewno nie w wypadku, gdzie wiadomo że dziecko na pewno będzie chore

@thexDguy: jeśli założyć, że chcemy pomóc choremu dziecku to bardziej opłaca się nam wydać kasę na kilkanaście aborcji niż na jednego gowniaka

@Nelelele: a jeśli to typowy wykopowy post dla atencji to co? Zawarty tutaj temat już jest nic nie wart?
Poza tym ciężko argumentować mi coś, z czym nie zgadzam się w pełni. Strajk kobiet zakłada danie możliwości aborcji (co jest spoko), ale też dania możliwości wyboru, czy tej aborcji dokonać, z czym zwłaszcza jak dziecko może urodzić się chore i cierpieć się nie zgadzam.
Najlepszym argumentem będzie fakt, że aborcjaPokaż całość

@thexDguy: ja jestem za aborcją w pełni legalną, ale niekoniecznie finansowaną z budżetu (chyba, że wykaże się korzyści jakie dostaniemy jako społeczeństwo po finansowaniu)

również tą prawną, dla ojców

@thexDguy: jasne

nie ma czegoś takiego jak korzyści społeczeństwa, korzyści są dla jednostek

@thexDguy: jeśli większość jednostek dozna jakiejś korzyści to można rzec, że społeczeństwo doznało tych korzyści

@Wyrelworelowany: nie dowiem się. Dlatego wybieram aborcję, bo to chroni przed cierpieniem dzieciaka