Najlepszym sposobem aby kogoś pokonać jest ośmieszenie go, nikt nie będzie się przejmował walką przegrywa. Jak widać wielu ludziom się to spodobało zatem antyklerykalizm jest na topie i próby jego zwalczania przynoszą skutek odwrotny. Przecież na tym samym polega głosowanie na Kukiza - ludzie chcą zmian.
Tak sobie siedzę na tym Wykopie, czytam co ludzie mają do napisania, a że piszą tutaj głównie #niebieskiepaski, to, siłą rzeczy, ich posty rzucają mi się w oczy najbardziej i zauważam pewne wzorce zachowań i sposoby myślenia. Mirki i mirabelki, ten wpis będzie o logice wykopowych niebieskich pasków:) LOGIKA NIEBIESKICH PASKÓW, WYKOP STYLE: 1. Uważaj różowe wypowiadające się na temat spraw damsko-męskich za z zasady stronnicze. - Uważaj niebieskie wypowiadające się na temat spraw damsko-męskich za z zasady obiektywne. 2. Bądź przekonany, że różowe, które na podstawie złych doświadczeń z płcią przeciwną twierdzą, że cała płeć przeciwna to chamy i świnie to frustratki, które pitolą pod wpływem emocji. Uważaj, że nie warto sugerować się ich opinią. - Bądź przekonany, że niebieskie, które na podstawie złych doświadczeń z płcią przeciwną twierdzą, że cała płeć przeciwna to dziwki i oszustki to mądrzy ludzie, mówiący z pozycji cennego doświadczenia. Uważaj, że zdecydowanie należy sugerować się ich opinią. 3. Bądź oburzony, kiedy kobieta komentuje u mężczyzny niski wzrost lub mały rozmiar penisa. To przecież rzeczy niezależne od ciebie! Jak ona może!! - Bez skrępowania komentuj u kobiety mały/obwisły biust, krzywe nogi, czy duży nos. 4. Twierdź, że lubisz naturalne kobiety. - Naturalne, to znaczy wydepilowane, naturalnie umalowane, z lekko, naturalnie ułożonymi włosami, z tuszem na rzęsach. Jak to, to włosy na nogach, pod pachami, łonowe, między brwiami i nawet nad ustami są naturalne?! I jasne rzęsy też? I cienie pod oczami?! Kłamstwo!! Kobiety są naturalnie gładkie!! (I nie
Oznajmij płci, którą przez setki lat pozbawiałeś wielu praw i odmawiałeś statusu człowieka inteligentnego, że to ona dyskryminuje cię seksualnie. Oznajmij rasie, którą sprowadziłeś sobie jako niewolników, że to oni są wobec ciebie rasistowscy.
@Killjoy: Gdzie są te co je tak uciskałem xD I gdzie Ci moi niewolnicy, zaraz żniwa! xD
@Choir: Nic nowego, część wykopków zwyczajnie gardzi każdym, kto ma odmienne poglądy. Pod tym względem nie różnią się zbytnio od islamskich radykałów, których tak nie cierpią.
@Dakkar: Stary, ja się nie pytam o twoje urojenia na temat feminizmu, tylko w jaki sposób twoim zdaniem Bienas niszczyła ludziom życie. I nie, nie obchodzą mnie puste frazesy, tylko faktyczne działania.
proszę o naukowe dowody, naukowe, powtarzam, potwierdzone przez znanych badaczy dziedziny, dowody na to, że modlitwa nie działa. Dziękuje, nie pozdrawiam.
Argumentum ad ignorantiam (łac. argument odwołujący się do niewiedzy) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant uznaje za dowód prawdziwości swojej tezy fakt, że jego oponent nie potrafi uzasadnić tezy przeciwnej. Jest to błąd logiczny polegający na nie wzięciu pod uwagę, że brak dowodów fałszywości jakiejś tezy nie implikuje jej prawdziwości.
Po raz kolejny spotkało mnie, że mój rozmówca miał błędne wyobrażenie o tym, co się dzieje na powierzchni gwiazd. Wychodzi na to, że powszechne jest rozumienie jakoby Słońce było kulą ognia. Równie często spotykam się z przekonaniem, że całe Słońce jest jak milion milionów wybuchów atomowych, a na jego powierzchni zachodzą ciągłe eksplozje termojądrowe. Obydwa te stwierdzenia są błędne. Wydawałoby się to oczywiste, a jednak wciąż dostaję o to pytania. Pozwólcie że rozgonię wszystkie niejasności w tym wpisie.
Zacznę od banałów: Słońce jest gwiazdą. Gwiazdą nazywamy zwarty obiekt o takiej masie, który w swoim rdzeniu potrafi (lub potrafił w przeszłości) stworzyć warunki do syntezy helu z wodoru. Każda gwiazda zaczyna życie od produkcji helu. W żargonie astronomicznym, hel produkowany w gwiazdach jest nazywany czasem "popiołem" po "spalaniu" wodoru. Te terminy lubią wyciekać do artykułów popularnonaukowych i później czytelnicy są karmieni informacjami, jakoby gwiazdy dosłownie spalały wodór, co nie jest prawdą. W gwiazdach nie zachodzi utlenianie, które jest istotą procesu chemicznego
#babelgluchykot zmarł dzisiaj po poważnej chorobie, którą zaraził się od adoptowanych przez niego kociąt. Nie wiem co powiedzieć. Był najbardziej przyjaznym kotem jakiego znałem. #!$%@?. Nigdy nie obudzi mnie pacając w powieki, nigdy więcej nie usiądzie mi na klawiaturze, nigdy więcej nie będzie się wcierał po powrocie z pracy.
Jak wiadomo, ludzie, którzy odrzucą wiarę chrześcijańską, którą poznali, są nieodwracalnie potępieni (por. List do Hebrajczyków). Wiedząc, że istnieje znaczne ryzyko, że dziecko ochrzczone i idące do komunii skaże się ateizmem na wieczne potępienie, czy moralne jest chrzcić dzieci? Jeśli dziecko nie będzie ochrzczone, to dzięki dobremu postępowaniu może uniknąć piekła nawet gdy będzie ateistą. Z kolei jeśli odrzuci wiarę, piekło jest pewne, niezależnie co by zrobiło. #chrzescijanstwo #religia
@mlodosc: Oczywiście, lepiej nie chrzcić. Osoby nieochrzczone będą rozliczane tylko z uczynków, ochrzczone mogą popełnić cały katalog innych grzechów, w tym jeden grzech skazujący nieodwołalnie na piekło - odrzucenie wiary.
@Ginden: niemoralne jest potępianie kogoś (i to na wieczność) za odrzucenie wiary. Jest to zwykła dyskryminacja na tle religijnym i Bóg powinien się wstydzić za bycie takim faszystą.
Miraski, gram w heroesa od 3 lat na dość wysokim poziomie (liga heroesworld, najlepsza obecnie liga w heroes, mam tam parę dobrych zwycięstw). Byłoby zainteresowanie podstawami heroesa, jak skillować bohatera, poradnikami jak grać dobrze w multiplayer, budować miasto prawidłowo i jak dobrze walczyć vs neutrale? Większość informacji w internecie jest po rosyjsku. #homm3
@ajcomorpdezrporuewneclawonliptneilk: napisz, opublikuj, i wtedy sprawdź, czy będzie zainteresowanie. Skąd mamy wiedzieć, czy będzie to ciekawe i pomocne?
Całą środę trwała w Senacie dyskusja nad uchwaloną przez Sejm ustawą o in vitro.
Przez siedem godzin senatorowie przesłuchiwali wiceministra zdrowia. Pytania się powtarzały, ale za każdym razem odpowiadał od nowa. Np. na temat definicji zarodka: dlaczego "grupa komórek", a nie "organizm ludzki" czy "człowiek".
Padły też pytania, czy dzieci z in vitro są uszkodzone.
Senatorowie PiS pytali, czy prawdą jest, że dzieci z in vitro mają "zespół ocaleńca" wiążący się z cierpieniem, że "ich urodzenie zostało okupione śmiercią braci i sióstr".
Senatorowie martwili się, że przekazując zarodek do "adopcji", rodzice biologiczni nie będą mogli zastrzec, że może być przekazany tylko katolikom, by nie trafił do homoseksualistów.
Senator Stanisław Hodorowicz zapowiedział z kolei, że nie będzie w stanie poprzeć ustawy, gdyż - jak ocenił - jest to metoda inżynieryjna, a nie medyczna, sprowadza człowieka do roli produktu i pozbawia go "atrybutu cudu natury".
Ukończył w 1970 studia na Uniwersytecie Jagiellońskim. Uzyskał następnie stopnie doktora i doktora habilitowanego, a w 1987 tytuł profesora nauk chemicznych. Specjalizuje się w fizykochemii ciała stałego oraz w krystalografii. Zawodowo związany głównie z UJ, gdzie został profesorem zwyczajnym i kierownikiem Zakładu Krystalochemii i Krystalofizyki na Wydziale Chemii. Od 1996 do 1999 pełnił funkcję prorektora Uniwersytetu
@flager: lol, trzeba być nieprzeciętnie nieinteligentnym, żeby nie zauważyć różnicy między "rozgłaszaniem, że Hitler nie wiedział o Holokauście" a "Nie ma dowodów na to, że Hitler wiedział o Holokauście".
#swiat #holownia #rozrywka #ekonomia
źródło: comment_NjEzQMjFnnG0IWvKn8QgXya209RJZP4l.jpg
PobierzDziękuję,
Pozdrawiam.