Virek2
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
U.....z
U.....z
  • 16
Kolejny korwinizm do wyjaśnienia:
MIT: USA zbudowały największą gospodarkę na wolnym rynku.

Gdy USA goniły Wielką brytanię w 19wieku, w aspekcie handlu zagranicznegp były najmniej wolnorynkowym krajem z krajów rozwiniętych.
Fakty:

Jak
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Basileus
  • 1
@Udowodnij_albo_zamilcz: to też nie jest takie proste - w USA najbardziej produktywność rosła w usługach, a nie przemyśle. Tutaj niezły paper badający sprawę: http://www.nber.org/papers/w8739. Zresztą nawet w przedstawionych przez Ciebie danych są przykłady obalające tezę o tym, że protekcjonizm wspiera rozwój - w II poł. XIX w. Szwecja rozwijała się znacznie szybciej np. od Hiszpanii czy Austro-Węgier, które stosowały wyższe cła.
  • Odpowiedz
Basileus
  • 0
@Cheater: oczywiście, że nie tylko cła - i własnie do tego zmierzam. Powiem więcej, może byc też tak, że kraj się rozwija pomimo ceł, a nie dzięki nim. W wypadku USA raczej zadziałały zmienne instytucjonalne oraz napływ siły roboczej.
  • Odpowiedz
Basileus
  • 0
@Cheater: a można prosić o jakiś paper (najlepiej z wykorzystaniem metod ilościowych - jakaś regresja)? Bo poruszamy się w sferze korelacji i cherry-pickingu. Korea Płd. stosowała protekcjonizm i wyszło, państwa Ameryki Łacińskiej stosowały i nie wyszło. Proszę o pokazanie dobrego modelu ;)
  • Odpowiedz
Basileus
  • 0
@Cheater: jeśli chodzi o państwa Ameryki Łacińskiej wchodzące w protekcjonizm to jest dość znane case study Brazylii, która próbowała sobie zbudować "pod osłoną" przemysł komputerowy, który mógłby konkurować z USA i Azjatami. Kompletnie im to nie wypaliło.

Changa czytałem, ale on podaje przykłady historyczne, a nie modele i regresje - czyli wciąż nie odpowiada na pytanie, czy to protekcjonizm stał się czynnikiem wzrostu, czy były tam inne czynniki, które pompowały
  • Odpowiedz
Basileus
  • 2
@impasjonat: jasne ;) Pozwala uniknąć problemów zróżnicowania wyznaniowego na początku (prawosławni na wschodzie Polski) i dalszych komplikacji związanych z reformacją. Poza tym bliskie mi są tradycje tolerancyjnej Rzeczpospolitej - dlatego zawsze biorę
  • Odpowiedz
a.....2
a.....2
  • 3
Żyjemy w tak bezpiecznych czasach, że ludzie obstawiają kiedy będzie zamach (ŚDM, szczyt NATO, mistrzostwa). Jeszcze parę lat temu, pewnie wielu z nas nawet nie wyobrażała sobie, że takie rzeczy będą się dziać w europie, a ludzie będą pokryci strachem w imię "poprawności" politycznej. Dopóki nic się nie zmieni w rządach unii europejskiej to spodziewajmy się, że sytuacja będzie się tylko pogarszała, a my będziemy widzami i ofiarami poczynań polityków parlamentu europejskiego.
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Klofta
  • 46
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
world
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Beckham
Beckham
  • 2
Mirki, szukam dobrej książki w temacie "historia gospodarcza". Co możecie polecić? Książek jest sporo, ale nie wiem, która jest naprawdę dobra.Przykładowa lista tutaj: http://lubimyczytac.pl/ksiazki/t/historia-gospodarcza

Od siebie dodam, że dobrze gdyby treść była podparta sporą ilością danych ilościowych. Aha, nie szukam też książek libertariańskich ani lewicowych autorów, tylko takich, którzy podchodzą do tematu zdroworozsądkowo.

Generalnie szukam dobrej książki w temacie ekonomii i pomyślałem, że historia gospodarcza może być bardzo ciekawa.

#ekonomia
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Basileus
  • 1
Dziękuję za zawołanie ;) Rozumiem, że chodzi o historię gospodarczą, a nie historię myśli ekonomicznej. W każdym razie polecam "Dlaczego narody upadają" Darona Acemoglu (jednego z najwybitniejszych żyjących ekonomistów) - to tekst poświęcony znaczeniu instytucji i rządów prawa dla rozwoju gospodarczego - bardzo dużo jest tam przykładów historycznych. Powinni go przeczytać wszyscy ci, którzy mają ból d...y za obniżkę ratingu Polski po ataku na TK i twierdzą, że prawo i polityka nie
  • Odpowiedz
Basileus
  • 3
@martwy_kotek: Głównym argumentem w literaturze jest malejąca użyteczność krańcowa, a także to, że osoby bogatsze częściej korzystają z usług państwa - np. mają więcej majątku, który musi chronić policja i straż pożarna itp.
  • Odpowiedz
NadiaFrance
  • 3
Wyróżniamy trzy podejścia w stosunku do ekonomii:
- keynesistowskie
- austriackie
- marksistowsko-leninowskie

Wyróżniamy dwa podejścia w stosunku do kwestii ekonomicznych:
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Basileus
  • 0
@NadiaFrance: Jest więcej podejść w stosunku do ekonomii niż austriacy, keynesiści i marksiści ;) a co np. z ekonomią instytucjonalną i nową ekonomią instytucjonalną, syntezą neoklasyczną itp.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia