Ideologia LGBT to bzdura... coś takiego po prostu nie istnieje, ale rozumiem skąd się ten termin wziął w głowach prawicowców. Od jakiegoś czasu mamy dość spory wzrost ukazywania postaci z różnych mniejszości w popkulturze. Na swój sposób jest to naturalne. Większość filmów, gier czy seriali powstaje w USA gdzie jest dużo ludzi z różnych narodowości czy wyznań. W świecie zachodnim kobiety też zaczęły brać coraz większą rolę w życiu społecznym, a i bycie gejem przestało być powodem do wstydu.
Problemem jest jednak sposób ukazywania postaci które mają być reprezentatywne dla danej grupy mniejszości. Mianowicie mam wrażenie, że często te charaktery nie są traktowane jak żywi ludzie, a bardziej jak narzędzia do jakiegoś komentarza społecznego. Coś w stylu, że kobiety też są kompetentne, że kultura białego człowieka jest opresyjna, a patriarchat jest zły. Czasem przybiera to tak skrajne formy, że staje się karykaturalne. Czasem też jest to podawane w bardziej zjadliwy sposób, ale dalej gdzieś tam występuje na drugim planie. Po części też zgadzam się, że w przeszłości postacie takie jak Lara Croft były bardziej lubiane przez publikę bo choć prezentowały archetyp silnej, zaradnej kobiety to nie były aż tak obciążone komentarzem społecznym jak to ma miejsce współcześnie. Oczywiście jest też pewna grupa prawicowców, która po prostu ma zacofane podejście, ale myślę, że jest to pewna podgrupa niezadowolonych i problem jest bardziej złożony.
Nadal nie mówię, że jest to jest jakaś ideologia, bo nie jest. Ideologie to bowiem coś bardziej złożonego niż prezentowanie silnej kobiecej postaci w filmie. Nie doszukiwałbym się też w tym jakiegoś spisku marksistów kulturowych. W większości przypadków to po prostu wielkie korpo próbują przyciągnąć uwagę zoomerów i właśnie samych mniejszości by sobie na nich dorobić. Za kulisami często się potem okazuje, że osoby stojące za tymi produkcjami są dalekie to rzeczywistego prezentowania takich poglądów jakie są promowane w ich dziełach. Dla przykładu aktorka Ruby Rose, grająca w serialu Batwoman, oskarżała producentów o groźby, taktyki dręczenia i szantaż i piekielne warunki pracy. Twórcy Wiedźmina mówili, że postanowili dostosować serial do pokolenia tiktoka. Jest to więc bardziej pewna pogoń za trendami w celach biznesowych od której zresztą wielkie korporacje coraz bardziej odchodzą.
Nadal nie mówię, że jest to jest jakaś ideologia, bo nie jest. Ideologie to bowiem coś bardziej złożonego niż prezentowanie silnej kobiecej postaci w filmie. Nie doszukiwałbym się też w tym jakiegoś spisku marksistów kulturowych. W większości przypadków to po prostu wielkie korpo próbują przyciągnąć uwagę zoomerów i właśnie samych mniejszości by sobie na nich dorobić.
@Al-3_x: Opisuj ideologie, twierdz, ze to nie jest ideologia xD
Oczywiście, że samo pisanie o porażkach Ukrainy czy jej problemach nie musi być przejawem bycia ruskim trollem. Girkin robi to samo tylko po drugiej stronie, ale z jak najbardziej patriotycznych pobudek. Problemem jest sam kontekst. Mianowicie większość tych postów jawnie cieszy się z porażek Ukrainy. Pisałem to wiele razy i powtórzę jeszcze raz. Nie chodzi o to by Ukrainę lubić tylko by Rosja tą wojnę przegrała bo jest to w naszym interesie.
@Al-3_x: za taki wpis dwa lata temu latały bany i groźby pobicia. O wypisywaniu paragrafów na popieranie wojny napastniczkę i rzucania onucami chyba nie muszę pisać xd
W kontekście tego czy jestem lewicowcem czy nie, postanowiłem wyjaśnić kilka spraw. W sumie od dawna chciałem tego typu wpis zrobić.
To z czym się z lewicą zgadzam, to z kwestią ekonomiczną i ekologiczną. Popieram też legalizacje związków partnerskich dla osób homoseksualnych, promowanie weganizmu/wegetarianizmu i legalizacje aborcji w przypadku gdzie jest zagrożone życie matki lub dziecko może urodzić upośledzone lub w wyniku gwałtu. Podoba mi się też krytyka kościoła katolickiego. Podoba mi się również bardziej kolektywne podejście do społeczeństwa, ale to się u mnie łączy z nacjonalizmem.
To z czym się nie zgadzam to kwestia przyjmowania imigrantów, legalizacja/normalizacja s-x workingu i pornografii czy to by osoby nieletnie miały prawo zmiany płci na życzenie. Nie podoba mi się też wokeizm, aborcja na życzenie, nie popieram też BLM i mam mieszane uczucia co do koncepcji płci kulturowej. Mam też inne podejście do militaryzmu i potrzeby istnienia silnego państwa (tutaj czasami wykazuje tendencje anarchistyczne, a czasami zupełnie odwrotnie). Nie podzielam też tej niechęci do religii, czy nacjonalizmu i nie odczuwam potrzeby by państwo musiało być świeckie (właściwie to odrzucam koncept istnienia świeckiego państwa). Nie jestem jednak chrześcijaninem.
Elon Musk zdecydowanie przekonał mnie do jednego, przejmując i zmieniając twittera. Absolutna wolność słowa nie jest wartością, o którą chciałbym kiedykolwiek walczyć. Zdecydowanie bardziej szkodzi społeczeństwu i jednostkom niż pomaga. Wolność słowa zawsze miała służyć konkretnemu celowi jakim była możliwość swobodnej dyskusji miedzy ludźmi. Dyskusja musi jednak rządzić się pewnymi normami i zasadami. Wspólny dyskurs jest jednak niemożliwy gdy ludzie zaczynają się wzajemnie obrażać, stosować chwyty erystyczne lub wygłaszać co bardziej skrajne
@Al-3_x: Nie zaprzeczam. T-34 z amerykańskim zawieszeniem. Spawane amerykańskimi spawarkami. Będące kontynuacją serii BT, która to oparta była na amerykańskim czołgu. Napędzane amerykańską benzyną i strzelające pociskami z amerykańskimi materiałami wybuchowymi. Z tym co pisałem o czołgach amerykańskich wjeżdżających do Berlina to nie była przenośnia. Pierwszymi czołgami, które wjechały do Berlina były Shermany z elitarnych jednostek.
Backrooms pozostaje dla mnie synonimem zmarnowanego potencjału na dobry postmodernistyczny, egzystencjalny horror. Ludzie niestety musieli zacząć wymyślać dodatkowe poziomy, dodawać jakieś potwory i organizacje do tego prostego, ale dobrego konceptu. Potem jeszcze zaczęli przerabiać to na podróbę SCP. Wszystko przez to przywiązanie ludzi do określonego, osobowego zagrożenia. Problem w tym, że to właśnie określoność i podmiotowość sprawiają, że rzeczy przestają być takie straszne. Nieokreślone poczucie zagrożenia moim zdaniem działa dużo lepiej. Doskonale
@anonimowy-anon: Człowiek zawsze rozwijał swoje zdolności w ramach pewnej społeczności. Kultura była dziełem wielu, a nie jednostki. Mamy tak zwaną inteligencje zbiorową, która może się ukazywać chociażby w przypadku tak zwanej burzy mózgów. Nigdy nie było też tak, że władca wszystko ogarniał w pojedynkę bo miał jednak swoich ministrów i doradców. Zresztą mrówki świetnie pokazuje ile może społeczność.
Nie no, ale kto normalny uważa, że dzieci powinny decydować o zmianie płci. Przecież to absurd. Rozumiem, że osoba dorosła świadomie chce o tym decydować, ale osoba nieletnia? Jak widać nawet postępowy zachód się z tego wycofuje i dobrze. Coś się jednak zmienia na lepsze.
Proces zmiany płci (zwany też korektą płci, tranzycją płci lub uzgodnieniem płci) staje się coraz powszechniejszy, a najwięcej osób deklarujących się jako niebinarne lub trans znajduje się w grupie nastolatków. Jednocześnie wbrew trendom Szwecja, Finlandia i Wielka Brytania postanowiły radykalnie ograniczyć możliwość tranzycji płci wśród osób nieletnich. Skąd ta zmiana? Okazuje się, że nie da się jeszcze wyciągnąć wniosków na temat skuteczności terapii w oparciu o dowody naukowe, a ryzyko zabiegu przeważa jego korzyści. Czy to oznacza, że do tej pory opierano się tylko na ideologiach i postulatach transseksualnych aktywistów?
W rezygnacji Szwecji i Finlandii z polityki afirmacji transseksualizmu swój udział miała także Wielka Brytania. W wyniku dochodzenia przeprowadzonego przez NHS (ang. National Health Services) oraz przygotowania niezależnego raportu[8] okazało się, że tysiące dzieci i nastolatków miało zmienianą płeć bez badań diagnostycznych, a personel brytyjskiej kliniki zmiany płci Tavistock wywoływał presję nie tylko na dzieciach, ale i ich rodzicach. Z rozmaitych relacji wynika, że nie stroniono od szantażowania rodziców rzekomo potencjalnymi samobójstwami dzieci, które miałyby być popełniane, gdyby ci byli przeciwko tranzycji płciowej.
@Al-3_x Przecież z tego zrobiła się subkultura dla nastolatek, każde dziecko w klasie ma przynajmniej jednego Kaja albo innego Nikko. Cierpią oczywiście prawdziwe medyczne przypadki osób transpłciowych i interplciowych(ja)
@Al-3_x: ten cały sakowski to ten co się znienawidził jako geja z powodu homofobii i chciał się stać kobietą i tyle a później doszło do niego ze jednak jest cis i zrobił to nie z powodu dysforii? czyli wychodzi na to że winna temu wszystkiemu była homofobia jak już i tyle reszta to cope chłopa co z powodu homofobii wpadł w problemy a prawaki jak zwykle nic nie rozumieją bo
@unitrax: Dosłownie "treści z krawędzi". Sarkazm, czarny humor, branie czegoś niewinnego (np. kucyk nieśmiały, co lubi zwierzątka i jest dla wszystkich miły) i obdarcie tego z niewinności (np. kucyk chory psychicznie, co lubi zwierzątka zabijać i przybijać ich trupy do ściany i morduje innego kucyka piłą łańcuchową).
@Al-3_x: Żadnego nietzscheańskiego projektu nie było, chyba że o czymś nie wiem. Nietzsche na pewno żadnych projektów nie budował i tym się chociażby od Marksa różnił, że jego idee miały przemawiać do naznaczonych już przez siły wyższe "nadludzi"
@Al-3_x: Swoją drogą nazywanie Nietzschego egzystencjalistą to obelga jednak, jeśli już to był ledwie niezamierzonym architektem szkieletu egzystencjalizmu
Jason Stanley kompletnie nie rozumiał faszyzmu, ale lewicowcom wygodnie się na nim wzorować bo mogą wtedy głosić, że f-----m jest reakcyjny co jest bzdurą. F-----m jest skrajnie modernistyczny choć ma w sobie też pewien pierwiastek mistyczny i religijny. W tym jednak właśnie rzecz. Faszyści i naziści nie dążyli do jakiegoś przywrócenia chwały dawnego chrześcijaństwa i nowego średniowiecza. Nazizm i f-----m miały być same nowymi religiami. Jak to było mówione, Übermensch tworzy nowe
@Al-3_x: Napomnę tylko, że większość lewicowców zakłada, błędnie zresztą, iż f-----m to jakiś kapitalizm na kiju. Bzdura. F-----m to korporacjonizm, czyli sorelanizm, a przynajmniej jego pochodna. To jak z przypisywaniem faszyzmu do radykalnej prawicy. F-----m to terceryzm. Radykalna prawica to z reguły tradycjonaliści i monarchiści.
@anonimowy-anon: W neopoganizm nie wszyscy naziści sie bawili. Głównie Himmler którego Albert Speer miał za szaleńca. Rasizm był wyjątkowo modernistycznym tworem i do tego jeszcze mocno wzorowanym na tym co głosili brytyjczycy by usprawiedliwić kolonializm.
Problemem jest jednak sposób ukazywania postaci które mają być reprezentatywne dla danej grupy mniejszości. Mianowicie mam wrażenie, że często te charaktery nie są traktowane jak żywi ludzie, a bardziej jak narzędzia do jakiegoś komentarza społecznego. Coś w stylu, że kobiety też są kompetentne, że kultura białego człowieka jest opresyjna, a patriarchat jest zły. Czasem przybiera to tak skrajne formy, że staje się karykaturalne. Czasem też jest to podawane w bardziej zjadliwy sposób, ale dalej gdzieś tam występuje na drugim planie. Po części też zgadzam się, że w przeszłości postacie takie jak Lara Croft były bardziej lubiane przez publikę bo choć prezentowały archetyp silnej, zaradnej kobiety to nie były aż tak obciążone komentarzem społecznym jak to ma miejsce współcześnie. Oczywiście jest też pewna grupa prawicowców, która po prostu ma zacofane podejście, ale myślę, że jest to pewna podgrupa niezadowolonych i problem jest bardziej złożony.
Nadal nie mówię, że jest to jest jakaś ideologia, bo nie jest. Ideologie to bowiem coś bardziej złożonego niż prezentowanie silnej kobiecej postaci w filmie. Nie doszukiwałbym się też w tym jakiegoś spisku marksistów kulturowych. W większości przypadków to po prostu wielkie korpo próbują przyciągnąć uwagę zoomerów i właśnie samych mniejszości by sobie na nich dorobić. Za kulisami często się potem okazuje, że osoby stojące za tymi produkcjami są dalekie to rzeczywistego prezentowania takich poglądów jakie są promowane w ich dziełach. Dla przykładu aktorka Ruby Rose, grająca w serialu Batwoman, oskarżała producentów o groźby, taktyki dręczenia i szantaż i piekielne warunki pracy. Twórcy Wiedźmina mówili, że postanowili dostosować serial do pokolenia tiktoka. Jest to więc bardziej pewna pogoń za trendami w celach biznesowych od której zresztą wielkie korporacje coraz bardziej odchodzą.
Są
źródło: aBxqyE1_700b
Pobierz@Al-3_x: Opisuj ideologie, twierdz, ze to nie jest ideologia xD