bool_bool
  • 637
Taka #truestory. Znajoma pracuje na komendzie i dziś przyjęła zawiadomienie od providenta, że facet wyłudził od nich kase. Podpisał umowę na pożyczkę, wszystko cacy i zgadza się. Kasa wypłacona. Patrzą niedługo w umowę a podpis znikł. Facet wpadł na genialny pomysł i podpisał swoim długopisem z atramentem, który znikł po czasie.
#oszukujo
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ponton
  • 87
Właśnie miałbym wypadek, bo kierowca jadący drogą z pierwszeństwem (patrz obrazek) chciał zjechać z niej prosto i włączył prawy kierunkowskaz, a ja z tej prawej chciałem wyjechać i myślałem, że mogę jechać. Na szczęście skończyło się tylko na podniesionym ciśnieniu. Ludzie, jak jedziecie prosto (nawet jak zjeżdżacie z drogi z pierwszeństwem), to nie sygnalizujcie skrętu w prawo!

#prawojazdy #bezpieczenstwo #samochody
ponton - Właśnie miałbym wypadek, bo kierowca jadący drogą z pierwszeństwem (patrz ob...

źródło: comment_5xoDugn7euQRGmzsfb6mbIVIwdXOlezc.jpg

Pobierz
  • 80
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
D.....s
D.....s
  • 229
W tym wpisie dzielimy się KANAŁAMI NA YOUTUBE, które obfitują w ciekawe dobrej jakości treści na różne tematy - nauka/hiostoria/sztuka i tak dalej. Ja zaczne, jako że lubie kosmos i inżynierie wymienie kilka kanałów moim zdaniem godnych polecenia i inne kóre subskrybuje:

Curious Droid - kosmos/inzynieria kosmiczna/ciekawostki o histroii ekpsloracji i nie tylko

Fundacja Masculinum - psychologia społeczna i nie tylko
Kurzgesagt – In a Nutshell - różna tematyka
  • 53
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
2plus2razy2
  • 1
Koła kręcą się swobodnie - więc na bieżni po prostu będą kręciły się szybciej, a samolot normalnie wystartuje


@Mr--A-Veed: Jak mogą kręcić się szybciej skoro założeniem jest, że obracają się z taką samą prędkością?
Ta zagadka to swego rodzaju paradoks (czy jak zwał tak zwał). Tutaj rozprawka na ten temat. tldr; założenia zagadki są sprzeczne z prawami fizyki co sprawia, że nie ma ona rozwiązania.
Dlatego też śmieszne jest jak
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Mr--A-Veed: Dobrze, więc założenie jest, że vsamolotu=vbieżni. W takim razie jak samolot może się przesunąć do przodu względem podłoża skoro wypadkowa tych wektorów jest równa zero? Rozwiązujemy to zadanie czystko kinematycznie.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 3
@Mr--A-Veed: Ja pierdziele, jak grochem o ścianę. Widzę, że już się zaczynasz pieklić, bo ktoś śmie mieć inne zdanie i wyprowadzać cię z błędu. Stąd pewnie zaczęły się personalne wycieczki o moim rzekomym niewyedukowaniu. Nie umiesz normalnie dyskutować? A czytałeś chociaż co jest napisane w linku, który podesłałem? Właśnie przeszedłeś z wariantu 2. (Vc=Vw) na 3. (Vc=Vw+VB), a w tyn podpunkcie jest już jasno wytłumaczone dlaczego takie zadanie jest odrealnione.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 1
@Mr--A-Veed: Jeszcze wpadłem na taki pomysł, żeby zaprezentować to jak na obrazku poniżej (twoje komentarze mnie zainspirowały). Wg mnie wszystkie warunki są takie same jak w przykładzie z samolotem. Sytuacja wygląda następująco: pociąg jedzie z prędkością V, a w nim samochodzik na sznurku trzymany przez człowieka na peronie. Analogie są chyba dość jasne. Oczywistym jest, że samochodzik nie porusza się względem peronu. Lecz wystarczy, że osoba pociągnie do siebie za
2plus2razy2 - @Mr--A-Veed: Jeszcze wpadłem na taki pomysł, żeby zaprezentować to jak ...

źródło: comment_9EendLmWsXJQ2UxQ9sF1iH898rmPCjU0.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
nawet jesli predkosc pociagu dazylaby do nieskonczonosci przy stalej predkosci samochodu wzgledem peronu


@Bartpabicz: Zauważ, że to niezgodne z założeniem o równych prędkościach

ale ciebie interesuje szybkość tego dolnego punktu na kole (przy którym nie masz dorysowanego wektora prędkości), która jest większa, niż
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 1
@Bartpabicz: @Mr--A-Veed: @a665321: @Paladin_Woodrugh: Jako że wszyscy przyjmujecie to samo stanowisko, a mi się nie udało was przekonać: Proszę o jeden prosty rysunek z zaznaczonymi wektorami prędkości i jedno równanie, z zaznaczeniem które prędkości są równe (samolotu względem bieżni i bieżni czy samolotu względem nieruchomego obserwatora i bieżni itd.). A ja postaram się udowodnić, że której wersji nie wybierzecie, prowadzi ona do sprzecznych implikacji.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Bartpabicz: niezgodne, bo takie jest założenie. Prędkości muszą być równe. Dlatego to założenie jest błędne, co staram się wam dowieść. Rysunek proszę :) tylko nie taki jak wrzucił @a665321: lecz z prędkościami i równaniem.

@Paladin_Woodrugh: mój rysunek odnosił się do toku myślenia innego użytkownika, a twój nic nie wnosi. Narysuj mi swój układ, prosty, dwa prostokąty i równanie które prędkości są sobie równe.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Bartpabicz: @Paladin_Woodrugh: @stassma: Przygotowałem dla was rysunek jako szablon. Proszę napisać, które prędkości są sobie równe (no któreś muszą zgodnie z założeniami autora zadania!) oraz zaznaczyć je na rysunku. Nie wiem co się tak upieracie przy tych kołach, jednocześnie argumentując że to nie one napędzają. Dlatego usunąłem je z rysunku. Wg waszego toku rozumowania, samolot dalej powinien wystartować.

@maciejze: Wreszcie ktoś się ze mną
2plus2razy2 - @Bartpabicz: @Paladin_Woodrugh: @stassma: Przygotowałem dla was rysunek...

źródło: comment_77hJpz9GnrKJ31RLYFiCbQYReBpvsXyh.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Paladin_Woodrugh: Zamiast bić mi brawo napisz równanie. Przede wszystkim zanegowałeś mój analogiczny przykład z samochodem, gdzie wyraźnie napisałem że to człowiek go ciągnie za sznurek.

@a665321: Tak? skoro zgodnie z założeniem Vs=Vb, a wedle podstawowych pojęć kinematyki ruchu złożonego (tu nie ma co się kłócić): ruch bezwzględny = ruch względny + ruch unoszenia -> Vs=Vsb + Vb -> stąd Vsb = 0. Więc jak samolot może gdzieś polecieć
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Paladin_Woodrugh: Przepraszam, ale to są podstawy kinematyki. Układy nie muszą być związane ściśle ze sobą, aby zdefiniować ruch pomiędzy nimi. Naprawdę nie widzisz sprzeczności? Ja nie twierdzę, że samolot poleci bądź nie, tylko że zadanie jest niewłaściwie sformuowane.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@a665321: Tak, skoro samolot przemieszcza się względem obserwatora i bieżni, a bieżnia względem obserwatora, to jak najbardziej. Jakich kółek do diaska? nie ma żadnych kółek na moim rysunku
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Paladin_Woodrugh: @a665321: Przecież to stoi w sprzeczności ze wzorem Vs=Vsb + Vb. Ja sobie go nie wymyśliłem. Jeszcze raz więc: Skoro według was(!) samolot porusza się względem obserwatora i bieżni oraz bieżnia porusza się względem obserwatora, ten wzór jest jak najbardziej prawdziwy! A tu jest sprzeczność, mechaniki nie oszukasz, nie ważne jak bardzo brałbyś na logikę to zadanie.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@a665321: Choćbyś nie wiadomo jak się próbował migać to wzór Vs=Vsb + Vb JEST PRAWDZIWY dla wszystkich rzeczywistych(!) układów gdzie coś porusza się względem czegoś. W rozumieniu mechaniki klasycznej oczywiście.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Paladin_Woodrugh: Toż ci mówię, że ja tego wzoru nie wymyśliłem. Samolot porusza się względem bieżni? Tak. Bieżnia się porusza względem obserwatora? Tak. Czy samolot porusza się względem obserwatora? Tak (wg was). Wzór który podałem ma więc zastosowanie dokładnie w takiej postaci w jakiej go podałem.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Paladin_Woodrugh: Dobra przyjmę twoją strategię. 1Dlaczego zakładasz jakiekolwiek koła, nie są one potrzebne i nie są uwarunkowane w treści zadania. 2. Jak zmieniłem treść zadania? 3. Boooże, nie twierdzę, że masz błąd w rozwiązaniu. To ty nie kumasz, że w moim konkr-rozumowaniu do twojego również nie ma błędu! Paradoooks.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Paladin_Woodrugh: Zaraz się wścieknę. Jak to nie jest prędkość unoszenia, a niby co? Układ ruchomy (bieżnia) porusza się względem układu nieruchomego (obserwator)? TAK! cyt. za źródłem które podałem: Ruch unoszenia można także zdefiniować jako ruch układu ruchomego względem układu nieruchomego. To jest definicja!
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Paladin_Woodrugh: No paradoks masz we wzorze który podałem tysiąc razy i jest prawdziwy dla każdego rzeczywistego układu z ruchem złożonym. Nie zgadza się wzór z definicji z treścią zadania? Wniosek: błędna treść zadania. EOT
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Paladin_Woodrugh: Jeśli tak patrzeć na tą zagadkę, to faktycznie sprzeczności nie ma. Tylko co to za zagadka która jest zdefiniowana w ten sposób: Czy samolot poleci (względem obserwatora) jeśli poleci z prędkością względem obserwatora równej prędkości bieżni? Skoro zakładamy przemieszczanie się względem obserwatora to po co o to pytać.
  • Odpowiedz
Ten_tego
  • 15
Wróciłem jakiś czas temu z "Nowego początku" i smutno mi się zrobiło po tym filmie. Naprawdę, czegoś takiego dawno nie widziałem i nie poczułem w kinie. Ten film jest tak dobry, że z chęcią bym o nim rozmawiał cały wieczór, ale nie mam z kim, bo znajomi wolą Doktora Strange'a a nie "jakieś gadaniny w których nic się nie dzieje".ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ
Film opowiada o lingwistce(w
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
2plus2razy2
  • 0
@Whys: wczoraj widziałem ten film i może spróbuję odpowiedzieć na twoje pytania. Przede wszystkim mam wrażenie, że nie odróżniasz logiki od fikcji, a uważam że większość fikcyjnych rzeczy zostało przedstawione w sposób logiczny. I dlatego jeśli chodzi o nawiązanie kontaktu z obcymi:
-jest różnica w studiowaniu starych zapisów cywilizacji, a nawiązywaniu z nimi kontaktu w czasie rzeczywistym. I w filmie jest to pokazane, jak zaczyna się od prostych słów ucząc
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Whys: w filmie nie było dokładnie pokazane w jaki sposób widza oni przyszłość. Być może są to tylko przeblyski jak u głównej bohaterki, z których zakodowac da da się tylko najistotniejsze fragmenty danej chwili. A może po prostu nie chcieli (nie uznali to za konieczne, nie chciało im się). Lecz może być i tak jak tu mówisz, ale to akurat jest paradoks wynikający z umiejętności przewidywania przyszłości w ogóle i
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 0
@Whys: chodziło mi o to, że być może nie chciało im się uczyć angielskiego na podstawie tych przebłysków, a nie ze nie chciało im się komunikować. Zresztą to był tylko przykład, który mi przyszedł do głowy. A przykłady można mnożyć. Równie dobrze można założyć że pomimo umiejętności przepowiadania przyszłości, nie da się niczego nauczyć z tych 'wspomnien', bo tak jest skonstruowany ich mózg. Da się tylko uzyskać informację.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 47
@PanMihau: Przecież w OLXie chodzi o to, że ogłoszenia są lokalne - co zresztą jest nawet napisane na ich stronie głównej. Jak jeździsz taki kawał po konsolę, to sam sobie jesteś winien i nikt nie powinien ci płacić za dojazd. Mogłeś poprosić o wystawienie jej na allegro.
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 70
@PanMihau: Ale zrozum, że osobną sprawą jest żądanie kasy od kogoś za dojazd, a osobną bycie wystawionym do wiatru. I uważam, że pomimo faktu, że nie udało ci się kupić tej konsoli z winy sprzedającego, to nie ma mowy o żadnym zwrocie kasy za dojazd. Według takiej logiki, czy jak mieszkając w Rzeszowie zobaczę, że w Szczecinie sklep wystawił sobie jakiś przedmiot i na miejscu się okaże, że już wyprzedane,
  • Odpowiedz
2plus2razy2
  • 150
Wyjaśni mi ktoś jak to możliwe? Skoro głośniki są wyłączone to na tych cewkach przy membranie nie ma napięcia. Myślałem może, że jakieś napięcie indukuje się na transformatorze 220v-12v, ale przecież on jest za włącznikiem w obwodzie.

Sprawdzałem oczywiście na elektrodzie ale znalazłem tylko tyle ( ͡º ͜ʖ͡º) #elektrodacontent
  • Odpowiedz

Osiągnięcia