Wykopki się obudziły i kapnęły, że różnica militarna jest o całe rzędy wielkości na korzyść USA. Zniszczą co będą chcieli w Iranie bez postawienia tam stopy amerykańskiego żołnierza. Tymbardziej, że Mahmud Ahmadineżad nie zna się na gospodarce, która od momentu jefo rządów bardzo zwolniła, doszły jeszcze embarga i kraj wegetuje. Teraz mają mniejsze PKB niż biedna i o połowę mniejsza ludnościowo Polska. Z czym do ludzi?
@chanelzeg: dużo jest prawdy w tym co napisałeś, ale tylko przy założeniu, że na świecie panowałaby sytuacja: IRAN kontra RESZTA ŚWIATA. Tak jednak nie jest. Są Chiny, które zadeklarowały poparcie dla Iranu w przypadku działań zbrojnych, chociaż nadal wywierają presję na Teheranie, aby być "elastycznym" w prowadzonej dyplomacji.
Chiny nie muszą bronić Iranu militarnie, wystarczy, że przedstawiciel ich rządu zapowie, że za kilka dni zaczynają sprzedawać dolary i amerykańskie obligacje.
@breeder: przemysl ile na tym straca bezposrednio, kto kupi tyle i za jak niska cene, a potem kto bedzie kupowal chinskie produkty... Indie, Vietnam, Indonezja, Bangladesz... te kraje tylko czekaja zeby przejac produkcje. Problemem nie jest cos wyprodukowac, problemem jest to sprzedac.
Dlatego amerykanskie obligacje moga spac spokojnie.
Sami wygrać jej nie mogą mając przeciwko sobie Zachodni świat, ale mogą wprowadzić naprawdę sporo zamieszania w relacjach pomiędzy państwami - o ile do konfliktu militarnego nie przyłączą się też inne państwa - wtedy może być znacznie goręcej.
Iran niestety ma bardzo duże szanse na przeprowadzenie skutecznego ataku przeciw USA i przeciw Europie. Przeprowadzili skuteczne testy rakiety Shahab-3 na morzu kaspijskim wystrzelonej z małej jednostki. Taka rakieta jest zdolna przenieść ładunek EMP który mógłby sparaliżować USA. Polecam odnaleźć wystąpienie członka komisji ds EMP przed Senatem USA w 2005 roku (bodajże w marcu). Pierwsza bomba atmowa która wybuchnie w konflikcie nuklearnym gdziekolwiek będzie bombą EMP (od której nie zgnie nawet jeden
Rozmawiałem ostatnio z pewnym pułkownikiem naszych wojsk lądowych, który w trakcie rozpoczęcia inwazji na Irak przebywał w USA (nie w celach turystycznych ;) i podzielił się swoją refleksją na temat Iranu. Gdyby operacja w Iraku przebiegła w całości zgodnie z planem, tj. napadamy, zdobywamy Bagdad, obalamy Saddama i w krótkim czasie władzę przejmują przeciwnicy Saddama, to niedługo potem rozpoczęłaby się prawdopodobnie ofensywa na Iran. Sprzęt i jednostki na miejscu, poparcie amerykańskiej opinii
Jaki kraj, w którym patrzy się na PKB, płacę minimalne, zadłużenie, wybory, opinię publiczną i rozwój gospodarki będzie murem stawał za Iranem gdzie żaden z tych czynników nie jest ważny. Chiny? Może nie dotyczy ich wiele z powyższych spraw ale ich główny rynek zbytu to zachód i usa, poza tym ich marynarka to tylko parę nowszych konstrukcji, reszta pamięta lata 80. Rosja? Będą krzyczeć, zerwą parę umów o zmniejszeniu uzbrojenia, plus w
Komentarze (115)
najlepsze
Dlatego amerykanskie obligacje moga spac spokojnie.
http://www.youtube.com/watch?v=X-prAOz-Fpg
k%$$a jak ja nie pojmuję, czemu muszą ginąć niewinni ludzie. Okrutny, pieprzony świat.
http://blogs.ft.com/energy-source/2010/04/29/piw-chinas-crude-oil-imports-in-march-rose-nearly-29-per-cent/#axzz1foCFKwBZ
Pamiętaj, że Arabia Saudyjska to największy sojusznik Stanów na Bliskim Wschodzie obok
Iran jest o ile pamiętam trzecim pod względem wielkości dostawcą ropy do Chin i dostarcza około 10% surowca.