Hitler - nudny półinteligent

Abstynent, wegetarianin, miłośnik zwierząt, śpioch, leń, gaduła i ateista - fascynujący wywiad z najwybitniejszym biografem Hitlera, prof. Ianem Kershaw

[d.....3]

Ateista, wegetarianin, nie palący, nie pijący, słuchający Wagnera, kochający psy.

Po prostu ideał.

[empirio]

Z tego wywiadu wypływa jasne przesłanie: jeśli nie chcemy stać się nazistami, to musimy wierzyć w Boga, jeść mięso, palić, pić, słuchać Dody i od czasu do czasu kopnąć jakiegoś kundla.

[ziomek666x]

Polskie radio nam już aplikuje Feela

[m.....0]

Ten "półinteligent" pociągnął za sobą tłumy takich zadufanych w sobie profesorów, jak Kershaw. Czy to znaczy, że byli ćwierćinteligentami? Mówmy o nim, co chcemy, ale inteligencji mu nie odmawiajmy (nie, nie żebym go szanował, ale ten profesor to matoł).

"Czy Hitler miał jakieś wierzenia religijne?

Nie. Wierzył w Opatrzność."

geniusz...

[grabull]

No tak, bo obecność smoków w naszych legendach i kulturze z drugiego końca świata jest z pewnością zwyczajnym zbiegiem okoliczności ;]

Chodziło raczej o możliwość życia człowieka w czasach, gdy istniały jakieś duże stworki, może jacyś krewni dinozaurów czy coś... A nie o to, że smoki istnieją dzisiaj...

[ecco]

sam nie kierował tłumem ludzi, miał od tego sztab specjalistów od manipulacji, propagandy i od innych zabiegów mamiących... W każdym razie jeśli traktować określenie "półinteligent" jako obelgę to pana Kershawa chyba trochę poniosło, inteligencja swoją drogą jest pojęciem względnym, nie istnieje miara inteligencji, ani tym bardziej obiektywny sposób sprawdzania na ile kto jest inteligentny. Tyle w ramach moich przemyśleń

[A.....n]

I zniszczyłeś przekonanie wielu, że bycie ateistą czyni z automata lepszym człowiekiem.

[empirio]

Prof. Kershaw zniszczył też przekonanie wielu, że abstynencja i miłość do zwierząt są dobrymi i wartościowymi cechami człowieka.

A to cytat z Mein Kampf, książki napisanej przez "ateistę" Hitlera.

"Jeżeli Żyd z pomocą swego marksistowskiego credo podbije narody świata, jego panowanie będzie końcem ludzkości, a nasza planeta, bezludna jak przed milionami lat, będzie pędzić w eterze. Odwieczna natura bezwzględnie karze tych, którzy; łamią jej prawa. To daje mi przekonanie, że działam

[kooba]

Jeśli wierzył, że "opatrzność" nad nim czuwa to zdecydowanie NIE był deistą. Ateistą tym bardziej.

[dunder]

Straszny gniot z tego artykułu i jesli chodzi o rodzaj pytań i rzeczowość odpowiedzi. Nie wiem kto tego całego profesora uznaje za "najwybitniejszego żyjącego biografa Adolfa Hitlera", ale już sam sposób wypowiedzi budzi pewne wątpliwości. Prawdy historycznej to tam jest pewnie mało co.

[woytas]

zgadzam się z tobą. Brak obiektywizmu jest bardzo mocno odczuwalny a wg mnie jest bardzo tendencyjny. A

[FrontemDoKlienta]

Potwierdzam.

Weźmy np.

-David Irving podkreśla jednak, że nie ma żadnego dokumentu, w którym Hitler wydałby rozkaz wymordowania Żydów.

-Nie

[r.....l]

no kurde, co za uprzedzony pacan z tego profesora. nazwanie Hitlera dziwakiem, bo wolał spać do późna, a sprawy załatwiać wieczorem jest zaj!$iście dojrzałą oceną. normalnie jak w starszej grupie w przedszkolu. pisanie czyjejkolwiek biografii bez choćby silenia się na obiektywizm jest kompletnie bez sensu.

[Floyt]

Okreslenie "dziwak" w ogole jest niesamowicie profesjonalne i naukowe. Akurat cos czego spodziewal bym sie po profesorze, osobie wyksztalconej, autorytecie i najwybitniejszym. Rozumiem u dzieciaków na podwórku, w odniesieniu do goscia ktory kolekcjonuje ludzkie uszy, ale w tym wypadku ?

[dogeht]

Zauważ, że nie jest to rozprawa naukowa, tylko artykuł w prasie internetowej.

Pisany jest w stylu publicystyczno-dziennikarskim. Cechą tego stylu jest komunikatywność, sugestywność, ważne znaczenie argumentów, zwięzłe sformułowania, skróty, stosowanie szablonów, frazesów, wyrazów potocznych, obecność pewnych elementów obrazowych.

Artykuł ma wzbudzać ciekawość, interesować, czasem wywoływać kontrowersje. Takie cechy ma ten wywiad, dlatego dostał się na wykop.

Może skłoni on niektórych do sięgnięcia po dzieło bardziej wymagające, czyli trzy tomową biografię Hitlera autorstwa

[f.....r]

Jesli Hitler byl polinteligentem, to nasi dzisiejsi politycy przy nim..to bezmozgie matoly.

W zaden sposob nie usprawiedliwiam jego ulomnosci umyslowej (rasizm) ani wielkiego zla, ktore wyrzadzil. Uwazam jednak, ze jako przywodca byl geniuszem i nie wiele mu braklo bysmy dzisiaj wszyscy mowili po Niemiecku, a zamiast Krzyzakow czytali Mein Kampf..

[f.....r]

No ja nie moge sie z Toba zgodzic, ze Polacy cieszyli sie z inwazji Rzeszy, ja bynajmniej o czyms takim nie slyszalem (wyjatek "moga" stanowic Slazacy). W Rosji to absolutnie sie nie dziwie, tez bym sie cieszyl gdybym tam mieszkal, jednakze Hitler nie mordowal wszystkich, jest to nieprawda. Mieszkam w Poznaniu, ktory bardzo szybko przeszedl w rece Niemieckie, toczylo sie tu w miare normalne zycie, ludzie ktorzy nie stanowili zagrozenia jako takiego,

[zygfryd]

rozumiem, że profesor Kershaw jest ciekawym inteligentem, o którym będą pisać w encyklopediach historycznych za tysiąc lat? Można mówić co się chce o Hitlerze, ale nie zmieni to faktu, że to człowiek który wymknął się wszelkim standardowym schematom.

[ecco]

tym bardziej, że taki wykształcony człowiek jak pan Kershaw zajmujący się zagadnieniami z czasów III Rzeszy powinien do tematu raczej podchodzić obiektywnie, posługiwać się faktami i nie używać przypuszczeń... a co do subiektywnego określenia kogoś półinteligentem, czy np. dziwakiem... pozostawię to bez komentarza

[a.....i]

"Znacznie bardziej przeżył zaginięcie tego psa niż śmierć tysięcy ludzi, którzy codziennie ginęli na jego oczach na froncie. To mówi sporo o jego osobowości."

Tak zareagowałoby 99% żołnierzy, bo życie psa to coś, na co mają wpływ i co mogą chronić, a życie ich towarzyszy (szczególnie tych "tysięcy", a nie najbliższych kolegów z oddziału) zazwyczaj nie leży w ich gestii.

[Nihua]

Nazwałby pan Hitlera intelektualistą?

Nie. Raczej półinteligentem. Intelektualista to człowiek otwarty na rozmaite idee, gotowy o nich dyskutować i je rozważać. Hitler zaś od początku miał bardzo skonkretyzowane poglądy. Bardzo wąskie, jednoznaczne i oparte na uprzedzeniach.

To, ze ktoś ma bardzo konkretne poglądy, cele, nawet o bardzo zawężonym spektrum nie oznacza od razu ze nie jest półinteligentny.

Hitler działał bardzo rozsądnie w czasie dążenia do swojego celu. Nie opisuje tutaj środków, których

[albhr]

Setki km autostrad wzrost gospodarczy na kilkadziesiąt lat (zyski z wojny były inwestowane w dobrobyt narodu) - Niemcy w duchu na pewno mu to zawdzięczają i dziękują, że ktoś w czasie stagnacji i kryzysu potrafił ich z tego wyrwać. Przy czym ekonomiczne niepowodzenie Niemców było jakoś związane z opanowaniem gospodarki przez Żydów, nie można tego pomijać, że oprócz radykalnych poglądów Hitlera istniały także przyczyny przyziemne nienawiści do tej nich.

[Nihua]

Eh, poprawiał, poprawiał a i tak błędy porobił...

To, ze ktoś ma bardzo konkretne poglądy, cele, nawet o bardzo zawężonym spektrum nie oznacza od razu ze nie jest półinteligentny.

Oczywiście miało być: