Psy pomagają ludziom bezinteresownie, koty głównie dla korzyści

Badania wykazały, że psy wykazują prospołeczną motywację do pomocy ludziom, nawet bez nagrody. W eksperymentach 75% psów i dzieci pomogło opiekunowi odnaleźć przedmiot, podczas gdy koty robiły to rzadko i głównie we własnym interesie. Świadczy to o unikalnej więzi psów z człowiekiem.

[Quidditas]

@milo1000: Przyszedłem po tego mema, dziękuję ʕ•ᴥ•ʔ

[milo1000]

Jak kot miałby mi w czymkolwiek pomagać? Przecież to ja jestem jego sługą.

[pan_Ropuch]

@milo1000: Dorzuca się do czynszu przynosząc złowioną ofiarę. Broni terytorium domowego przed intruzami. Poluje na gryzonie.

[Quassar]

@pan_Ropuch: kot na wsi lepiej sie sprawdza niż kot zamknięty w betonozie..

[fittrenerka]

Koty za to nie atakują rowerzystów i przechodniów oraz nie ujadają na cały regulator nocami, a kundle tak

[cacum3]

@fittrenerka: i nie szczaja na każdym rogu, nie śmierdzą od wody

[jaykickass]

@fittrenerka: Koty liżą masło!

[pan_Ropuch]

Pies myśli, że jest małym człowiekiem. Koty myślą, że ludzie są dużymi kotami.

[futroznorek]

@Siergiej_Fakov: @pan_Ropuch nie prościej po prostu zapytać?

[strasznyzwierz]

@pan_Ropuch: Pies sobie myśli: "Moi właściciele kochają mnie. Codziennie dają mi jeść, głaszczą mnie, noszą na rękach, bawią się ze mną. Oni muszą być bogami."
Kot sibie myśli "Moi właściciele kochają mnie. Codziennie dają mi jeść, głaszczą mnie, noszą na rękach, bawią się ze mną. Ja muszę być bogiem."

[Bijelodugme]

Niby w którym miejscu z tych badań wynika, że psy działają bezinteresownie?

[Indoctrine]

Nie chodzi o unikalną więź jako główny motyw, ale o naturę psów - są stadne i człowiek jest elementem stada. Dobro stada > dobro psa.
Koty nie są stadne (w znakomitej większości) i dlatego mają inny model działania.

[radaroskop]

@Indoctrine: Moim zdanie po prostu koty od zawsze miały znacznie większą łatwość w zdobywaniu pokarmu, dlatego nigdy nie musiały wchodzić z ludźmi w tak dużą symbiozę. Myślę, że z tego samego powodu dzikie psy tworzą stada (polowania na większą zwierzynę), a koty nie mają potrzeby tego robić.

[Gent76]

@Indoctrine:
Chodzi o roznice w udomowieniu kota i psa. Szacuje sie, ze pies zostal udomowiony 20.000 lat temu, kiedy gromady zbieracko- lowieckie pozwalaly łagodniejszym wilkom zywic sie resztkami pokarmu, a przez to replikowac swoj lagodniejszy genotyp. Wyksztalcilo to zaleznosc wobec czlowieka.
Udomowienie kota wygladalo inaczej. Wiaze sie ono z poczatkami rolnictwa, ok 10.000 lat temu. Pierwsi rolnicy ponosili ogromne straty w uprawie zboza w zwiazku z aktywnoscia gryzoni. Przodkowie kota

[zero-jeden]

Od pokolen pies przy kazdej okazji byl szkolony by sluzyc czlowiekowi. Sluzy, ale nie bezinteresownie.
Od pokolen kot szkolil czlowieka by mu sluzyl.
Dwa zupenie inne gatunki, nie rozumiem porownan tych zwierzakow.

[Mascherus]

@CzteryTrzeciePiRdoTrzeciej:

[piotr53365]

@CzteryTrzeciePiRdoTrzeciej: ale to nie wywołuje chorób, obrzydliwe jest to co jest niezdrowe dla nas - ewolucja

[epicentrum_chaosu]

Ale kot podzieli się jedzeniem, np. upolowaną myszą.

[piotr53365]

@epicentrum_chaosu: prawda

[piotr53365]

@paliwoda: niby tak ale ministerstwo może to w każdej chwili zmienić więc czy warto tego aż tak przestrzegać?

[Ana77]

Zwierzeta nie są bezinteresowne, interesowne, fałszywe, wierne, glupie, mądre itd Są po prostu zwierzakami ze swoimi cechami j naturą. Dopisywanie jakiechś cech ludzkich jest nieodpowiednie. Nie mogą miec jakiegoś konkretnego stosunku do czlowieka, bo one nie rozumieją naszej natury.
One dbają o swoje sprawy i tyle.

[Czekolatka]

@Ana77: nie do końca bo pomijasz istnienie stada, roju i wszystkie implikacje z tym związane. To, że używamy do nazwania jakiegoś zachowania konkretnymi słowami, no cóż można je odnieść zarówno do ludzkich i zwierzęcych zachowań. Człowiek to też zwierzę.

[grim1234]

@Ana77: Myślę, że jakby turbo-inteligentni kosmici nas obserwowali, to też uznaliby, że człowiek bazuje tylko na instynktach ;) Są badania potwierdzające, że ludzie są przewidywalni, jak ten słynny eksperyment z więzieniem. Więc... co jest dla nas świadomym działaniem, a co już instynktem? I czy można to tak łatwo określić w przypadku zwierząt? Czy słonie pomagające ludziom w potrzebie to instynkt czy świadome działanie?